Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Atténuateur de puissance pour ampli guitare
Two Notes Audio Engineering Torpedo Captor X +
Two Notes Audio Engineering Torpedo Captor X +
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (6) À partir de 549 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Articles

Argus du Two Notes Audio Engineering Torpedo Captor X +

Avertissement

Attention, cette cote argus a plus de 6 mois.

Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter Torpedo Captor X + ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions au dossier Commentaires sur le dossier : On essaie le Torpedo Captor X +

  • 6 réponses
  • 7 participants
  • 302 vues
  • 7 followers
Commentaires sur le dossier : On essaie le Torpedo Captor X +
#1
6212.jpg
Le Torpedo Captor X de Two Notes est sorti il y a maintenant six ans. Depuis, il est devenu une référence pour beaucoup de guitaristes. Est-ce que cette nouvelle version + va permettre au Torpedo Captor X de rester un incontournable ? Découvrons ensemble dans cette vidéo ce qu'il y a de neuf.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
#2
Rien de nouveau dans cette vidéo, Guillaume nous refait une piqure de rappel sur les fonctions déjà connues du Captor X.....j'ai zappé à 07 minutes 41 secondes....
signaler
  • J’aime
2 réactions
  • @musicZtorm
  • skarabee.nc
#3
Citation de StratoGibs (voir le message) :
Rien de nouveau dans cette vidéo, Guillaume nous refait une piqure de rappel sur les fonctions déjà connues du Captor X.....j'ai zappé à 07 minutes 41 secondes....

Oui, mais comme tu as le cœur généreux et l'esprit ouvert, tu as immédiatement pensé à ceux qui ne connaissent pas, ou pas bien le produit, et qui ont pu apprendre une chose ou deux, ou plus, en regardant l'excellente vidéo de notre ami Guillaume ! :bravo: :bravo: :bravo:

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

signaler
  • J’aime
6 réactions
  • Trippy-Minds
  • adbass
  • Zezam
  • Emmanuel Bernard
  • JeanMoks
  • Charlie Pio
#4
Merci pour la vidéo.
Perso j'ai un vieux Captor 8 dont je branche la sorite mono sur mon interface audio. J'ai des IR Two Notes sympa avec Genome, ça sonne très bien. Par contre j'utilise des réverbs de pièces de leur concurrent UAD. En fin de chaine je mets le plugin de réverb d'UAD Sound City pour avoir un peu d'air et l'impression de jouer dans une vrai pièce, c'est très réaliste. et ça sonne super bien.
Les réverbs de room de Genome sont vraiment faiblardes.
Le truc galère c'est que j'ai toujours besoin d'allumer un ordi pour jouer au casque (appartement snif snif...), et c'est vrai qu'un boitier avec une bonne sortie casque stéréo avec une bonne réverb room stéréo ça serait plus coolos. UAD fait l'Ox Amp qui a une bonne réverb de pièce intégrée mais ça coute un rein même sur le bon coin, et ils ne font pas beaucoup de mise à jour.
signaler
  • J’aime
2 réactions
  • pusherman
  • Emmanuel Bernard
#5
J'ai connu le captor X, j'ai le captor X+, que je vois essentiellement comme une mise à jour du Captor X

Pour ceusses qui se demandent, les nouveautés sont :

- le VLS (Variable Load Shaper) qui n'est pas un gadget, qu'on peut en gros considérer comme une courbe d'EQ pré-traitement du son. Il y a plusieurs courbes proposées de base, on peut aussi générer les siennes; celle du reload II (crée en collaboration avec Celestion) est présente, j'imagine que ça aide à avoir des résultats plus proches de la prise de son réelle (mais faudrait pouvoir comparer sur un baffle dont on dispose du dynir avec le même micro qui a servi à mesurer pour être catégorique...)

- il n'y a qu'un seul baffle disponible à la fois (il n'y a que feu le Torpedo Studio qui en proposait 2 indépendants à la fois), mais chaque micro possède maintenant une ligne de traitement post-prise indépendante. chacun a donc son EQ et son enhancer à lui.

- une gestion avancée des sorties : il y a de la vrai stéréo (on peut alors modifier le panning de chaque micro), on peut aussi aussi avoir une sortie dédiée par micro (pratique pour gérer ensuite le mélange des micros à sa guise, ou enregistrer sur une piste différente chaque micro...), et on peut avoir chaque sortie en mode dupliquée.

A noter d'ailleurs, en dual mono, on dispose d'une EQ supplémentaire après la sommation des canaux, et que chaque sortie peut avoir sa reverb indépendante.

Bref... il en fait plus que le captor X, d'où son appellation qui me semble logique, le tout est de savoir si vous avez besoin de ces fonctionnalités ou pas.
(bonus: il me semble que l'atténuateur est plus transparent que sur l'ancienne version)

Tamen pax et amor, oscula.

signaler
  • J’aime
2 réactions
  • pusherman
  • TC Hotrod
#6
Contrairement au titre de la vidéo, on "essaye" pas beaucoup le Captor X+ :mrg: C'est plutôt une liste de fonctionnalités avec des explications.

Le problème d'une vidéo sponso : en dire trop peut conduire à des critiques sur le produit. Là, elles sont sotto-voce.

Je dis ça d'autant plus à l'aise que le boss de Two Notes est un copain et que je n'ai quasiment entendu que du bien des produits de la marque, même si l'entrée et la moyenne gamme peuvent avoir des critiques, toujours plutôt mineures en regard de leur prix et de ce qu'ils apportent.
signaler
#7
Citation de Gronoeil Vert (voir le message) :
J'ai connu le captor X, j'ai le captor X+, que je vois essentiellement comme une mise à jour du Captor X

Pour ceusses qui se demandent, les nouveautés sont :

- le VLS (Variable Load Shaper) qui n'est pas un gadget, qu'on peut en gros considérer comme une courbe d'EQ pré-traitement du son. Il y a plusieurs courbes proposées de base, on peut aussi générer les siennes; celle du reload II (crée en collaboration avec Celestion) est présente, j'imagine que ça aide à avoir des résultats plus proches de la prise de son réelle (mais faudrait pouvoir comparer sur un baffle dont on dispose du dynir avec le même micro qui a servi à mesurer pour être catégorique...)

- il n'y a qu'un seul baffle disponible à la fois (il n'y a que feu le Torpedo Studio qui en proposait 2 indépendants à la fois), mais chaque micro possède maintenant une ligne de traitement post-prise indépendante. chacun a donc son EQ et son enhancer à lui.

- une gestion avancée des sorties : il y a de la vrai stéréo (on peut alors modifier le panning de chaque micro), on peut aussi aussi avoir une sortie dédiée par micro (pratique pour gérer ensuite le mélange des micros à sa guise, ou enregistrer sur une piste différente chaque micro...), et on peut avoir chaque sortie en mode dupliquée.

A noter d'ailleurs, en dual mono, on dispose d'une EQ supplémentaire après la sommation des canaux, et que chaque sortie peut avoir sa reverb indépendante.

Bref... il en fait plus que le captor X, d'où son appellation qui


Citation de c.ouam (voir le message) :
Merci pour la vidéo.
Perso j'ai un vieux Captor 8 dont je branche la sorite mono sur mon interface audio. J'ai des IR Two Notes sympa avec Genome, ça sonne très bien. Par contre j'utilise des réverbs de pièces de leur concurrent UAD. En fin de chaine je mets le plugin de réverb d'UAD Sound City pour avoir un peu d'air et l'impression de jouer dans une vrai pièce, c'est très réaliste. et ça sonne super bien.
Les réverbs de room de Genome sont vraiment faiblardes.
Le truc galère c'est que j'ai toujours besoin d'allumer un ordi pour jouer au casque (appartement snif snif...), et c'est vrai qu'un boitier avec une bonne sortie casque stéréo avec une bonne réverb room stéréo ça serait plus coolos. UAD fait l'Ox Amp qui a une bonne réverb de pièce intégrée mais ça coute un rein même sur le bon coin, et ils ne font pas beau
Citation de c.ouam (voir le message) :
Merci pour la vidéo.
Perso j'ai un vieux Captor 8 dont je branche la sorite mono sur mon interface audio. J'ai des IR Two Notes sympa avec Genome, ça sonne très bien. Par contre j'utilise des réverbs de pièces de leur concurrent UAD. En fin de chaine je mets le plugin de réverb d'UAD Sound City pour avoir un peu d'air et l'impression de jouer dans une vrai pièce, c'est très réaliste. et ça sonne super bien.
Les réverbs de room de Genome sont vraiment faiblardes.
Le truc galère c'est que j'ai toujours besoin d'allumer un ordi pour jouer au casque (appartement snif snif...), et c'est vrai qu'un boitier avec une bonne sortie casque stéréo avec une bonne réverb room stéréo ça serait plus coolos. UAD fait l'Ox Amp qui a une bonne réverb de pièce intégrée mais ça coute un rein même sur le bon coin, et ils ne font pas beaucoup de mise à jour.




salut tu parles du plugin reverb free de Uad? Je vais tester Jai vu quil y a le plugon UAd Studio à 39eur ca a l air top, on peut y mettre des drums?
signaler