Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Audiofanzine
Audiofanzine
(315)
Produits
News
Articles
Avis
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Commentaires sur le dossier : LUNA 3.0 : Universal Audio muscle sérieusement sa STAN

  • 14 réponses
  • 11 participants
  • 629 vues
  • 10 followers
Commentaires sur le dossier : LUNA 3.0 : Universal Audio muscle sérieusement sa STAN
#1
Bienvenue dans la 243e Matinale d'Audiofanzine. Dans cette vidéo, on parle de la mise à jour de LUNA d’Universal Audio de la nouvelle série de consoles DM5 de Yamaha, d’Arturia qui propose une mise à jour gratuite qui transforme votre Minifreak et d’Audient qui lance Horizon, une gamme d’interfaces audio destinée au studio profes­sion­nel.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
#2
Je ne voudrais pas dire de conneries mais j’ai sursauté dernièrement en lisant un propos d’Audiofanzine qui expliquait que le Thunderbolt était mort ou n’existait plus, la preuve 😁👍

Pourvu que la musique soit bonne.......

signaler
#3
On pourrait proposer également un Audient Horizon 32 VS Antelope Orion 32 ;-)
signaler
#4
De toute facon si le thunderbolt meurt les constructeurs feront des cartes de connexions pour faire l'update. Les premieres cartes sont apollo étaient en firewire ensuite ils ont sorti les cartes de remplacement qui s'insèrent dans la carte son que nous possédions pour que l'on passe en th3... donc aucune crainte qu'universal audio oublit cette possibilité.

Eric

signaler
#5
Un peu comme quand ils ont décidé d'abandonner les drivers des UAD en firewire?
signaler
#6
La politique commerciale de Univesal audio est trop rentre-dedans. J'ai voulu réinstaller une UAD2 pcie sur un ordi : 10 go de téléchargement, des centaines de plugins en démo, et pour finir impossible de trouver ceux qui accompagnaient la carte à l'origine. Tout ce que j'ai gagné dans l'affaire, c'est un p***** de lien automatique qui ouvrait le site UA au démarrage du PC.
Non.merci.
"Quand c'est gratuit c'est toi le produit", tellement vrai chez UA
signaler
#7
La version 2.xx plantait bien. Ca m'a bien mis dans la mouise....
La version 3. c'est pas corrigé. La version payante n'apporte pas plus de stabilité. Avant de rajouter des modules mieux vaut corriger les bugs....
Mauvais investissement, je retourne à Reaper même si LUNA est convivial (sommation type analogique,...)
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Charlie Pio
#8
G testé Luna 2.X, sur Windows, ça sonne très bien mais c'est très instable, ça n’arrêtait pas de planter, dommage... je ne sais pas si c est pareil sur mac?mais sur Windows Ils vont sans doute améliorer tout ça au fur et à mesure.
Pour l'instant je reste sur Protools avec des cartes UAD2 DSP, ça plante aussi de temps en temps mais c est gérable... le truc étrange chez UAD c est que tous leurs plugins ne sont pas compatibles avec les cartes UAD2, particulièrement les + gourmands genre reverbes qui restent en natif, bizarre...
signaler
#9
Citation de mdbst92 (voir le message) :
le truc étrange chez UAD c est que tous leurs plugins ne sont pas compatibles avec les cartes UAD2, particulièrement les + gourmands genre reverbes qui restent en natif, bizarre...

Lesquels ?
signaler
#10
pour ma part pas de problème avec Luna. Je suis sur mac

 

 

 http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

signaler
#11
Par exemple Ocean waves deluxe et sound city, les simulateurs d ampli guitare UAD, les instruments, etc...
signaler
#12
Citation de mdbst92 (voir le message) :
le truc étrange chez UAD c est que tous leurs plugins ne sont pas compatibles avec les cartes UAD2, particulièrement les + gourmands genre reverbes qui restent en natif, bizarre...

d
Citation de mdbst92 (voir le message) :
Par exemple Ocean waves deluxe et sound city, les simulateurs d ampli guitare UAD, les instruments, etc...


Tout est relatif quant à la puissance de nos ordinateurs mais je pense qu'on peut penser l'évolution dans l'autre sens. UAD propose la plupart de ses nouveaux plugins seuls parce que nos ordis sont désormais suffisamment puissants là où il fallait leurs cartes DSP il y a quelques années encore. Certains plugins bouffaient un DSP pour une seule instance.
Du coup, l'écosystème hardware + plugins très lucratif pour UAD n'a plus lieu d'être et ne passerait plus face à la concurrence.

En revanche, je ne comprends pas sur quels critères, ils décident de porter ou non les nouveaux produits également sur Apollo.
signaler
#13
Oui mais... nos ordinateurs ne sont pas encore assez puissants pour moi, peut être que les derniers mac oui? mais ça dépend des besoins. Perso j'ai des sessions très très chargées, malgré un HP Z8G5 bipro 32 cœurs j'ai renoncé au mix tout "in the box", trop de problèmes de pics de processeurs, pour revenir à du traitement analogique, déjà parce que ça sonne mieux à mon gout pour certaines choses, et que ça libère du traitement de calcul...
Pour moi ça n'a aucune importance si par exemple un plugin UAD prend 1 DSP (sur 16) pour une belle reverbe... je préfère ça que ça me prenne du processeur que je dédie aux plugins uniquement natifs...
signaler
#14
Citation de mdbst92 (voir le message) :
Oui mais... nos ordinateurs ne sont pas encore assez puissants pour moi, peut être que les derniers mac oui? mais ça dépend des besoins. Perso j'ai des sessions très très chargées, malgré un HP Z8G5 bipro 32 cœurs j'ai renoncé au mix tout "in the box", trop de problèmes de pics de processeurs, pour revenir à du traitement analogique, déjà parce que ça sonne mieux à mon gout pour certaines choses, et que ça libère du traitement de calcul...
Pour moi ça n'a aucune importance si par exemple un plugin UAD prend 1 DSP (sur 16) pour une belle reverbe... je préfère ça que ça me prenne du processeur que je dédie aux plugins uniquement natifs...


Oui, c'est clair que chez moi aussi, ça fait une grosse différence. 8 DSP UAD, H9000, quelques préamplis analogiques: in the box, je n'ai quasi que des EQ et des compresseurs. J'ai viré toutes les merdes Izotopes, sonible, etc, .. Je ne sais pas si ça sonne mieux, mais je prends tellement plus de plaisir.
signaler
#15
Pareil pour moi, j ai des solutions DSP en réseau, le système Waves avant qu'ils arrêtent la version studio, c'est vraiment débile car ça marchait assez bien.
Audiogridder, pas mal mais il n'y a pas de mise à jour depuis des lustres, ça plante et certains nouvelles versions de plugins ne sont plus reconnus comme les Waves.
Vienna symphonic library que j'utilise pour les instrus vituels, et maintenant les cartes UAD2 qui fonctionnent très bien...
Après sur PC ça plante et on ne sait pas trop pourquoi, beaucoup moins qu'avant quand même depuis la version W7.
Je suis passé d'un Protools natif à un Protools DSP, car j'en avais vraiment vraiment marre des plugs natifs et des problèmes de proc sans arrêt et de latences, le AAX-DSP c'est vraiment beaucoup plus stable, et je suis donc passé des Waves (que je boycote un peu, j'ai mal digéré le coup du DSP réseau studio qu'ils ont supprimé du jour au lendemain, et leur politique commerciale pourrie en general) à plugin alliance qui sont pratiquement les seuls à faire encore des plugs AAX-DSP, ce qui est vraiment dommage...
Les nouvelles versions de Protools ont quand même amélioré les problèmes de pics processeurs dont absolument tout le monde se plaignait à travers le monde...
En analogique j'ai ma vieille console analo soundcraft Delta 200 que j utilise uniquement pour faire des prises batterie, belle couleur analog, et des preamps 1073 Neve pour le reste. Pour le mix bus compresseur/EQ, Neve, Drawner, Héritage audio, et même Wave audio... et un sommateur en sortie 8816 Neve pour avoir le son de la 88R...
Bref comme tu l'as compris je suis assez fan du son british et Neve en particulier, qui coute les yeux de la tête, mais bon quand on aime on ne compte pas (trop) :clin:
signaler