Voir les autres avis sur ce produit :
Pat One « Méfiez-vous : son = top mais utilisation = flop »
Publié le 26/04/11 à 02:27A l'époque où je l'ai acheté Nebula était un concept assez...nébuleux. Depuis, il semblerait que le site ait été refait, ça a l'air un peu plus clair, mais c'est pas évident de comprendre comment ça fonctionne sans essayer la bête, car c'est un plug in assez particulier. Pas de gros problèmes d'installation.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
PC i920, 8 Go de RAM, Cubase 5, RME HDSP 9632.
Bon ce logiciel est très gourmand en ressources, il semblerait que des optimisations aient été apportées au fil du temps, mais ça reste lourd à utiliser, vu le concept... Je n'ai pas expérienté de bugs notables.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2 ans (déja), j'ai les librairies de tape saturation et tape booster+ de chez cdsoundmaster (payantes). Bon ça sonne très bien, mais vu que ça bouffe beaucoup de ressources, je l'utilise moins que ce que j'aurais aimé. J'ai même pas testé les librairies de console payantes (de chez Alexb) qui ont bonne réputation, ni les EQ payants, car au niveau workflow le concept Nebula n'est pas ce qui se fait de mieux. Pour exploiter pleinement Nebula dans un mix, il faudrait charger plusieurs instances par piste et ça me parait difficile et assez prise de tête à mettre en oeuvre.
Nebula est le genre de logiciel qu'on utilise sans trop le paramétrer : chargez une librairie (1 EQ API de +2 dB à 12kz par exemple) et voila, vous avez le son du hardware dans votre ordi. Vous voulez plutôt +1dB à 10kHz ? Bah vous chargez une autre librairie, et ainsi de suite. C'est comme un sampler d'effets. Mais ce n'est pas de la convolution c'est une technologie moins statique que la convolution et c'est vrai que ça sonne très bien.
Le son est là mais mon Nebula prend la poussière tellement je m'en sers peu. Les EQ, c'est une instance de Nebula pour une bande, les consoles c'est une instance de Nebula pour l'input, une instance pour la section d'EQ, une pour l'output, etc.
Au final je pense que Nebula est bien pour masteriser ses morceaux ou faire une égalisation de Neve ou de D.W. Fearn sur une voix par exemple. Mais vu le fonctionnement du plug in je pense pas qu'on puisse s'en servir sur toutes ses pistes comme les librairies de console l'exigeraient par exemple.
Le prix monte assez rapidement car il y a plusieurs options dans Nebula, ainsi que des librairies optionnelles qu'on peut acheter en plus, moi j'en suis déja à pas loin de 250 € pour avoir pris juste la version Nebula 3 pro + les libraries de tape, je m'arrête là, j'ai compris le concept, c'est vraiment un plug que j'utilise avec parcimonie au final et au niveau rapport qualité / prix j'ai déja vu mieux.
Je pensais avoir des EQ, compresseurs, preamplis, tape, consoles, reverbs qui sonnent bien pour pas trop cher, mais au final les librairies gratuites fournies avec Nebula sont correctes sans être exceptionnelles et ce qui fait la bonne réputation du plug au niveau du son ce sont les librairies commerciales, et Nebula c'est tout un petit monde où chaque éditeur de librairie gratte 20 euros par ci pour un EQ, 40 euros par là pour une console SSL et au final on s'en sert pas tant que ça à cause du workflow et de la gourmandise du plug en ressources et en RAM. Par contre au niveau du son c'est clair que c'est ce qui qu'il y a de mieux, avec les meilleurs plugs de chez UAD, Waves, etc.
Donc je ne recommande pas ce plug in à moins que vous soyez à l'aise au niveau budget (compter à partir de 200 à 300 euros pour vous faire plaisir) et que vous ayez envie de mettre une touche de hardware prestigieux par ci par là dans vos mixes, mais si vous voulez mettre une console Neve et un EQ API sur toutes les pistes de votre morceau, c'est faisable mais il faudra bouncer/freezer la plupart de vos pistes, grosses galères en perspectives, surtout qu'il faut calibrer le niveau de la piste à -18dBfs avant d'attaquer le plug in. Au fond il y a beaucoup de plugs de bonne qualité de nos jours et les alternatives seront certainement plus utilisables que ce Nebula.
Si vous êtes blindés de fric, il vaut mieux prendre une carte UAD je pense, si vous avez un budget serré, Nebula sera peut-être dans vos cordes mais refléchissez-y à 2 fois avant de franchir le pas.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
PC i920, 8 Go de RAM, Cubase 5, RME HDSP 9632.
Bon ce logiciel est très gourmand en ressources, il semblerait que des optimisations aient été apportées au fil du temps, mais ça reste lourd à utiliser, vu le concept... Je n'ai pas expérienté de bugs notables.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2 ans (déja), j'ai les librairies de tape saturation et tape booster+ de chez cdsoundmaster (payantes). Bon ça sonne très bien, mais vu que ça bouffe beaucoup de ressources, je l'utilise moins que ce que j'aurais aimé. J'ai même pas testé les librairies de console payantes (de chez Alexb) qui ont bonne réputation, ni les EQ payants, car au niveau workflow le concept Nebula n'est pas ce qui se fait de mieux. Pour exploiter pleinement Nebula dans un mix, il faudrait charger plusieurs instances par piste et ça me parait difficile et assez prise de tête à mettre en oeuvre.
Nebula est le genre de logiciel qu'on utilise sans trop le paramétrer : chargez une librairie (1 EQ API de +2 dB à 12kz par exemple) et voila, vous avez le son du hardware dans votre ordi. Vous voulez plutôt +1dB à 10kHz ? Bah vous chargez une autre librairie, et ainsi de suite. C'est comme un sampler d'effets. Mais ce n'est pas de la convolution c'est une technologie moins statique que la convolution et c'est vrai que ça sonne très bien.
Le son est là mais mon Nebula prend la poussière tellement je m'en sers peu. Les EQ, c'est une instance de Nebula pour une bande, les consoles c'est une instance de Nebula pour l'input, une instance pour la section d'EQ, une pour l'output, etc.
Au final je pense que Nebula est bien pour masteriser ses morceaux ou faire une égalisation de Neve ou de D.W. Fearn sur une voix par exemple. Mais vu le fonctionnement du plug in je pense pas qu'on puisse s'en servir sur toutes ses pistes comme les librairies de console l'exigeraient par exemple.
Le prix monte assez rapidement car il y a plusieurs options dans Nebula, ainsi que des librairies optionnelles qu'on peut acheter en plus, moi j'en suis déja à pas loin de 250 € pour avoir pris juste la version Nebula 3 pro + les libraries de tape, je m'arrête là, j'ai compris le concept, c'est vraiment un plug que j'utilise avec parcimonie au final et au niveau rapport qualité / prix j'ai déja vu mieux.
Je pensais avoir des EQ, compresseurs, preamplis, tape, consoles, reverbs qui sonnent bien pour pas trop cher, mais au final les librairies gratuites fournies avec Nebula sont correctes sans être exceptionnelles et ce qui fait la bonne réputation du plug au niveau du son ce sont les librairies commerciales, et Nebula c'est tout un petit monde où chaque éditeur de librairie gratte 20 euros par ci pour un EQ, 40 euros par là pour une console SSL et au final on s'en sert pas tant que ça à cause du workflow et de la gourmandise du plug en ressources et en RAM. Par contre au niveau du son c'est clair que c'est ce qui qu'il y a de mieux, avec les meilleurs plugs de chez UAD, Waves, etc.
Donc je ne recommande pas ce plug in à moins que vous soyez à l'aise au niveau budget (compter à partir de 200 à 300 euros pour vous faire plaisir) et que vous ayez envie de mettre une touche de hardware prestigieux par ci par là dans vos mixes, mais si vous voulez mettre une console Neve et un EQ API sur toutes les pistes de votre morceau, c'est faisable mais il faudra bouncer/freezer la plupart de vos pistes, grosses galères en perspectives, surtout qu'il faut calibrer le niveau de la piste à -18dBfs avant d'attaquer le plug in. Au fond il y a beaucoup de plugs de bonne qualité de nos jours et les alternatives seront certainement plus utilisables que ce Nebula.
Si vous êtes blindés de fric, il vaut mieux prendre une carte UAD je pense, si vous avez un budget serré, Nebula sera peut-être dans vos cordes mais refléchissez-y à 2 fois avant de franchir le pas.