réactions à la news Friday's Freeware : ReFine
- 24 réponses
- 11 participants
- 2 505 vues
- 14 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/04/2017 à 19:13:38Friday's Freeware : ReFine
Le freeware de la semaine est un ancien multi-effets de lkjb qui vient de recevoir une mise à jour et est désormais disponible en open source.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
sub26nico
1389
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
2 Posté le 22/04/2017 à 01:09:26
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 22/04/2017 à 02:48:24
Corrigé !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
cyrorcel
191
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
4 Posté le 22/04/2017 à 11:52:06
Je suis toujours méfiant à propos de Freeware. J'en ai essayé beaucoup mais conservé très peu. Cette fois, je suis un peu agacé par le comportement de celui-ci.
Si l'effet est subtile, en fonctionnement normal, il est plus marqué quand on active le switch " x2 " .
Les 3 curseurs à fond, et le plug placés sur le Bus de sortie, le son devient plus rond, plus large et légèrement plus nerveux. Je contrôle au casque et le sentiment est le même. Attention à placer un réducteur de gain de 3db juste après, histoire de comparer à volume égale.
J'analyse: Il m'a semblé entendre un peu plus de Sub et peu être un peu plus de largeur. J'ai donc essayé de reproduire l'effet avec un EQ (Bell & Shelf) Fab ProEQ2 j'ai aussi utilisé un "Stéréo Control" A1 d'Alex Hilton, pour élargir un peu la stéréo etc...
Malgré cela, je n'ai pas réussi à reproduire l'effet en question qui reste plus agréable à l'écoute.
Serait-cel une petite boite magique ? En tout cas, c'est bien vu.
Et si quelqu'un sait sur quoi et comment travail ce Freeware, cela intéressera tout le monde et rassurera peut-être les plus frileux (comme moi)
Si l'effet est subtile, en fonctionnement normal, il est plus marqué quand on active le switch " x2 " .
Les 3 curseurs à fond, et le plug placés sur le Bus de sortie, le son devient plus rond, plus large et légèrement plus nerveux. Je contrôle au casque et le sentiment est le même. Attention à placer un réducteur de gain de 3db juste après, histoire de comparer à volume égale.
J'analyse: Il m'a semblé entendre un peu plus de Sub et peu être un peu plus de largeur. J'ai donc essayé de reproduire l'effet avec un EQ (Bell & Shelf) Fab ProEQ2 j'ai aussi utilisé un "Stéréo Control" A1 d'Alex Hilton, pour élargir un peu la stéréo etc...
Malgré cela, je n'ai pas réussi à reproduire l'effet en question qui reste plus agréable à l'écoute.
Serait-cel une petite boite magique ? En tout cas, c'est bien vu.
Et si quelqu'un sait sur quoi et comment travail ce Freeware, cela intéressera tout le monde et rassurera peut-être les plus frileux (comme moi)
miles1981
8360
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 22/04/2017 à 17:39:21
En regardant le code, ça a l'air d'être une suite classique :
- ajout d'un bruit stéréo
- delay (latence ??)
- filtre passe bas
- filtre passe haut
- ajout de gain medium
- ajout des 2 filtres passe bas et passe haut avec leur gain respectif.
A noter que le code ne compile pas (erreurs de syntaxe), qu'il y a un truc compliqué pour afficher le graphique avec la valeur "RMS" du signal, mais ça ne change pas du tout le signal pour autant que je puisse constater (le code est trop compliqué pour ce qu'il fait, sérieux, on ne sait pas si la fonction change les données sur place ou pas, la taille des buffers temporaires est parfois inutile).
Bref, c'est juste un EQ qui ajoute du bruit.
- ajout d'un bruit stéréo
- delay (latence ??)
- filtre passe bas
- filtre passe haut
- ajout de gain medium
- ajout des 2 filtres passe bas et passe haut avec leur gain respectif.
A noter que le code ne compile pas (erreurs de syntaxe), qu'il y a un truc compliqué pour afficher le graphique avec la valeur "RMS" du signal, mais ça ne change pas du tout le signal pour autant que je puisse constater (le code est trop compliqué pour ce qu'il fait, sérieux, on ne sait pas si la fonction change les données sur place ou pas, la taille des buffers temporaires est parfois inutile).
Bref, c'est juste un EQ qui ajoute du bruit.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Luc Henrion
1616
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
6 Posté le 22/04/2017 à 18:00:40
Genre "Aural Exciter" ?
Robin Schneider
817
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
7 Posté le 23/04/2017 à 22:17:35
L'aural exciter est un traitement paralèlle.
Il consiste à dupliquer le signal, à ne garder qu'une partie du spectre et à y ajouter plus ou moins de distorsion pour rajouter des harmoniques.
Ainsi, un aural exciter va généralement traiter les médiums/aigus pour donner la sensation de plus de clarté et de présence.
Le Big bottom, quant à lui, fait l'inverse en ajoutant la distorsion que sur les fréquences basses, pour donner plus de corps et de rondeur.
De ce que vient de décrire Miles1981, il n'est nullement question de distorsion ou de génération d'harmonique puisque le gros du traitement semble venir de l'ajout d'un bruit.
Ce bruit est-il d'ailleurs audible quand on active le plugin où est-ce qu'il y a un noise shaping pour le rendre plus discret ?
En clair, encore un de ces plugins "magiques" qui sous prétexte d'être subtils ne font pas grand chose...
Il consiste à dupliquer le signal, à ne garder qu'une partie du spectre et à y ajouter plus ou moins de distorsion pour rajouter des harmoniques.
Ainsi, un aural exciter va généralement traiter les médiums/aigus pour donner la sensation de plus de clarté et de présence.
Le Big bottom, quant à lui, fait l'inverse en ajoutant la distorsion que sur les fréquences basses, pour donner plus de corps et de rondeur.
De ce que vient de décrire Miles1981, il n'est nullement question de distorsion ou de génération d'harmonique puisque le gros du traitement semble venir de l'ajout d'un bruit.
Ce bruit est-il d'ailleurs audible quand on active le plugin où est-ce qu'il y a un noise shaping pour le rendre plus discret ?
En clair, encore un de ces plugins "magiques" qui sous prétexte d'être subtils ne font pas grand chose...
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
jeff 7 adore.
2755
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
8 Posté le 24/04/2017 à 07:39:09
Robin t'es toujours le meilleur pour espliker les chozes.
cyrorcel
191
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
9 Posté le 24/04/2017 à 08:59:56
Visiblement personne n'a d'enthousiasme sur le rendu de ce plugin en position maximale (tout à fond). Pourtant, j'aurais bien aimé réussir à obtenir le même résultat avec un EQ puisque il semble qu'il s'agisse de cela, mais je n'ai pas réussi. J'ai vais donc faire d'autres tests, sur d'autres sources afin de voir si l'effet n'est pas trop "subtile" et donc inaudible sur des écoutes moins définies. Si d'autres ont l'occasion de le tester et de faire part de leur sentiment en fonction des styles musicaux utilisés ce serait Top.
Il est certain que si des sociétés comme WAVES ou UAD avaient sorti ce plug à un tarif supérieur à 100€ on aura tendance à y apporter plus de crédit. C'est tout le problème du Freeware.
Le meilleur exemple en la matière est l'incroyable EQ paramétrique (gratuit) donc le look est aussi épouvantable que le son est doux et efficace. Je parle de Moto Q dont voici le lien de téléchargement :
http://us2.campaign-archive2.com/?u=19d7264288ad55f8c09552d43&id=5dcc8bbc2e
Il est certes pas facile à régler (ce n'est certainement un ing. son qui est à la base de l'ergonomie) mais l'incroyable performance est bien là. Sont seul véritable problème (de taille) c'est d'être: "gratuit".
Il est certain que si des sociétés comme WAVES ou UAD avaient sorti ce plug à un tarif supérieur à 100€ on aura tendance à y apporter plus de crédit. C'est tout le problème du Freeware.
Le meilleur exemple en la matière est l'incroyable EQ paramétrique (gratuit) donc le look est aussi épouvantable que le son est doux et efficace. Je parle de Moto Q dont voici le lien de téléchargement :
http://us2.campaign-archive2.com/?u=19d7264288ad55f8c09552d43&id=5dcc8bbc2e
Il est certes pas facile à régler (ce n'est certainement un ing. son qui est à la base de l'ergonomie) mais l'incroyable performance est bien là. Sont seul véritable problème (de taille) c'est d'être: "gratuit".
[ Dernière édition du message le 24/04/2017 à 09:00:57 ]
cyrorcel
191
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
10 Posté le 24/04/2017 à 10:51:10
Sur un MIX.
Chers amis, je travaille actuellement sur une production pour un chanteur français. Le mix que j'avais sorti vendredi fut félicité par l'artiste et je pouvais le considérer comme définitif.
Cependant, après ma découverte du Freeware ce même vendredi, le doute persistait sur l'opportunité de l'utiliser ou pas.
Ce matin, J'ai commencé ma journée en rechargeant la session Mix de ma production pour tester le plug dans le bus de sortie juste avant le Limiter . Et je suis stupéfait de ce que ce plug apporte. C'est juste "mieux" et de manière flagrante et déroutante.
Permettez-moi d'insister auprès de ceux qui mixent sur Logic pour qu'ils fassent leur expérience et donne un retour sur cet outil. Je n'ai pas réussi à reproduire le son du plug en modifiant les réglages des plugins qui sont dans la chaine de mon Bus Master (qui contient actuellement: 1 The Glue, 2 Hornet Graffio, 3 NUGEN SEQ, 4 Limited Max.)
Merci pour vos retours...
PS: Je m'adresse à ceux qui travaillent sur Logic car tous les Plug ne réagissent pas de la même manière en fonction du core Audio. Par exemple: Je mix souvent sur Protools et les plugs MC DSP (AAX) (EQ, compresseur Multiband, etc) ils sont super efficaces et d'une grande clarté. En revanche, quand j'utilise ces mêmes plugins dans LOGIC (AU) il sont flous et beaucoup moins transparents (Je ne les utilise donc jamais dans cette configuration).
J'ai souvent constaté ces différences qui vont dans les 2 sens. Certains plugs sont inintéressants dans Protools mais très musicaux dans Logic (comme le IIEQ pro de DDMF) . Il faut donc être attentif aux avis en fonction des plate-formes utilisées.
Chers amis, je travaille actuellement sur une production pour un chanteur français. Le mix que j'avais sorti vendredi fut félicité par l'artiste et je pouvais le considérer comme définitif.
Cependant, après ma découverte du Freeware ce même vendredi, le doute persistait sur l'opportunité de l'utiliser ou pas.
Ce matin, J'ai commencé ma journée en rechargeant la session Mix de ma production pour tester le plug dans le bus de sortie juste avant le Limiter . Et je suis stupéfait de ce que ce plug apporte. C'est juste "mieux" et de manière flagrante et déroutante.
Permettez-moi d'insister auprès de ceux qui mixent sur Logic pour qu'ils fassent leur expérience et donne un retour sur cet outil. Je n'ai pas réussi à reproduire le son du plug en modifiant les réglages des plugins qui sont dans la chaine de mon Bus Master (qui contient actuellement: 1 The Glue, 2 Hornet Graffio, 3 NUGEN SEQ, 4 Limited Max.)
Merci pour vos retours...
PS: Je m'adresse à ceux qui travaillent sur Logic car tous les Plug ne réagissent pas de la même manière en fonction du core Audio. Par exemple: Je mix souvent sur Protools et les plugs MC DSP (AAX) (EQ, compresseur Multiband, etc) ils sont super efficaces et d'une grande clarté. En revanche, quand j'utilise ces mêmes plugins dans LOGIC (AU) il sont flous et beaucoup moins transparents (Je ne les utilise donc jamais dans cette configuration).
J'ai souvent constaté ces différences qui vont dans les 2 sens. Certains plugs sont inintéressants dans Protools mais très musicaux dans Logic (comme le IIEQ pro de DDMF) . Il faut donc être attentif aux avis en fonction des plate-formes utilisées.
- < Liste des sujets
- Charte