Action sur l' UC 16 Evomution ( Arbiter France )
- 6 réponses
- 6 participants
- 1 390 vues
- 1 follower
Cimerian
494
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 30/08/2002 à 02:56:12Action sur l' UC 16 Evomution ( Arbiter France )
Allez je continue de me lancer....
Le produit est un excellent rapport qualité prix, moins de 150 Euros.
Son point faible est en fait seulement 4 patchs réellements applicable en temps réel.
Preset de 1 à 4.
25 Patches programmable en mémoire non volatile.
Après pour les autres (21) il faut appuyer sur un bouton et selectionner le patch.
Donc 2 manip, mais qu' est ce 2 manips dans la vie d'un musicien passionné.....
----------------- Rien -------------------------
Donc le produit est correct pour la post-prod et même la scène...
On peut assigner un canal par controlleur. et il y a 16 controlleurs.
Le fabriquant indique que l'on peut piloter les plug-ins de Cubase ( Vst )...
Dites moi comment !!!
A part cela, excellent pour les instruments virtuels, et les expandeurs.
Allez je vous laisse, je retourne à mes Pc.... Et mes Guitares...
Cordialement.
Le produit est un excellent rapport qualité prix, moins de 150 Euros.
Son point faible est en fait seulement 4 patchs réellements applicable en temps réel.
Preset de 1 à 4.
25 Patches programmable en mémoire non volatile.
Après pour les autres (21) il faut appuyer sur un bouton et selectionner le patch.
Donc 2 manip, mais qu' est ce 2 manips dans la vie d'un musicien passionné.....
----------------- Rien -------------------------
Donc le produit est correct pour la post-prod et même la scène...
On peut assigner un canal par controlleur. et il y a 16 controlleurs.
Le fabriquant indique que l'on peut piloter les plug-ins de Cubase ( Vst )...
Dites moi comment !!!
A part cela, excellent pour les instruments virtuels, et les expandeurs.
Allez je vous laisse, je retourne à mes Pc.... Et mes Guitares...
Cordialement.
Là où on veut des esclaves, il faut le plus de musique possible-L. Tolstoï
Anonyme
521410
2 Posté le 24/12/2002 à 13:51:44
Je n'utilise pas (encore) Cubase , mais dans Fruity Loops no pwoblem il suffit d'assigner le UC16 comme pilote midi et çà roule.
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 24/12/2002 à 15:10:32
Il lui manque juste une prise midi in pour par exemple
faire le lien avec un clavier, donc en faites il est pas cher mais
faut forcement rajouter un midi merge qui coute dans les 50 euro
a moins de disposer de plusieurs midi in sur sa carte son pour
un pc, par pour l'utilisation avec un instrument hardware on a
pas le choix, merger obligé.
faire le lien avec un clavier, donc en faites il est pas cher mais
faut forcement rajouter un midi merge qui coute dans les 50 euro
a moins de disposer de plusieurs midi in sur sa carte son pour
un pc, par pour l'utilisation avec un instrument hardware on a
pas le choix, merger obligé.
Vnr
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 30/01/2003 à 14:59:57
Bien l Bonjour a tous
Le faible prix de ce petit controlleur sucite mon intéret...
Si je viens a me l'offrir, mon utilisation serait plutot de type "live" hard techno sous Audio-Mulch, donc assignation des potars de l'UC a certains potars virtuels dans le logiciel.
Mes principales questions quand a ce controleur sont donc:
- Les potars sont ils solides sur le moyen-terme (utilisation proche de celle d'une mixette DJ) ?
- Y a-t-il un quelquonque délai entre l'action sur le potar et l'effet produit sur le Logiciel ?
- Enfin, si quelqun a une utilisation similaire de ce controleur, ou d'un autre qu'il juge plus performant pour ce genre d'apps tout en restant dans des prix abordables, qu'il me fasse part de ses conseils...
Merci d'avance.....;@+ VnR
Le faible prix de ce petit controlleur sucite mon intéret...
Si je viens a me l'offrir, mon utilisation serait plutot de type "live" hard techno sous Audio-Mulch, donc assignation des potars de l'UC a certains potars virtuels dans le logiciel.
Mes principales questions quand a ce controleur sont donc:
- Les potars sont ils solides sur le moyen-terme (utilisation proche de celle d'une mixette DJ) ?
- Y a-t-il un quelquonque délai entre l'action sur le potar et l'effet produit sur le Logiciel ?
- Enfin, si quelqun a une utilisation similaire de ce controleur, ou d'un autre qu'il juge plus performant pour ce genre d'apps tout en restant dans des prix abordables, qu'il me fasse part de ses conseils...
Merci d'avance.....;@+ VnR
Pulk
6123
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 30/01/2003 à 15:09:49
Moi aussi il m'interesse, surtout pour controler les vst-i et les plugs!
mais je repose ma question , le vendeur m'a dis qu'il ne transmettait pas les sysex et apparemment c'était un gros problème! quelqu'un peut m'expliquer ce que ça signifie vraiment????
mais je repose ma question , le vendeur m'a dis qu'il ne transmettait pas les sysex et apparemment c'était un gros problème! quelqu'un peut m'expliquer ce que ça signifie vraiment????
Audiofanzine Football Club
Dragonfly
297
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 30/01/2003 à 15:48:05
Hi,
J'ai moi aussi flashé sur cette petite boiboite boutoneuse...
+ la facilité pour la sélection du preset
+ programmable
+ l'écran est fort utile pour vérifier le mode dans lequel on est
+ connectique USB.
- Apparemment très fragile (plastoc bon marché très "cheap")
- Pas de midi in---> impossible de le connecter directement à un clavier ou dans une chaine midi.
- mémoires insuffisantes
Finalement j'ai préféré la Doepfer Pocket control:
+ Même chose que l'UC-16 en plus solide (métal lourd),
+ MIDI IN,OUT
+ MIDI MERGER interne (économie de 50€ !).
+ Un unique bouton pour tout contrôler.
+ Alimentation incluse.
+ 128 configurations programables en mémoire non volatile (pourrait même être augmenté par un firmware),
+ Suivit du produit avec révisions du firmware.
+ reconnait les Sysex.
+++ Et puis, à 129 € chez thomann.
seul hic: pas d'écran...mais est ce vraiment nécessaire quant on a un pc juste à côté ?
Bref: L'UC-16 c'est BIEN MAIS IL Y A MIEUX ET MOINS CHER.
*** Is it a dragon ? Is it a fly ? No, it's just a dtragonfly! ***
J'ai moi aussi flashé sur cette petite boiboite boutoneuse...
+ la facilité pour la sélection du preset
+ programmable
+ l'écran est fort utile pour vérifier le mode dans lequel on est
+ connectique USB.
- Apparemment très fragile (plastoc bon marché très "cheap")
- Pas de midi in---> impossible de le connecter directement à un clavier ou dans une chaine midi.
- mémoires insuffisantes
Finalement j'ai préféré la Doepfer Pocket control:
+ Même chose que l'UC-16 en plus solide (métal lourd),
+ MIDI IN,OUT
+ MIDI MERGER interne (économie de 50€ !).
+ Un unique bouton pour tout contrôler.
+ Alimentation incluse.
+ 128 configurations programables en mémoire non volatile (pourrait même être augmenté par un firmware),
+ Suivit du produit avec révisions du firmware.
+ reconnait les Sysex.
+++ Et puis, à 129 € chez thomann.
seul hic: pas d'écran...mais est ce vraiment nécessaire quant on a un pc juste à côté ?
Bref: L'UC-16 c'est BIEN MAIS IL Y A MIEUX ET MOINS CHER.
*** Is it a dragon ? Is it a fly ? No, it's just a dtragonfly! ***
S'enfermer dans sa musique pour mieux s'évader...
Cimerian
494
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 19/10/2005 à 01:49:43
Après 3 ans d'utilisation intensive, la petite surface UC 16, fait toujours son chemin, sans panne, ni gémissement.
J'ai investit dans 2 Behringer un BCR et un BCF, ils ont repris le flambeau de mon petit arbiter, qui lui, à rejoint mon portable, en soirée, en compagnie de Traktor,;
Ils font très bon ménage, et ce dernier a repris un deuxième souffle.
Un bon investissement
J'ai investit dans 2 Behringer un BCR et un BCF, ils ont repris le flambeau de mon petit arbiter, qui lui, à rejoint mon portable, en soirée, en compagnie de Traktor,;
Ils font très bon ménage, et ce dernier a repris un deuxième souffle.
Un bon investissement
Là où on veut des esclaves, il faut le plus de musique possible-L. Tolstoï
- < Liste des sujets
- Charte