réactions à la news L’UAD Software en version 7.8
- 10 réponses
- 7 participants
- 2 111 vues
- 11 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
judgewax
Anonyme
Bah pour une fois que je possède l'équivalent matériel (Culture Vulture), c'est le soft de mon ordinateur qui ne suit pas cette version .
Donc, je ne pourrai comparer mais je pense que d'autres le feront ...
Monsieur.O
Vivement l'UAD 3 !
Laurent Width
Anonyme
Je pense qu'avec cette montée des exigences en ressources qui devient presque coutumière, Universal Audio créé le besoin au détriment des utilisateurs, hélas . Ils doivent donc avoir dans leurs cartons une solution quand même bien avancée qui va compenser tout cela, à moyen terme disons .
C'est toute une stratégie _
[ Dernière édition du message le 09/07/2014 à 22:08:43 ]
Wesley Universal Audio
Quelqu'un a t-il eu l'occasion de tester la V7.8? Je suis curieux d'avoir vos retours.
Ce que vous aimez, ce que vous n'aimez pas, etc...
Nous travaillons en collaboration avec notre distributeur Juke Box LTD, afin d'effectuer un test comparatif entre le hardware et notre version UAD. Ce test sera fait dans un studio Parisien, filmé et enregistré (j'espère)
par l'equipe d'Audiofanzine. Nous vous tiendrons informés.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me solliciter.
Merci.
Wesley
European Product Specialist
Anonyme
Citation de : Wesley Universal Audio
Bonjour,
Quelqu'un a t-il eu l'occasion de tester la V7.8? Je suis curieux d'avoir vos retours.
Avec un peu de retard pour cause d'incompatibilté systéme Mac OS X avec ma machine, je viens seulement de pouvoir passer sous Yosemite avec une autre machine ce qui m'évite maintenant de voir défiler les diférentes versions du systéme de gestion des cartes UAD .
Comme je posséde un rack Culture Vulture, j'ai pu donc comparer sur quelques fichiers vocaux en patchant le rack avec une Fireface 800 RME comme gare de triage .
Je reconnais que le Plug-in est vraiment très, très prés de l'original mais il faut par exemple disposer sur le Plug-in la commande Mix à fond ou disons aux 3/4 de sa course afin d'avoir un traitement équivalent à la version hardware qui elle, ne posséde pas cette commande .
Je me suis concentré uniquement sur des fichiers mono et ai trouvé que les fichiers sortant du rack Hardware avaient je ne sais quoi de plus: une présence en plus et paradoxalement, plus de finesse alors que les fichiers issus du Plug-ins avait un léger côté "fat", comme s'ils étaient accompagnés de fréquences bas-médiums .
Je reconnais que cela peut sembler bizarre mais c'est comme cela: mes écoutes sont des Klein & Hummel O 300 . J'ai cherché un peu partout si je n'avais pas laissé traîner un Plug-in d'EQ ou un Aux inséré mais non, rien . Je m'attendais plutôt au contraire .
Auparavant, j'ai même comparé la réplique de ce Culture Vulture à des Plug-ins d'autres éditeurs (Soundtoys, iZotope, Fxpansion, MOTU, Ohmforce, D16) et c'est le Decapitator qui m'a paru vraiment équivalent au Plug-in .
Cela a le bénéfice de me rapprocher encore plus de la version hardware du Culture Vulture: je précise qu'il sagit de la version asymétrique .
Je vais essayer prochainement sur des lignes de guitare basse .
[ Dernière édition du message le 27/07/2015 à 21:40:15 ]
steppers
Je vais essayer prochainement sur des lignes de guitare basse .
ça donne quoi ? penses tu que l'achat du hardware est encore nécessaire ou bien le pluggin est tout aussi bien sachant que je ne pourrai pas faire de comparaison a/b ? merci
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2