< Retour vers FX-max FX Teleport

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/1

FX-max FX Teleport

Autre utilitaire pour plug-ins de la marque FX-max

2 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 2 2

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 22 22

Actu 2 2

Sujet Comment est géré le CPU?

10 réponses
4 participants
2 281 vues
3 followers

akum420

1117

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/12/2004 à 23:11:34

Salut!

Je teste cette petite merveille. Tout fonctionne parfaitement. 8ms de latance :bravo:

PAs eu l'ombre d'un problème pour l'instant.

Petite question : J'aimerais comprendre de quelle façon le CPU est-il géré exactement. Car j'ai remarqué certaines choses.
Lorsque je charge un vst/i sur mon pc esclave, le CPU augmente sur le pc maître.

Ce que j'ai pu comprendre c'est que j'économise la moitié du CPU pour chaque vst/i charger sur le pc esclave au lieu de le charger sur le pc maître.

ex. : Si mon plug'in bouffe 30% de mon CPU en temps normal, que je l'insère sur le pc esclave, sur le pc maître le CPU augmente de 15%.

Mais qu'en est t'il du CPU concernant le pc esclave? Il faut se fier à la petite barre général de connections réseaux Fx teleport? la barre bouge sans arrêt et je ne la trouve pas très précise. Ou encore faire un ''ctrl + Alt + Del'' pour visioner le tout sous l'onglet performance?

Donc chaque plug'in LAN retire des ressources du système esclave mais en tire aussi 50 % additionel sur la machine maître?

Quelqu'un à des infos + précises à ce sujet s.v.p? merci.

- - - - - - - - - - - - - -
pour le progrès du son

Pour le progrès du son

akum420

1117

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 01/12/2004 à 23:14:47

Est-il mieu de mettre le logiciel séquenceur sur le pc le + fort ou le plus faible?

- - - - - - - - - - - - - -
pour le progrès du son

Pour le progrès du son

*-.)

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 13/05/2005 à 14:44:18

Quel séquenceur utilise tu ??

http://Www.audioactivity.net

akum420

1117

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 13/05/2005 à 22:37:14

Cubase SX2

j'ai envoyé un message à fx-max.com et ils m'ont répondu de toujours mettre la partie maître sur le pc le + fort....

Pour le progrès du son

Shamk

6589

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 19/07/2005 à 19:22:11

23 ms à 44khz/16 bits

----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

akum420

1117

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 19/07/2005 à 20:36:38

Tu as joué avec la taille des buffers de ta carte aussi? ca aidera peut-être un peu.

Pour le progrès du son

Shamk

6589

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 19/07/2005 à 21:07:08

Celle du slave ou du master ? :mrg:

----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

akum420

1117

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 20/07/2005 à 04:55:38

La carte son du pc esclave n'est pas utilisée pas fx teleport, donc sur ton pc maitre. Tu peux aussi ajuster manuelement les buffers pour chaque vst/i à partir de leur petite fenêtre respective sur le pc esclave.

Pour le progrès du son

Shamk

6589

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 20/07/2005 à 13:56:32

Citation : La carte son du pc esclave n'est pas utilisée pas fx teleport, donc sur ton pc maitre.

c bien ce que je pensait ... non je n'ai pas ajusté le buffer

Citation : Tu peux aussi ajuster manuelement les buffers pour chaque vst/i à partir de leur petite fenêtre respective sur le pc esclave

ca je l'ai fait mais bof bof :??: