Personne n'a essayé ?
- 36 réponses
- 6 participants
- 3 085 vues
- 5 followers
Wabsbass
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/07/2005 à 00:55:17Personne n'a essayé ?
Y a vraiment personne qui a pu essayé cette enceinte ? J'ai la 410XL. très bon son mais c'est dommage qu'elle soit sous 8 ohms, contrairement à la 4200Pro.
J'attends vos réponses....
J'attends vos réponses....
- 1
- 2
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
26 Posté le 10/07/2005 à 18:36:35
Si ca pourrait avoir des effets sur le son, mais personneleent j'ai jamais fait assez de test pour voir la différence.
J'ai surtout lu ca sur des forums audiophiles, donc, à prendre avec des pincettes en ce qui nous concerne. Ca serait surtout au niveau tenue des HP que ca changerait.
Mais bon les amplis actuels sont fait pour fonctionner sous 4 ohms, donc le son est optimisé je pense pour cette charge.
Wabsbass> c'est pas obligatoirement 1/3. Ca dépend des amplis. Y'en a ou ca varie quasiment pas, et d'autres ou ca passe du simple au double.
J'ai surtout lu ca sur des forums audiophiles, donc, à prendre avec des pincettes en ce qui nous concerne. Ca serait surtout au niveau tenue des HP que ca changerait.
Mais bon les amplis actuels sont fait pour fonctionner sous 4 ohms, donc le son est optimisé je pense pour cette charge.
Wabsbass> c'est pas obligatoirement 1/3. Ca dépend des amplis. Y'en a ou ca varie quasiment pas, et d'autres ou ca passe du simple au double.
0
Jacky repenti. SeuRn
ræf
2049
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
27 Posté le 10/07/2005 à 19:29:05
Donc si j'ai bien compris :
Mettre 2 baffles de 8 Ohms en parallèle, permet de diviser l'impédance total par 2 (dans ce cas là ),
ce qui fais donc 4 Ohms,
Et permet a la tête d'ampli de fournir + de watts, d'où un meilleur rendement.
Alors pourquoi les fabricants de tête font-ils des monstres de 800/900 watts sous 2 Ohms voir moins, Alors que la plupart des zicos utilisent sur un baffle 4X10 sous 8 ohms ?
Mettre 2 baffles de 8 Ohms en parallèle, permet de diviser l'impédance total par 2 (dans ce cas là ),
ce qui fais donc 4 Ohms,
Et permet a la tête d'ampli de fournir + de watts, d'où un meilleur rendement.
Alors pourquoi les fabricants de tête font-ils des monstres de 800/900 watts sous 2 Ohms voir moins, Alors que la plupart des zicos utilisent sur un baffle 4X10 sous 8 ohms ?
0
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
28 Posté le 10/07/2005 à 19:37:25
Y'a des baffles 4*10 sous 4 ohms aussi hein !
Puis la majorité des bassistes "amateurs" utilisent des 410. Y'a beaucoup de bassistes avec des 8*10, des 2*15, 2 4*10, ...
Et puis sinon pour les puissances annoncées sous 2 ohms, c'est ce qu'on appelle le marketing. He oui, les chiffres ca fait vendre plus que le reste bien souvent.
Puis la majorité des bassistes "amateurs" utilisent des 410. Y'a beaucoup de bassistes avec des 8*10, des 2*15, 2 4*10, ...
Et puis sinon pour les puissances annoncées sous 2 ohms, c'est ce qu'on appelle le marketing. He oui, les chiffres ca fait vendre plus que le reste bien souvent.
0
Jacky repenti. SeuRn
ræf
2049
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
29 Posté le 10/07/2005 à 19:46:58
Citation : Y'a des baffles 4*10 sous 4 ohms aussi hein !
j'ai vu y'a même des 8x10 sous 4 Ohms,
C'est juste que je vien de capté que c'est une pure connerie d'acheter une tête qui fais 900 watts en 2 Ohms si c'est pour la jouer sur un baffle qui tourne sous 8 Ohms ? NAN ?
0
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
30 Posté le 10/07/2005 à 19:52:10
Ben pas spécialement, la puissance est annoncée sous 2 ohms, mais tu peut tres bien t'en servir sous 8.
0
Jacky repenti. SeuRn
ræf
2049
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
31 Posté le 10/07/2005 à 19:59:13
OK, c'est juste pour la frime de dire que ta une tête qui fais plein de watts ...
C'est comme rouler en Hummer en ville, ça fais classe .....
C'est comme rouler en Hummer en ville, ça fais classe .....
0
Wabsbass
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
32 Posté le 11/07/2005 à 00:07:34
Les watts ne servent que pour la tenue en puissance. C'est à dire que si il y a des watts, ça saturera moins facilement que lorsqu'il y en a peu.
Pour le rendement, ça dépend de la sensibilité du baffle (en dB) et de l'impédence (en ohm). Je ne me souviens plus de la formule mais bon...
Yannou, je sais bien que ça change, c'est pour ça que j'ai écrit "environ" car effectivement, ça diffère. Sur la tête Hartke HA3500, il y a 1/3 de différence (et ça tourne autour de ça EN GENERAL).
Pour le rendement, ça dépend de la sensibilité du baffle (en dB) et de l'impédence (en ohm). Je ne me souviens plus de la formule mais bon...
Yannou, je sais bien que ça change, c'est pour ça que j'ai écrit "environ" car effectivement, ça diffère. Sur la tête Hartke HA3500, il y a 1/3 de différence (et ça tourne autour de ça EN GENERAL).
0
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
33 Posté le 11/07/2005 à 12:59:42
Non raef, je pense que t'as pas bien saisi le sens de mon post. C'est que dans les fortes puissances, il n'existe aucune tete capable de fonstionner en 8 ohms uniquement.
Et qui peut le plus peut le moins. Une tete de 900W sous 2 ohms, donenra que par exemple 750W sous 4 et 600W sous 2.
Donc si tu as besoin de 600W avec un seul baffle cette tete va tres bien, je vois pas ou est le probleme.
Et qui peut le plus peut le moins. Une tete de 900W sous 2 ohms, donenra que par exemple 750W sous 4 et 600W sous 2.
Donc si tu as besoin de 600W avec un seul baffle cette tete va tres bien, je vois pas ou est le probleme.
0
Jacky repenti. SeuRn
ræf
2049
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
34 Posté le 11/07/2005 à 13:09:18
Citation : Et qui peut le plus peut le moins. Une tete de 900W sous 2 ohms, donenra que par exemple 750W sous 4 et 600W sous 2.
euh c'est pas plutôt 600 watts sous 8 ohms ?

0
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
35 Posté le 11/07/2005 à 13:13:39
Oui pardon, erreur de frappe. C'est dur au petit matin.
0
Jacky repenti. SeuRn
ræf
2049
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
36 Posté le 11/07/2005 à 13:19:54
Ouf, je croyais que j'avais pas compris cette histoire d'impédance ! 
0
Wabsbass
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
37 Posté le 27/07/2005 à 16:38:16
J'ai retrouvé sur le PC d'un pote une photo où on peut voir complètement mon baffle 410XL avec la tête de Roswell. Elle est dispo sur ma fiche. Si quelqu'un a des infos sur ce produit, qu'il s'exprime !!!
Merci, ciao
Merci, ciao
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

