« Bof... »

Bonjour, tout d'abord je tiens à préciser que j'ai déjà eu des TR909 chez moi et j'ai construit une MB909 (tniner midibox) avant de construire nava.
Quand nava était sortit je m'étais dit chouette un clone 909 plus facile que la tniner à construire. Et comme j'avais construit un yocto précédemment et que j'en étais satisfait, je m'étais dit pourquoi pas... Bien que dès le départ, la première démo sur internet, j'avais remarqué que les accents c'était pas ça, j'avais des doutes...
Donc j'en construit un, premier batch, pourquoi pas, soyons fou, jouons les cobbayes. Dès le départ il était précisé qu'il y avait des erreurs sur le pcb, donc j'en prend compte et fait les rectifs. Mais je galère bien quand même, le BA6110 du clap cramait à chaque fois, mystère j'avais visiblement un beug venant du pcb, mais un défaut rare, qu'on était que 2 ou 3 à avoir. En supprimant une patte du BA6110, ça ne cramait pas, mais du coup j'ai bien un clap, mais non conforme, ça m'a gonflé j'ai laissé comme ça, vaut mieux avoir un clap qui ressemble pas à celui d'une 909, mais qui ne fait pas cramer le VCA du clap.

Par la suite j'essaye nava, j'ai tout de suite trouvé le son très mou, dès le départ nava se faisait mystifier par la MB909 qui pourtant est loin d'être le clone parfait. Puis il y a eu d'autres batches avec les défauts principaux rectifiés. Mais l'ennui c'est qu'il faut pas avoir de problème, parce le DIYer n'est pas à l'abris d'un composant neuf défectueux et comme le circuit imprimé est de qualité médiocre, il vaut mieux être un professionnel pour dessouder à l'air chaud des composants sur nava. Ceci-dit comme il y a plus de 1400 composants rien que sur la partie instruments, c'est suicidaire d'avoir commercialisé ça avec des pcb munis de pastilles minuscules sujettes à l'arrachement... Puis 1 ou 2 ans passent. Entre temps un allemand qui est pro, me dit j'en ai construit 5, je me suis fait chier, c'est pas terrible, d'autres gens me disent je l'ai refourgué, je ne le sentais pas... Mais quelques gars, m'ont dit ne pas avoir galérer, 2 sur 10 à peu près.

Et un jour magie, on annonce les muxx board qui devraient résoudre les derniers problèmes séquenceurs. Parce qu'en fait c'était foireux, pour que ça trig tout convenablement il faut les muxx board, qu'on nous dit, donc je fais la rectif mux board, prout ça marche pas. Et je ne comprend pas pourquoi... Donc je remet comme c'était avant sans muxx board, ça marche. Le premier kit muxx board était offert, mais j'en commande 6 kits que j'achète, je me dit sur les 6 il y en aura bien un qui fonctionnera... J'en ai 2 OK, magnifique.

Par la suite sur le forum, des utilisateurs ont trouvé pourquoi ce n'était pas toutes les muxx board qui étaient OK, parce qu'il fallait jongler un peu avec quelques capacitances. C'était un peu frustrant à la longue, que se soit principalement les utilisateurs qui débeuggent gratuitement et donnent de leur temps.

Le mien est avec la dernière mise à jour, avec la muxx board, ça s'est amélioré, mis ce n'est pas au vieux singe que l'on apprend à faire les grimaces, ça ne sera jamais parfait et ça restera un clone de 909 qui était médiocre au départ, maissc'est amélioré avec les années qui ont passé. Mais faut pas rêver vous de ne ferez pas du jeff mills avec, parce que déjà quand on édite, il y a un petit bug de release des hats, même dernière maj du firmware. Un genre de son parasite qui apparait une fraction de seconde quand on édite...

En fait je suis déçu d'avoir dépensé 750€ là-dedans et aussi frustré d'y avoir consacré autant de temps. J'ai attendu des années avant de donner mon avis, comme je suppose qu'il n'y aura plus de kits en vente, du coup je donne mon avis et je met quand même 3 étoiles parce qu'ils ont eu les bollocks d'essayer de faire un clone de 909 AVEC SEQUENCEUR.
Au final j'ai construit un tniner, mais c'était un truc plus "underground" et plus complexe à construire, même qu'on ne savait pas si se serai terminé un jour, alors que nava ça vendait du rêve, ça paraissait top, même avec un tuto de montage détaillé, mais attention le rêve parfois ce n'est qu'illusion. Tniner que j'ai construit en premier, j'en ai chié, mais la différence c'est qu'avant de commencer je le savais que j'allais en chier et que ça allait être super compliqué.

D'ailleurs je vais reprendre la citation d'un allemand : "mon premier DIY fut la acidcode ML303, c'était compliqué mais ça a fonctionné tout de suite, nava c'est moins compliqué mais ça marche pas bien.^^

Personnellement j'ai pris le risque de faire pas mal de modifs dessus, je me suis dit soyons fou. Il existe aussi le kit extra 9, pour avoir plein de mods, je n'ai pas osé le tenter, j'aime être foufou mais pas suicidaire.

Mon nava je le garde j'assume, plusieurs fois on m'a suggéré de le vendre, on m'a même envoyé des MP pour me l'acheter parce qu'il est pas mal modifié. Je ne vais pas refourguer cette patate chaude.
Si vous ne comprenez pas de quoi je parle dans mon avis, n'achetez pas nava. Si vous avez l'état d'esprit de looping de l'agence tous risques, choisissez un, qui a été construit par un professionnel, évitez d'acheter à un bricoleur qui est arrivé à le construire par miracle, si ça tombe en panne faut avoir les connaissances pour le réparer.
Oubliez l'extra 9, le son est génial, mais si il tombe en panne un jour, mes condoléances.

Il y a eu plusieurs fabricants de boitiers, les plus jolis furent ceux fabriqués par e-licktronic, j'en ai construit un aussi avec le boitier erica synth, il est moins beau. Nava est plus compact qu'une TR909, il y a moins d'espace entre les pads du séquenceur, c'est pour ça qu'il est plus petit, personnellement la TR909 prend plus de place mais je préfère quand même l'aspect de la vraie ou celui de la tniner. C'est un avis un avis qui n'engage que moi, mais une 909 faut que ça impose, qu'on se fasse chier à la porter, c'est une boite à rythme de mâle alpha avec des gros toms. C'est mieux gros, petit c'est juste économique pour le fabriquant.

Le séquenceur est pas mal, mais personnellement j'aurai préféré qu'il n'y ai pas cette voix pour séquencer un synthé, un paramètre que personne n'utilise et à la place que le séquenceur soit exempt de beugs...
Finalement avec les années ont a eu le droit à la fonction flam, ça c'est cool.

Le son: Quand on fait des patterns à soi oui. Mais je trouve que si on essaye d'éditer des "classiques" je ne sais pas y a un truc qui fait que la vraie est meilleure, même en vidéo... Déjà sur la mienne faut oublier les patterns avec claps.^^ On est quelques uns à supposer que le snare c'est pas au top... Je trouve même que ma tniner a plus de patate et pourtant, elle est imprécise sur les accents du kick et des toms, par défaut tniner est comme ça.. Quand j'avais une TR909 sur place, c'était avant la muxx board, je pensais nava tellement pas à la hauteur que je trouvais une perte de temps de les comparer... Depuis les muxx et la mise à jour finale, je n'ai pas eu l'occasion de comparer contre une vraie, mais bon, ça me laisse de marbre.

Par contre, petit détail: +1 pour les cherry switch qu'on peut bien martyriser.
-1 pour le nom, nava c'est une marque de casques de moto, c'était une marque très populaire durant les années 80, le nom est vraiment bidon pour une boite à rythme, un pote ma suggéré que ça voulait dire, "nouveau", je ne sais pas immédiatement ça m'a fait penser au mot "navet"... J'ai mis un autocollant pour masquer ce nom ridicule.

Bref nava est chez moi et je m'en sert peu, parce que la MB909 est meilleure... N'investissez pas 900 boules dans un nava d'occasion monté c'est trop cher pour ce que c'est. Désolé pour ceux qui projettent de revendre leurs navas...