Voir les autres avis sur ce produit :
bassman59 « Un bon instrument mais qu'il faut savoir exploiter »
Publié le 24/06/16 à 02:36
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
En fait je possède 2 Musicman Stingray 5, une fréttée de 98 achetée neuve, touche érable, micro aimant céramique avec bobine fantôme et une autre Fretless acheté neuve également en janvier 2010, touche Pao Ferro, micro alnico sans bobine fantôme.
Premier constat: il y a une différence sensible entre le son de ces 2 basses, l'Alnico a un rendu plus chaud que la céramique, le micro avec bobine fantôme a un son moins pêchu que le micro sans.
cela dit, cette basse reste un excellent instrument, la finition est parfaite, seule point toutefois, il existe une différence de poids entre ces 2 modèles pourtant fait dans le même bois (l'érable), la version 98 est nettement plus lourde. Musicman a également fait quelques économies de bout de chandelle que je constate sur le modèle le plus récent, à savoir que des liaisons entre le micro le jack et l'électronique sont vraiment faites avec le strict minimum de longueur de câbles, donc attendez vous a des dessoudages en cas de démontage (ce qui m'est arrivé, j'ai tout recâblé avec des longueurs décentes!!) autre point également, le jack ainsi que la trappe de la pile sont peu solide, j'ai été confronté à un dessoudage d'un des fils d'alimentation de la pile sur le boitier de celle ci (finalement je préfère la bonne vieille trappe métallique vissée du modèle de 98) et j'ai du changer le jack qui crachotait au bout de 1 an (remplacé par un jack stéréo classique et costaud- montage qui implique un petit recablage facile).
Le son! certains aiment d'autres non, moi je dirais que c'est un son qui a l'avantage de percer le mix, parce qu'il contient une bonne dose de médiums, en grande partie du au positionnement du micro - je crois que les séries HH a 2 micros sont plus polyvalentes, à ce sujet, j'ai possédé une Sabre de 88 avec donc la même architecture de micro, et je confirme donc mon propos.
Cela dit la Stingray avec son égalisation 3 bandes actives permet quant même d'obtenir pas mal de variations, sans jamais toutefois pouvoir égaler la rondeur de son d'une Jazz bass par exemple.
Autre point, pour "compenser" cette tendance médiums prononcée, la Stingray 5 (mais la 4 aussi) aime être associé à un ampli à lampes qui amène de la rondeur , ou des simul d'amplis lampes, et aussi elle adore les config de HP 1x15 +4 x10, le 15 pouces amenant de la profondeur et le 4x10 lui permettant d'exprimer pleinement son caractère "tranchant". La possibilité ,via le sélecteur 3 positins de passer de parallèle (le câblage classique des stingray 4) à série apporte également des possibilités de variations sonores intéressantes, notamment la position série pour le jeu au médiator, la position simple bobinage a mon avis n'apporte pas grand chose.
Bref une basse qui peut faire pas mal de chose, qui excelle en live de par sa capacité naturelle à percer le mix, mais dont la polyvalence n'égale pas celle d'une Jazz bass qui pour moi reste la basse tout terrain (je possède également une JB active deluxe v)
Premier constat: il y a une différence sensible entre le son de ces 2 basses, l'Alnico a un rendu plus chaud que la céramique, le micro avec bobine fantôme a un son moins pêchu que le micro sans.
cela dit, cette basse reste un excellent instrument, la finition est parfaite, seule point toutefois, il existe une différence de poids entre ces 2 modèles pourtant fait dans le même bois (l'érable), la version 98 est nettement plus lourde. Musicman a également fait quelques économies de bout de chandelle que je constate sur le modèle le plus récent, à savoir que des liaisons entre le micro le jack et l'électronique sont vraiment faites avec le strict minimum de longueur de câbles, donc attendez vous a des dessoudages en cas de démontage (ce qui m'est arrivé, j'ai tout recâblé avec des longueurs décentes!!) autre point également, le jack ainsi que la trappe de la pile sont peu solide, j'ai été confronté à un dessoudage d'un des fils d'alimentation de la pile sur le boitier de celle ci (finalement je préfère la bonne vieille trappe métallique vissée du modèle de 98) et j'ai du changer le jack qui crachotait au bout de 1 an (remplacé par un jack stéréo classique et costaud- montage qui implique un petit recablage facile).
Le son! certains aiment d'autres non, moi je dirais que c'est un son qui a l'avantage de percer le mix, parce qu'il contient une bonne dose de médiums, en grande partie du au positionnement du micro - je crois que les séries HH a 2 micros sont plus polyvalentes, à ce sujet, j'ai possédé une Sabre de 88 avec donc la même architecture de micro, et je confirme donc mon propos.
Cela dit la Stingray avec son égalisation 3 bandes actives permet quant même d'obtenir pas mal de variations, sans jamais toutefois pouvoir égaler la rondeur de son d'une Jazz bass par exemple.
Autre point, pour "compenser" cette tendance médiums prononcée, la Stingray 5 (mais la 4 aussi) aime être associé à un ampli à lampes qui amène de la rondeur , ou des simul d'amplis lampes, et aussi elle adore les config de HP 1x15 +4 x10, le 15 pouces amenant de la profondeur et le 4x10 lui permettant d'exprimer pleinement son caractère "tranchant". La possibilité ,via le sélecteur 3 positins de passer de parallèle (le câblage classique des stingray 4) à série apporte également des possibilités de variations sonores intéressantes, notamment la position série pour le jeu au médiator, la position simple bobinage a mon avis n'apporte pas grand chose.
Bref une basse qui peut faire pas mal de chose, qui excelle en live de par sa capacité naturelle à percer le mix, mais dont la polyvalence n'égale pas celle d'une Jazz bass qui pour moi reste la basse tout terrain (je possède également une JB active deluxe v)