Tous les avis sur Rickenbacker 4001

La Rickenbacker 4001 - n'est plus en production, bien distincte de son remplacement de la 4003, disent-ils, que dans son profil mince cou - est vraiment le classique non-basse Fender.

Il dispose de deux micros, un commutateur à trois position du sélecteur, le volume et les boutons de tonalité pour chaque micro, d'une mousse de sourdine pour faire sonner comme une position verticale, et le cou-thru-corps de la construction qui vous donne des tonnes de woody-sonne soutenir.

Ce n'était pas un design parfait pour commencer, et même le 4001s moins âgé se lèvent vers trente ans maintenant, donc la plupart de ces commencent à montrer leur âge. Mine, une 1974, était en mauvais état quand je l'ai eu. J'ai remplacé les tuners et les camionnettes et de mettre un garde ramasser de nouvelles sur elle, et maintenant son tout je pouvais rêver, à l'exception du fait que le pont est une sorte de wonky et a l'habitude de glisser un peu, gâcher l'intonation. Avec les nouveaux tuners, cependant, la chose reste à l'écoute pendant des heures de jeu, dont il n'a certainement pas faire avant. Si quelqu'un a un de ces derniers et il ne restera pas dans l'air je vous recommande vivement les tuners Hipshot, qui ne nécessitera pas de forage. La différence de stabilité de l'accordage est jour et nuit.

UTILISATION

C'est la meilleure sensation et le plus facile à jouer la basse pour le rock, la période. Le cou est trop beau pour être vrai. C'est vrai qu'il ya des problèmes de réglage mineur, mais ceux-ci peuvent être surmontées si vous savez ce que vous faites. Le compromis pour la qualité de son et la jouabilité rend vraiment la peine.

SONORITÉS

Tout d'abord, allez écouter "A Little Help From My Friends". Si vous aimez ce son de basse ce n'est la basse pour vous.

A peu de choses à considérer, cependant: tout d'abord, je pense que cette basse sonne beaucoup mieux avec des cordes flatwound. Pas tout le monde aime pavillons, donc si vous n'aimez pas le sentiment que vous peut-être mieux avec une Fender.

Deuxièmement, la basse a un son très à l'avance, très nettes et détaillées (comme la plupart des produits Rickenbacker) et si vous utilisez une plate-forme l'état solide il peut finir par sonner un peu trop mince. J'avais l'habitude de jouer à travers un combo état solide et ne pas voir ce que le bruit était environ avec cette basse, mais quand j'ai commencé à jouer la basse plus sérieusement (j'ai utilisé pour être juste un joueur de guitare), j'ai investi dans un tube de la tête Ampeg. Encore une fois, la différence est incroyable. Cette basse a été conçu lorsque les tubes ont été la norme, et un ampli à lampes de bonne volonté vraiment arrondir les bords de la tonalité tout en soulignant ce qui rend la basse si spécial.

AVIS GLOBAL

Je devrais dire quelques petites choses sur ma configuration. J'ai un Ampeg seventies V4B tête et une nouvelle (made in Etats-Unis) 8X10 cab Ampeg. Les micros de la basse sont Bartolinis, si j'avais l'habitude d'avoir la 1974 d'origine micros stock de là. Le Bartolinis les mêmes sons, sauf forte et plus claire - moins boueuse et moins de bruit, mais le même équilibre tonal. Ma théorie sur cette basse est que le son est dans le bois, de toute façon. Les micros stock de grand bruit, et fondamentalement tout ce que j'ai dit à propos de l'instrument serait encore vrai avec les micros stock.

L'exécution de cette chose à travers un ampli Ampeg tubes vous donnera la tonalité des graves mieux possible pour tout style de 1960 ou 1970 de roche.