Tous les avis sur Rayzoon Jamstix 2

Je crois que je n'ai eu aucun problème pour l'installer. Je l'ai acheté en ligne et téléchargé via un lien Internet. Installation sans problèmes.

La configuration générale n'est pas très clair, mais ce n'est pas non plus trop compliqué avec le manuel. Par contre le soft est très particulier, et les menus sont dispersés un peu partout dans les fenêtres d'éditions. Cela laisse une impression un peu fouilli car il y a beaucoup d'infos à l'écran.

Le manuel est clair, il est indispensable pour comprendre la philosophie du soft.


ADÉQUATION/PERFORMANCE

PC Q6600, 3g de ram, RME HDSP 9632.
Le logiciel est stable, il est fournit avec des banques de sons de bonne qualité et il y a des banques de sons à acheter en option.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 3/4 mois, j'en suis moyennement satisfait car je n'arrive pas à l'exploiter pleinement.
En fait le principe est effectivement innovant, voire génial. On choisit un kit de batterie, on choisit un style de jeu (rock, funk, latin, hip hop etc), on choisit un batteur qui va jouer le kit et le style à sa façon. Il y a plusieurs batteurs donc autant de sensibilités différentes de jouer.

Le problème c'est que j'ai acheté ce logiciel car je voulais un soft capable de me faire de rythmiques de batteries réalistes, comme un vrai batteur. Sauf que dans les résultats je passe toujours du temps à trifouiller les paramètres du soft, les possibilités sont vraiment immenses, mais je n'arrive pas à obtenir des "fills" réalistes, les descentes de toms, crash, splash partent souvent dans tous les sens. Il faut alors éditer les mesures, et je trouve l'édition dans le soft pas évidente : de plus le fait de trop éditer moi-même fait que pour moi ce logiciel perd de son intérêt, car si c'est pour refaire la rythmique à la main, j'ai d'autres logiciels pour ça.

Peut-être que c'est moi qui ne me sert pas bien du soft, ou je n'ai pas suffisamment approfondit les différentes possibilités, mais je finis toujours par refaire mes rythmiques à la main ou avec un autre logiciel.

Ce que j'aime le plus : les possibilités de paramétrage sont immenses, le soft est très complet, possibilité de drag and drop du midi dans le séquenceur, possibilité d'éditer mesures par mesures les patterns crées par le batteur, possibilité d'insérer d'autres plug ins dans le logiciel pour utilliser d'autres kits (il y a des templates pour Battery, bfd, superior drummer etc), possibilité de piloter le soft avec de l'audio, reverb intégrée, mixeur avec EQ et compresseur sur chaque tranche, sorties multiples, et une multitude de paramètres pour humaniser le jeu du batteur (fills mettant l'accent sur les toms ou les cymbales, schuffle, vélocité aléatoire, ghost notes etc, etc, etc il y en a plein).

Ce que j'aime le moins, bah j'aimerais bien obtenir des résultats réalistes et tout mais à chaque fois le résultat est "chelou", on dirait que le jeu du batteur est à côté de la plaque. Cela vient peut-être du fait que j'ouvre Jamstix après avoir avancé sur mes compos, et j'essaie de trouver une rythmique qui aille sur ma compo. Faudrait peut-être que je parte de la rythmique de jamstix pour construire mes morceaux ?

Je crois que ce qui me gène le plus c'est que je trouve difficile de prévoir ce que va donner le réglage de tel ou tel paramètre, il est difficile de partir d'une idée en tête et de la réaliser avec jamstix, c'est toujours le logiciel qui "impose" un résultat et je trouve qu'il est délicat à controler. En fait une fois qu'on a compris le principe, le logiciel n'est pas très compliqué. Ce que je trouve bizarre c'est que je me retrouve avec un écart entre ce que je souhaite faire en réglant les différents paramètres et le résultat que j'obtiens effectivement, je n'arrive pas à maîtriser le logiciel.

Je possède battery de Ni et Stylus RMX.

Le rapport qualité prix est très bon, la personne qui édite ce logiciel à beaucoup de mérite et a fait un super boulot.

Je vais essayer de creuser encore, mais j'aurais aimé que le logiciel soit un peu plus direct au niveau efficacité.

Vu le prix, c'est quand même un bon outil, et j'encourage les gens à l'essayer si possible.

L'installation est facile, aucun problème de compatibilité rencontré, et la configuration est facile.

Le manuel... mieux vaut se l'imprimer, prendre deux ou trois guronzans et 8 litres de café après avoir fait un stage de perfectionnement en anglais. Un passage à polytechnique n'est pas du luxe non plus, si vous avez envie de tout piger.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Il n'est pas très gourmand en ressources, Rien à signaler.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 6 mois.
Et franchement il n'y a pas mieux, sa capacité à générer des séquences de batterie, des variations etc. est tout simplement extraordinaire... j'en suis presque ému
Les samples de batteries fournis avec son bien, il y a plusieurs kits, mais si ca ne vous suffit pas vous pouvez controler n'importe quelle banque midi au format GM... ou votre plugin batterie préféré, ou un synthé (soyons fous) en midi. Perso je l'utilise seul ou en maitre d'Addictive Drums.
Les possibilités sont infinies, les styles, les possibilités d'édition, les différents batteurs (avec leurs spécificités pour plus de variations) et le moteur (brain) d'intelligence est sidérant.
Je ne prends jamais de temps pour écrire des avis, mais là sérieusement on parle de ce qui se fait de mieux (et j'en ai essayé) en terme de batterie.
Je serais prêt à le payer trois fois plus cher et de vendre mon âme au diable pour le récupérer si je devais le reprendre un jour.
INDISPENSABLE et tout simplement GENIAL.

Je tiens à mettre une réserve sur mes premiers propos, vous pouvez tout de même pondre quelque chose sans avoir fait une école supérieure... mais c'est vrai que si vous voulez pousser la bête faut lire la notice indigeste, mais il y a tellement de choses et d'idées que je pense ne pas en avoir utilisé le tiers, même si j'ai rapidement pu me faire une ligne de batterie en utilisant les presets.

Installation très rapide , simple , un petit bug au début avec la clé d'enregistrement mais rien de vraiment désagréable. Puis il y eu un petit probleme avec le chargement des kits mais c'est parceque j'etait con (Rayzoon ne peut rien faire pour ca malheuresement)

ADÉQUATION/PERFORMANCE

512 MB de Ram sur Windows XP avec Cubase , le logiciel est léger et ne plante plus contrairement a la version 1

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 15 jours et j'adore le fait de pouvoir jouer facilement , ou d'utiliser la barre de compostion , un pur bonheur , terriblement mieux que l'autre.

Installation sans problèmes avec Samplitude 9 SE. Bon, quelques soucis avec Ableton Live 7, mais j'ai des soucis avec mon PC, alors... et puis en plus, si c'est pour faire une jam session avec jamstix, pas besoin de Live. Un sequencer de base et ça roule.
Bon, l'interface utilisateur n'est pas des plus claires, genre shareware des années 90, mais on s'en fout, franchement, une fois que ça joue, on regarde plus l'écran. Manuel complet, en français. Top.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Portable Vaio Core Duo 1.73 Ghz, 2Go de RAM, Windows Vista. Et ça tourne, oui. C'est même magique. Le logiciel de mes rêves. Avec les promos de Noël, je me suis payé le XL Pack, et c'est le BONHEUR. Tout est stable, impeccable.

AVIS GLOBAL

Ca fait 15 jours que je suis heureux. Ce que j'aime le plus ? Ben c'est ce qu'il fait : un batteur virtuel, intelligent (autant qu'un vrai batteur, mais bon, c'est pas dur). J'avais Battery 3, oui-oui les sons sont sympas, mais ça ne fait que lire des fichiers midi. Là... l'extase, le nirvana. Jamstix peut importer un fichier midi pour s'en INSPIRER. A vous de régler les potards (choix du batteur, frappe, etc.) pour avoir ce que vous voulez !
Avec l'expérience, j'aurais fait ce choix AVANT d'acheter Battrery 3 ou le Reason Drum Kits. Vous ai-je dit qu'il est possible de récupérer le midi file de votre jam dans votre sequencer ? TERRIBLE !!!