Fabriquer un "finger-pad"
- 32 réponses
- 7 participants
- 7 094 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Rémy M. (chimimic)
14267
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
Rémy M. (chimimic)
14267
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
Proto terminé, ça fonctionne 
photo_proto_001f
Bon, ça n'a évidement pas fonctionné du premier coup. Au début l'analyse des entrées analogique se faisait seulement 4 fois par seconde au lieu de 1000 fois par seconde (problème au niveau config du PIC), et aucune note MIDI n'était émise.
Après "correction" on avait 50 notes par seconde même sans frapper le capteur
Je ne suis pas sûr d'avoir le temps de faire le résumé ce WE car je reçois du monde demain, mais ce sera pour le WE prochain au plus tard. Bien sûr le code source du PIC sera aussi mis à disposition.
photo_proto_001f
Bon, ça n'a évidement pas fonctionné du premier coup. Au début l'analyse des entrées analogique se faisait seulement 4 fois par seconde au lieu de 1000 fois par seconde (problème au niveau config du PIC), et aucune note MIDI n'était émise.
Après "correction" on avait 50 notes par seconde même sans frapper le capteur
Je ne suis pas sûr d'avoir le temps de faire le résumé ce WE car je reçois du monde demain, mais ce sera pour le WE prochain au plus tard. Bien sûr le code source du PIC sera aussi mis à disposition.
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Rémy M. (chimimic)
14267
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
Après validation du proto Gene percus 003, j'ai essayé de faire plus simple, avec un convertisseur "choc mécanique / note MIDI" basé sur un PIC 12F675, une seule voie au lieu de quatre (détails). Ca fonctionne aussi, mais je n'ai pas réussi à prendre en compte la vélocité / force de frappe (manque place mémoire dans le PIC).
Prochaine étape, l'émetteur / récepteur pour du sans-fil, et l'induction pour du sans-pile 
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
1059
Rémy M. (chimimic)
14267
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
Anonyme
1059
Hors sujet :
"débutant" heu... c'est quand même pas mal ton affaire! et la syntaxe est plutôt propre en plus!
Pour les fonctions delay, ce que je reproche à ces fonctions:
1- on ne sait pas forcément toujours comment elles sont codées, et peuvent prendre pas mal de ressources en mémoire
2- le concept même de ces fonctions, qui réalisent un nombre d'instruction nop (ne rien faire) correspondant au temps à attendre, déjà dans un contexte de programme avec une gestion du temps précise (genre un échantillonnage) c'est pas tip top, car avec des éventuels embranchement dans l'algo et des interruptions ton temps global est variable et en plus, ça utilise des ressources processeur pour rien, là ou tu pourrais mettre ton processeur en veille par exemple, pour économiser un peu d'énergie! (c'est plus écolo)
Dans le cas ou des timers sont dispo, c'est une bonne idée de les utiliser par interruptions pour gérer le temps.
Rémy M. (chimimic)
14267
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
Rémy M. (chimimic)
14267
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2