Quel micro pour bien chanter?
- 27 réponses
- 15 participants
- 2 217 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
T'es (presque)sûr de te planter, ça ouai.
Après, tout dépend de ce que l'on entend par "bon micro de chant".
Tu te contredis là.S'ils sont "meilleurs", ils représenteraient à priori une "meilleure" référence que le SM58.Et on reste toujours plus ou moins dans les tarifs du SM58.
Après, dans l'absolu, à chaque voix son micro, le mieux reste d'essayer et de comparer.
Ce que j'ai fait contrairement aux fanatiques présents sur ce site qui n'ont, pour la plupart, quasiment rien entendu d'autre, et qui de plus se sentent investi de la mission sacrée de convaincre les autres de leur ignorance ou leur horizon limité,comme pour se rassurer... de j'sais pas quoi...
D'ailleurs, un grand poète libanais définissait le fanatique ainsi :
"Le fanatique est un orateur sourd comme un pot"(cet aphorisme prend encore une autre dimension sur ce forum
)
Bref, le SM58 pourquoi pas, mais c'est un micro vieillissant avec de nombreux défauts(effet de proximité de bourrin, bande passante rétrécie,rendu sourd,"standardisation" des timbres de voix),qui peuvent donner un effet intéressant sur certaines voix.Mais ce micro est loin d'être polyvalent, contrairement à de nombreux modèles plus récents qui ont su évoluer depuis 40 ans en proposant des produits plus aboutis.
C'est en France qu'on n'est le plus bloqué sur le sempiternel SM58, en Allemagne ou aux States par exemple, ils ont su évoluer dans leur mentalité.
La psycho-rigidité c'est une névrose, et ça se traite.Encore faut il le vouloir.
- 1
- 2
LeRx
146
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Un micro de marque "voix" 
phenix!
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : le shure SM58 est une valeur sure pour un bon micro de chant
T'es (presque)sûr de te planter, ça ouai.
Après, tout dépend de ce que l'on entend par "bon micro de chant".
Citation : Il est certain qu'il existe de meilleurs micros
Tu te contredis là.S'ils sont "meilleurs", ils représenteraient à priori une "meilleure" référence que le SM58.Et on reste toujours plus ou moins dans les tarifs du SM58.
Après, dans l'absolu, à chaque voix son micro, le mieux reste d'essayer et de comparer.
Ce que j'ai fait contrairement aux fanatiques présents sur ce site qui n'ont, pour la plupart, quasiment rien entendu d'autre, et qui de plus se sentent investi de la mission sacrée de convaincre les autres de leur ignorance ou leur horizon limité,comme pour se rassurer... de j'sais pas quoi...
D'ailleurs, un grand poète libanais définissait le fanatique ainsi :
"Le fanatique est un orateur sourd comme un pot"(cet aphorisme prend encore une autre dimension sur ce forum
)Bref, le SM58 pourquoi pas, mais c'est un micro vieillissant avec de nombreux défauts(effet de proximité de bourrin, bande passante rétrécie,rendu sourd,"standardisation" des timbres de voix),qui peuvent donner un effet intéressant sur certaines voix.Mais ce micro est loin d'être polyvalent, contrairement à de nombreux modèles plus récents qui ont su évoluer depuis 40 ans en proposant des produits plus aboutis.
C'est en France qu'on n'est le plus bloqué sur le sempiternel SM58, en Allemagne ou aux States par exemple, ils ont su évoluer dans leur mentalité.
La psycho-rigidité c'est une névrose, et ça se traite.Encore faut il le vouloir.
Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...
zub37
701
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Désolé de contredire mais le SM58 à évoluer aussi! c'est pas un super micro mais c'est un vrai PANZER: il peux prendre des coups, tomber, prendre la pluie, il fonctionnera toujours. donc pour un rocker c'est l'idéal ( bien que le D12 est bien aussi!mais encore faut il en trouver un )
Zub37 ( de la musique avant toute chose et pour cela préfère l'impair )
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2