Voir les autres avis sur ce produit :
Black Booo « Mon graal en terme de Clean Boost »
Publié le 28/12/23 à 11:47
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Avis rapide pour compléter ce que je lis plus bas :
En 2005/2010, j'avais des amplis multicanaux (Orange AD30, Bogner Shiva et XTC) ainsi que monocanaux (Soldano Hot Rod, VHT Delivrance, Peavey VTM, Vox AC30CCH). J'ai essayé beaucoup de distos/overdrives pendant ces anneés là, sur le son clean ou semi clean de ces amplis. Mon GAS aidant, je ne me suis pas vraiment fixé sur une config.
Certains de ces amplis possédaient un boost intégré et enclenchable au pied, mais pas forcement réglable (les Bogner).
D'ailleurs il existe une mod pour rendre le boost réglable sur le Shiva, mais entre les soudures et le perçage du chassis, sur un ampli boutique, je ne me suis jamais lancé.
Et au hasard de mes achats GASesques, j'ai reçu ce SCP. La version rouge horizontale mais v2, sans la sortie inversée et avec le switch Clean / Fat. J'ai également la version Blanche verticale, en tout point identique (yc d'un point de vue sonore).
Ca a profondemment changé l'approche que j'ai eu de ma config. Et je me suis orienté à 100% sur du monocanal.
J'ai enfin eu la possibilité de passer d'un crunch à un gros crunch, avec un léger boost de volume et un bon boost de gain en un mouvement du pied. Transparent, sans brillance ajoutée ni coupe bas ... formidable.
J'ai egalement travaillé le potard de volume de mes guitares pour optimiser le treble bleed installé dessus (j'ai le Kinman et je ne m'en passerai pour rien au monde), ce qui me permet, avec un monocanal d'avoir 3 sons : potard à 7/10 (light crunch), potard à 10/10 (crunch) et SCP enclenchée (Très gros crunch).
Le tout en gardant une cohérence de son, et une échelle de gain/volume réglable.
Le switch Clean / Fat est assez subtile. La différence est là (en position Fat : un poil plus de bas médiums, un poil moins de brillance) mais pas sûr qu'une autre personne que vous l'entende
J'ai testé le MXR CAE MC401. Il est très bon aussi, mais apporte un peu plus de brillance. C'est léger, mais j'ai préféré mon SCP.
J'ai testé également le EHX LPB-1 ... et là, c'est l'opposé : ça compresse/écrase, des basses et bas médiums poussés, des aigus arrondis, et une définition bien moins présente. C'est sympa, mais on est plus du tout dans le clean boost AMHA.
J'ai construit le MOSFET Boost de Jack Orman, sur lequel le SCP est basé. On est sur quelque chose de très clean, mais avec encore plus de brillance que le MXR, et moins solide dans le bas. Donc Catalinbread l'a bien optimisé.
Bref, il existe sans doute beaucoup d'autres clean boosts de cette qualité, et à l'heure du tout numérique, je ne suis pas certain que le concept parle à beaucoup de monde.
Mais toi, qui aimes le son des lampes qui chauffent des gamelles (Celestion ou autre), pose toi la question : mieux vaut-il un monocanal de qualité avec un clean boost, ou un multicanaux où tout sera affaire de compromis (EQ partagé, différences de timbre, définition, prise de tête pour accorder les volumes etc) ?
Perso j'ai ma réponse
En 2005/2010, j'avais des amplis multicanaux (Orange AD30, Bogner Shiva et XTC) ainsi que monocanaux (Soldano Hot Rod, VHT Delivrance, Peavey VTM, Vox AC30CCH). J'ai essayé beaucoup de distos/overdrives pendant ces anneés là, sur le son clean ou semi clean de ces amplis. Mon GAS aidant, je ne me suis pas vraiment fixé sur une config.
Certains de ces amplis possédaient un boost intégré et enclenchable au pied, mais pas forcement réglable (les Bogner).
D'ailleurs il existe une mod pour rendre le boost réglable sur le Shiva, mais entre les soudures et le perçage du chassis, sur un ampli boutique, je ne me suis jamais lancé.
Et au hasard de mes achats GASesques, j'ai reçu ce SCP. La version rouge horizontale mais v2, sans la sortie inversée et avec le switch Clean / Fat. J'ai également la version Blanche verticale, en tout point identique (yc d'un point de vue sonore).
Ca a profondemment changé l'approche que j'ai eu de ma config. Et je me suis orienté à 100% sur du monocanal.
J'ai enfin eu la possibilité de passer d'un crunch à un gros crunch, avec un léger boost de volume et un bon boost de gain en un mouvement du pied. Transparent, sans brillance ajoutée ni coupe bas ... formidable.
J'ai egalement travaillé le potard de volume de mes guitares pour optimiser le treble bleed installé dessus (j'ai le Kinman et je ne m'en passerai pour rien au monde), ce qui me permet, avec un monocanal d'avoir 3 sons : potard à 7/10 (light crunch), potard à 10/10 (crunch) et SCP enclenchée (Très gros crunch).
Le tout en gardant une cohérence de son, et une échelle de gain/volume réglable.
Le switch Clean / Fat est assez subtile. La différence est là (en position Fat : un poil plus de bas médiums, un poil moins de brillance) mais pas sûr qu'une autre personne que vous l'entende
J'ai testé le MXR CAE MC401. Il est très bon aussi, mais apporte un peu plus de brillance. C'est léger, mais j'ai préféré mon SCP.
J'ai testé également le EHX LPB-1 ... et là, c'est l'opposé : ça compresse/écrase, des basses et bas médiums poussés, des aigus arrondis, et une définition bien moins présente. C'est sympa, mais on est plus du tout dans le clean boost AMHA.
J'ai construit le MOSFET Boost de Jack Orman, sur lequel le SCP est basé. On est sur quelque chose de très clean, mais avec encore plus de brillance que le MXR, et moins solide dans le bas. Donc Catalinbread l'a bien optimisé.
Bref, il existe sans doute beaucoup d'autres clean boosts de cette qualité, et à l'heure du tout numérique, je ne suis pas certain que le concept parle à beaucoup de monde.
Mais toi, qui aimes le son des lampes qui chauffent des gamelles (Celestion ou autre), pose toi la question : mieux vaut-il un monocanal de qualité avec un clean boost, ou un multicanaux où tout sera affaire de compromis (EQ partagé, différences de timbre, définition, prise de tête pour accorder les volumes etc) ?
Perso j'ai ma réponse