[News] SSL Duende 2.1
- 11 réponses
- 5 participants
- 3 165 vues
- 4 followers
Number-6
26460

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
25 Aout 2007 à 20:42[News] SSL Duende 2.1
#1
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
sweepced
422

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
26 Aout 2007 à 10:31
#2
Humm intéressant
signaler
Anonyme

26 Aout 2007 à 18:03
#3
Bonjour _
A travers toutes les recommandations sur PC & Mac de raccordement en Firewire, il est vrai qu'en raccordant ce module sur le port de votre machine en même temps que d'autres périphériques Firewire, ce module soit perturbé.
Pour mon expérience, il ne fonctionne sur D.P. qu'avec une carte-son externe Firewire mais quand je raccorde la seconde ou plutôt que je l'allume, impossible d'ouvrir plus de 3 Plugs-in de ce module sans perturbation numérique.
A travers toutes les recommandations sur PC & Mac de raccordement en Firewire, il est vrai qu'en raccordant ce module sur le port de votre machine en même temps que d'autres périphériques Firewire, ce module soit perturbé.
Pour mon expérience, il ne fonctionne sur D.P. qu'avec une carte-son externe Firewire mais quand je raccorde la seconde ou plutôt que je l'allume, impossible d'ouvrir plus de 3 Plugs-in de ce module sans perturbation numérique.
signaler
Number-6
26460

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
26 Aout 2007 à 18:05
#4
Si tu devais comparer l'UAD-1 au Duende, que dirais tu toi qui possèdes les 2 ?
Tu as les plugs Neve sur l'UAD ?
Tu as les plugs Neve sur l'UAD ?
signaler
Anonyme

26 Aout 2007 à 20:51
#5
Bonjour _
Ce sera une question de goût mais je trouve les derniéres émulations Neve 88RS ainsi que les EQ 1073 & 1081 plus efficaces que le contenu de ce Duende.
J'ai du mal avec le compresseur du Channel Strip car son rendu me paraît vraiment trop artificiel, un peu "papier-cartonné" le son, si je peux me permettre l'expression.
A part cela, le concept d'ensemble est super et doit surtout rendre service aux utilisateurs de portables.
Le nouveau Plug-in optionnel DrumStrip m'a l'air plus convaincant; je l'ai testé sur des batteries puisqu'il s'agit de son usage predestiné mais n'hésitez pas à l'appliquer sur d'autres sources _
Ce sera une question de goût mais je trouve les derniéres émulations Neve 88RS ainsi que les EQ 1073 & 1081 plus efficaces que le contenu de ce Duende.
J'ai du mal avec le compresseur du Channel Strip car son rendu me paraît vraiment trop artificiel, un peu "papier-cartonné" le son, si je peux me permettre l'expression.
A part cela, le concept d'ensemble est super et doit surtout rendre service aux utilisateurs de portables.
Le nouveau Plug-in optionnel DrumStrip m'a l'air plus convaincant; je l'ai testé sur des batteries puisqu'il s'agit de son usage predestiné mais n'hésitez pas à l'appliquer sur d'autres sources _
signaler
Number-6
26460

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
26 Aout 2007 à 21:30
#6
Merci pour ta réponse 
signaler
Anonyme

26 Aout 2007 à 22:55
#7
Autre chose; pour parler de performances techniques, j'ai réussi derniérement à ouvrir dans un projet poussé à son maximum 40 instances du Neve 88RS (4 mono et 36 stéréo) suite à la présence de trois cartes UAD-1e.
Alors que ce soir, je viens d'ouvrir un autre projet avec ce Duende avec 3 instances du Channel Strip stéréo + 4 mono de ce dernier Plug-in et 1 DrumStrip stéréo et l'affichage se ralentit dans D.P. _
C'était pour évoquer la souplesse de chaque systéme mais les fichiers sonores traversant ce Duende arrivent à suivre, c'est le principal. Je vais modifier mes réglages de Buffer _
Alors que ce soir, je viens d'ouvrir un autre projet avec ce Duende avec 3 instances du Channel Strip stéréo + 4 mono de ce dernier Plug-in et 1 DrumStrip stéréo et l'affichage se ralentit dans D.P. _
C'était pour évoquer la souplesse de chaque systéme mais les fichiers sonores traversant ce Duende arrivent à suivre, c'est le principal. Je vais modifier mes réglages de Buffer _
signaler
Number-6
26460

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
27 Aout 2007 à 12:33
#8
Ah yes effectivement, bon après c'est tout de même du 3 contre 1.
signaler
lohworm
3727

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
27 Aout 2007 à 12:48
#9
Citation : même du 3 contre 1.
certes mais comme ce n'est pas le même prix non plus à l'unité...
il faudrait comparer le prix de la DUENDE, avec le prix d'une carte UAD blindée de plugs + deux cartes additionnelles (celles sans plugs donc)...
Comme ça, on doit jouer dans la même tranche de prix ?
ou pas ?
signaler
Anonyme

27 Aout 2007 à 16:26
#10
Oui, c'est vrai, tu as raison; rien que le prix des trois cartes UAD-1e équivaut au prix du Duende.
signaler
zako
89

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
30 Aout 2007 à 12:16
#11
Citation : J'ai du mal avec le compresseur du Channel Strip car son rendu me paraît vraiment trop artificiel, un peu "papier-cartonné"
C'est un peu ce que je ressens avec tous les systèmes à convolution... à contrario des traitements UA.
à moins d'avoir raté un épisode, il me semble que SSL n'a pas vraimment communiqué sur la technologie employée... quelqu'un a-t-il des infos à ce sujet?
car s'il sagit bien de convolution, je vais oublier l'idée d'investir sur ce système... pour me racheter 2 Uad1 supplémentaires. Au mieux cela réduit le duende au travail de maquettage pour mon laptop qui commence à accuser son âge et vu le prix, il me semble qu'un Liquid Mix pourrait tout aussi bien faire l'affaire, non?
Opé de markéting de la part de SSL?
Use popular tools for popular music. Fuck $$ elitism !
signaler
Anonyme

31 Aout 2007 à 01:27
#12
Cela confirme ce que je pensais; qu'il me sera surtout utile ce module Duende lorsque j'aurai un portable _
signaler
- < Liste des sujets
- Charte