UAD-1 ou Finalizer Xpress ?
- 15 réponses
- 7 participants
- 1 380 vues
- 5 followers
Anonyme
150
Voila ; je fais plutôt de la musique électronique (Voir ma config.) et je me pose la question concernant un outil pour arriver à faire sonner mes compos "Pres-Mastering" ! 
LA carte UAD-1 est elle vraiment adaptée ou vaut il mieux prendre un rack style Finalizer ??? (Au niveau du prix on est à peut près dans la même gamme puisque l'UAD-1 faut lui ajouter certains plugs qui ne sont pas données !)
LA carte UAD-1 est elle vraiment adaptée ou vaut il mieux prendre un rack style Finalizer ??? (Au niveau du prix on est à peut près dans la même gamme puisque l'UAD-1 faut lui ajouter certains plugs qui ne sont pas données !)
Yuwhan
1477
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
150
Ok ! Compris 
Cela dis je commence à savoir un peu me servir des outils EQ,Comp,Limiter etc... et j'arrive à améliorer grandement le rendu général ; je fais ça avec des plugs VST dans Cubase mais bon je me demande si ça ne vaut pas le coup d'investir un peu et d'arriver à un résultat un peu plus "pêchu" ! et après cette réflexion vient celle du choix matos rapport qualité/prix comme toujours !!
Cela dis je commence à savoir un peu me servir des outils EQ,Comp,Limiter etc... et j'arrive à améliorer grandement le rendu général ; je fais ça avec des plugs VST dans Cubase mais bon je me demande si ça ne vaut pas le coup d'investir un peu et d'arriver à un résultat un peu plus "pêchu" ! et après cette réflexion vient celle du choix matos rapport qualité/prix comme toujours !! RMS Studio
924
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Les plugs du bundle Mastering de l'UAD sonnent vraiment très bien : l'EQ permet de vraiment travailler en détail ton mix tout en étant très transparent, le MBcomp est très punchy et le limiter est le plus transparent que g pu tester. Pour ce qui est du finalizer, j'ai un ami qui possède la 1ère version (pas la 96k), même s'il est plus complet (il me semble qu'il permet de travailler en MS et de modifier la phase par bande de fréquence + simulation de bande et tout le reste) celui-ci sonne très haut médium. Le limiter est très agressif. Il faut apparemment pas mal se méfier de la bête. Le fait de bosser avec des plugs (de qualité) permet plus facilement de faire des automations (pas de midi à programmer dans cubase). Avec l'UAD, tu peux déjà faire le plus gros du boulot.
Yuwhan
1477
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
RMS Studio
924
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
benhunk
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : uad 1, je crois qu'il n'y a pas mieux en plugs surtout en ce qui concerne la compression...par contre pour les eqs, c'est URS qui s'en sort trés bien...la copie du neve et de l'api sont excellents...à mon avis bcp mieux que les eqs proposés par l'uad1. On attend impatiemment les eqs neve sur l'uad1.
té fou toi
entre le Pultecpro de UA et le Fulltec d'URS y'a pas photos (l'URS est tres bon, mais comparé a l'ému de UA il est "maigre")
et les prochaine ému de preamp EQ NEVE vont explosé celle d'URS j'en suis sur...(meme si URS fait des plug exceptionnels)
apres je suis d'accord que le cambridge EQ est un peu fade.
Anonyme
150
Et bien au risque d'en décevoir plus d'un ; j'ai commandé une carte que j'ai testé un weekend et je l'ai renvoyé en suivant car je n'ai pas constaté de différence avec d'autres Vst ça sonne aussi bien il faut vraiment être pointilleux pour "sentir" la différence dans un mix bien fait . Le seul intérêt c'est le fait de décharger le CPU du PC mais si on regarde bien les seul plug intéressent valent très cher . Donc j'arrête de regarder les avis sur audiofanzine car j'en ai mare d'acheter du matos une fortune pour un résultat qui n'est pas là ! 
Si faut avoir un studio de "Rothschild" pour arriver à avoir un son correct et bien j'arrête la musique ça revient vraiment trop cher .
Excuser mon désarrois mais j'en ai mare de batailler depuis des années pour finalement faire sonner toujours "cheap" si on y met pas le prix .
ça sonne aussi bien il faut vraiment être pointilleux pour "sentir" la différence dans un mix bien fait . Le seul intérêt c'est le fait de décharger le CPU du PC mais si on regarde bien les seul plug intéressent valent très cher . Donc j'arrête de regarder les avis sur audiofanzine car j'en ai mare d'acheter du matos une fortune pour un résultat qui n'est pas là ! Si faut avoir un studio de "Rothschild" pour arriver à avoir un son correct et bien j'arrête la musique ça revient vraiment trop cher .
Excuser mon désarrois mais j'en ai mare de batailler depuis des années pour finalement faire sonner toujours "cheap" si on y met pas le prix .
RMS Studio
924
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Decibelbrothers
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Tout à fait d'accord avec RMS Studio...
Perso, je donnerais n'importe quoi pour acheter une quatrième carte Uad-1 (et de préférence la Flexi pack)
tludolu, c'est drôle mais les gens avec qui je travaille me demande comment je fais pour faire sonner mes mix...
Ceci dit en passant, la version 4.2 des drivers est dispo!!
Perso, je donnerais n'importe quoi pour acheter une quatrième carte Uad-1 (et de préférence la Flexi pack)
tludolu, c'est drôle mais les gens avec qui je travaille me demande comment je fais pour faire sonner mes mix...
Ceci dit en passant, la version 4.2 des drivers est dispo!!
benhunk
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
C'est une bonne reflexion...tu as peut etre un sytème de monitoring d'ecoutes à changer car je ne vois pas vraiment comment tu peux dire que le LA2, le 1176 et surtout le Fairchild de l'uad1 sonnent comme d'autres plugs vst !!!!
le 1176 de l'uad1 ne sonne pas comme la version hardware (que j'ai aussi) mais ça marche super bien si tu sais comment utiliser un compresseur...tu aurais certainement dû passr un peu plus que 2 jours avant de juger
le 1176 de l'uad1 ne sonne pas comme la version hardware (que j'ai aussi) mais ça marche super bien si tu sais comment utiliser un compresseur...tu aurais certainement dû passr un peu plus que 2 jours avant de juger
Yuwhan
1477
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Ahah c'est le premier type que je lis qui renie la qualité des plugs de l'UAD-1 :D
Non ce n'est pas le seul interêt, sinon ils ne se seraient pas cassé le cul à pondre une telle carte, et à reproduire aussi fidèlement par des plug, leurs rack analo.
Le résultat qui n'est pas là peu forcément être causé par de mauvais réglages de l'utilisateur. Effectivement si tu sais pas te servir des Eq Comps et autres plug comment voudrais tu que ca sonne comme il faut ?
Ca se trouve c'est tes synths qui sonnent cheap lol
Citation : Le seul intérêt c'est le fait de décharger le CPU du PC
Non ce n'est pas le seul interêt, sinon ils ne se seraient pas cassé le cul à pondre une telle carte, et à reproduire aussi fidèlement par des plug, leurs rack analo.
Citation : j'en ai mare d'acheter du matos une fortune pour un résultat qui n'est pas là !
Le résultat qui n'est pas là peu forcément être causé par de mauvais réglages de l'utilisateur. Effectivement si tu sais pas te servir des Eq Comps et autres plug comment voudrais tu que ca sonne comme il faut ?
Citation : Excuser mon désarrois mais j'en ai mare de batailler depuis des années pour finalement faire sonner toujours "cheap" si on y met pas le prix .
Ca se trouve c'est tes synths qui sonnent cheap lol
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Bah oui c'est pas en achetant du matos qu'on devient bon 
- < Liste des sujets
- Charte