Voir les autres avis sur ce produit :
Rouxxx
Publié le 24/06/09 à 11:46
- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
L'utilisation de ressources DSP pour alléger mon processeur et la qualité des plugs dont on entend beaucoup parler.
- Pour quel usage?
Mixage en home-studio
- Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)?
PC, core2duo E4600, 2Gb de ram.
UTILISATION
- L'installation se fait-elle sans problème?
rien à signaler
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Pas chez moi, mais on peut trouver des cas d'incompatibilités sur le net
- La configuration générale est-elle facile?
Simple à configurer et à comprendre
- Le manuel est-il clair et suffisant?
le manuel en anglais est très complet.
MISE EN OEUVRE
- Les drivers sont-ils stables?
pas de problème à signaler pour le moment
- Sont-ils souvent mis à jour?
mis à jour dès la sortie de nouveaux plugins
- Quels logiciels utilisez vous le plus souvent?
CS-1, précision déesser, transient designer
- Quelle latence obtenez vous?
la latence obtenue dépend ce celle de la carte son.
si la latence de la carte son est de 256 samples, la carte UAD y ajoutera sa propre latence, qui sera de 512 samples.
si la latence de la carte son passe à 1024, la carte UAD ajoutera sa latence de 2048.
à faible latence, les plugs UA utilisent assez fortement le CPU de mon PC, mais à de fortes latences, elle n'utilise qualiment plus rien.
elle est donc utile pour alléger le CPU à des latences élevées.
- Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément?
tout est dit ici : UAD Charts ( https://www.uaudio.com/support/uad/charts.html )
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
je l'utilise depuis 8 mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
ce que j'aime le plus, c'est l'excellence de certains plugins comme le déesser, la plate140, le transient designer, le précision bus comp et le 1176LN.
ce que j'aime le moins, c'est que certains plugins font plutôt gadget sous prétexte d'émulation vintage, alors qu'ils sont au même niveau que des plugs natifs bien moins chers, voire de freewares. Ce qui tombe bien, c'est qu'on est pas obligé de les acheter.
Pour ma part, je fais l'impasse sur certains sans aucun regret: EQ harrisson, LA3A, précision maximiser et limiteur, Précision EQ, précision enhancer, fairchild, pultecpro, dreamverb.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
j'ai essayé beaucoup de plugins natifs et freewares(voxengo, kjaerhus, nebula3, ohmforce, ddmf, bootsie, tbt...)
j'utilise toujours des plugins natifs qui sont irremplaçables.
et j'ai craqué sur certains plugins UAD que j'ai trouvé géniaux.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
dans mon cas, il fut excellent.
100 € pour une carte UAD-1 d'occaz
100 € pour une carte UAD-1e neuve avec 100$ de voucher.
plus quelques plugs en profitant de bonnes promos.
le prix de certains plugins est vraiment trop élevé.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
ce qui est appréciable en général avec les plugins UAD, c'est le fait d'avoir des outils simples avec peu de réglage et d'obtenir rapidement un résultat valable, et aussi le fait qu'ils utilisent quasiment pas les ressources du processeur.
c'est un bon complément des plugins natifs que j'utilise au quotidien.
je ne regrette pas mon choix.
L'utilisation de ressources DSP pour alléger mon processeur et la qualité des plugs dont on entend beaucoup parler.
- Pour quel usage?
Mixage en home-studio
- Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)?
PC, core2duo E4600, 2Gb de ram.
UTILISATION
- L'installation se fait-elle sans problème?
rien à signaler
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Pas chez moi, mais on peut trouver des cas d'incompatibilités sur le net
- La configuration générale est-elle facile?
Simple à configurer et à comprendre
- Le manuel est-il clair et suffisant?
le manuel en anglais est très complet.
MISE EN OEUVRE
- Les drivers sont-ils stables?
pas de problème à signaler pour le moment
- Sont-ils souvent mis à jour?
mis à jour dès la sortie de nouveaux plugins
- Quels logiciels utilisez vous le plus souvent?
CS-1, précision déesser, transient designer
- Quelle latence obtenez vous?
la latence obtenue dépend ce celle de la carte son.
si la latence de la carte son est de 256 samples, la carte UAD y ajoutera sa propre latence, qui sera de 512 samples.
si la latence de la carte son passe à 1024, la carte UAD ajoutera sa latence de 2048.
à faible latence, les plugs UA utilisent assez fortement le CPU de mon PC, mais à de fortes latences, elle n'utilise qualiment plus rien.
elle est donc utile pour alléger le CPU à des latences élevées.
- Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément?
tout est dit ici : UAD Charts ( https://www.uaudio.com/support/uad/charts.html )
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
je l'utilise depuis 8 mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
ce que j'aime le plus, c'est l'excellence de certains plugins comme le déesser, la plate140, le transient designer, le précision bus comp et le 1176LN.
ce que j'aime le moins, c'est que certains plugins font plutôt gadget sous prétexte d'émulation vintage, alors qu'ils sont au même niveau que des plugs natifs bien moins chers, voire de freewares. Ce qui tombe bien, c'est qu'on est pas obligé de les acheter.
Pour ma part, je fais l'impasse sur certains sans aucun regret: EQ harrisson, LA3A, précision maximiser et limiteur, Précision EQ, précision enhancer, fairchild, pultecpro, dreamverb.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
j'ai essayé beaucoup de plugins natifs et freewares(voxengo, kjaerhus, nebula3, ohmforce, ddmf, bootsie, tbt...)
j'utilise toujours des plugins natifs qui sont irremplaçables.
et j'ai craqué sur certains plugins UAD que j'ai trouvé géniaux.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
dans mon cas, il fut excellent.
100 € pour une carte UAD-1 d'occaz
100 € pour une carte UAD-1e neuve avec 100$ de voucher.
plus quelques plugs en profitant de bonnes promos.
le prix de certains plugins est vraiment trop élevé.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
ce qui est appréciable en général avec les plugins UAD, c'est le fait d'avoir des outils simples avec peu de réglage et d'obtenir rapidement un résultat valable, et aussi le fait qu'ils utilisent quasiment pas les ressources du processeur.
c'est un bon complément des plugins natifs que j'utilise au quotidien.
je ne regrette pas mon choix.