Modules/Cartes de traitements à DSP

Boitier DSP dédié aux plugins UAD. Je l'utilise comme hôte de plugs UAD et DSP pour Protools et en extension DSP d'une Apollo Duo. Permet d'utiliser plus de plugs et/ou des plugs plus gourmands. Plus on a de DSP plus les possibilité sont grandes. Le boitier ne servant qu'à offrir de la DSP (pas d'I/O), est assez compact et d'un design plutôt sympa, heureusement. L'installation est simple sous OSX (je sais pas sous windows mais y'a pas de raison que ce soit compliqué), rapide. Le gain en DPS est conséquent, il peut être encore plus important avec une octo, ça ne change rien à l'audio, sauf si c'est la première fois que vous utilisez des plugins UAD... et là vous accédez à des émulations de machines vintages des plus réussies ! J'apprécie le coté compact du boitier, j'apprécie moins l'encombrement du boitier d'alim, imposant par rapport à la taille de la satellite... mais bon c'est qu'un détail.

Salut les gens, j'espère que tous le monde va bien. Donc, pour ceux qui serait intéressés, je viens de recevoir mon nouveau satellite OCTO TB3. Pour résumer, j'ai à ma disposition, dans l'ordre. Alors, dans le Hackintosh, une Quad PCIe suivi d'une Octo PCIe, puis une Apollo X6 , suivi d'une Twin X Quad. Ce qui me donnait jusqu'à maintenant , 22 DSP au global. J'ai rajouté aujourd'hui, un satellite Octo TB3 ce qui amène mon ensemble, à 30 DSP. Bien, ceci étant dit, maintenant voici là tout de suite , ce que je peux ouvrir, en terme d'instances plugins. Je crois ou plutot, il me semble que la CAPITOL CHAMBERS, serait à ce jour , si je ne me trompe pas, le plugin, le plus gourmand, en ressources DSP. Donc à 96 Khz , qui est ma fréquence de travail, sur des BUSS Stéréos, je peux ouvrir 29 capitol Chambers, avec une utilisation de 88% du système UAD . plus une API Vision, suivi d'un API 2500, là nous somme à 90% du système . Je pense que je pourrais encore ouvrir un ou deux plugins Legacy, mais là nous sommes Full, bien entendu dans protools, ainsi que dans Luna. L'un après l'autre, cela va de soi .Nous avons fait ce choix, nous gardons de la place, pour une Apollo X 8P qui devrait rentrer par la suite, pour gerer plus d'entrées micros. Nous serons au final à 36 DSP en MIXAGE, MASTERING .Ah oui , je précise, aussi , qu'il n'y a pas eu de problème, au niveau du chainage, des instances UAD TB3. Ce petit monde cohabite parfaitement, plutot kool d'ailleurs. Alors juste un petit détails parmi tant d'autres, vous pourrez voir, ou lire, que nous n'avons , pas mis, tous nos oeufs dans le meme panier, je m'explique. Au studio, la Apollo X6, est secondée, par deux UAD PCIe Quad et Octo. En nomade, sur le macbook pro, La twin X Quad est secondée par le Satellite Octo. Et lors de grosses sessions, nous réunissons, tout ce petit monde, qui comme je le redis, cohabite et fonctionne, très très bien. Voilà, sait on jamais, si il y en a, qui hésitent ou, ont peurs, c'est une affaire, qui fonctionne et roule, bonne musique à toutes et à tous.

Utilisé avec : 1 macbook pro 2011 ( 1 seul port Thunderbolt ) 1 Apollo QUAD Thunderbolt 1 carte UAD solo desktop Le satellite OCTO UAD Thunderbolt est donc chainé en Thunderbolt entre l'Apollo et le moniteur externe ( 1 moniteur informatique 27" philips connecté sur le port DisplayPort ) Ce chaînage est extrêmement pratique quand on continue d'utiliser son Macbook en mode nomade : ya qu'un cable à brancher / débrancher ! Le seul bémol c'est qu'il faut obligatoirement mettre en route les périphériques UAD pour utiliser le moniteur. :-D Que dire sinon ? ben ... ça marche ! RAS..... Le signal video traverse bien les divers périphériques Thunderbolt et ça met effectivement 8 DSPs supplémentaires au service des plugs UAD exactement dans les mêmes conditions que si il s'agissait d'une carte PCI interne. On critique souvent Apple et il y a de quoi ! Mais le choix d'Apple d'avoir imposer Thunderbolt a fait bouger les lignes dans le bon sens, et surtout dans l'intérêt des utilisateurs de MAO.... ( à l'inverse , Microsoft a tout fait pour freiner son développement le temps que l'USB se mette à peu prêt à niveau ) J'ai la chance d'avoir une des 1ères machines équipée en Thunderbolt 1 que j'ai acquise en 2011. 6 ans plus tard ce portable est loin d'être dépassé par les machines actuelles : i7 4 cœurs, 2,3 Ghz ect.... c'est largement suffisant pour la plupart des tâches. Et en ce qui concerne la MAO, je suis bien content d'avoir fait le choix de la plateforme UAD qui me permet d'étendre mes capacité de calculs sans devoir changer de machine et surtout sans devoir renoncer ni au "nomadisme" ni au fait de n'avoir qu'un seul ordinateur. Il est en effet important pour moi que mon ordi, et qu'une partie ou l'ensemble de ma config puisse voyager très facilement. Je ne sais pas si les boitiers satellite Firewire étaient un peu fragiles mais les boitiers Satellite thunderbolt qui sont tout métal, semblent increvables. Oui : c'est peut-être un peu lourd, mais c'est du costaud et surtout c'est bien refroidi SANS ventilo ;-) Le prix : Oui, le tarif de mise sur le marché - 1500 € - n'était pas raisonnable : comparé à 1 puissance de traitement identique version CPU , c'était même indécent. Mais encore faut-il comparer ce qui est comparable puisque que les plugs made by UA ne tournent QUE sur plateforme UAD. Finalement j'ai préféré patienter quelques mois le temps que le prix baisse et aussi, jusqu'à ce qu'une offre promotionnelle inclue 3 plug-ins d'une valeur totale de 1000€ . :8O: Tous comptes fait, cela mettait finalement le prix du DSP à moins de 50€ ou 100€ ( suivant comment on se base pour le prix des plugs ) , ce qui est à peu près raisonnable. Même si ces Satellites sont quasiment toujours en promo , il est certain que UA devrait revoir le tarif et/ou le nombre de DSP intégrés : plus UAD vends de plugs et plus les utilisateurs on besoin de plus de puissance ! On peut donc souhaiter que UA sorte rapidement des configs 16 DSP. Certains vont plus loin et affirment que UA serait bien inspiré d'abandonner le calcul sur processeur dédiés et de passer au calcul natif. Perso, je constate que le surcroit de puissance des DSP me permet de ne PAS pousser le CPU de l'ordi dans ses retranchements... Retranchements qui sont assez vite atteints lorsqu'on utilise des instruments et de plug-ins natifs un peu "fins" .. Car oui : il y a - la plupart du temps - un rapport entre la qualité d'un instrument virtuel ou d'un plug in et son appétit en calculs ! L'autre avantage du calcul sur DSP dédiés , c'est la fiabilité du (quasi) temps réel à la prise de son. Quelque soit la complexité du projet et la qualité des plugs utilisés, on peut compter à 100% sur son Apollo alors que c'est un peu plus aléatoire , même avec les plus couillus des pécés. Le surcout des DSP a longtemps été un frein à l'achat chez Universal Audio. Mais au bout de quelques mois j'ai enfin pu faire cet achat à un tarif nettement plus attrayant. En règle générale, il ne faut surtout pas succomber à l'achat d'impulsion et ça se vérifie souvent chez UA : ils finissent toujours par faire des promos. Idem pour le prix des plugs : aucun rapport entre le prix " catalogue" et les tarifs "soldes" ( généralement en décembre et en juin ) Pendant les soldes de fin 2017, on pouvait par exemple acquérir a lot de 4 plug-ins - à choisir parmi tous - pour moins de 90€ l'unité ( donc par exemple une simulation de Distressor à un tarif bien inférieur à ses concurrents... ) Donc oui : UA est une marque chère, mais en étant un peu patient, elle devient bien plus abordable. Il n'est demeure pas moins qu'il y a toujours 1 surcroit à payer que certains trouveront justifié et d'autres scandaleux : pourquoi payer plus cher quand on peut faire avec moins cher ? La réponse passe forcément par de multiples tests et par une écoute attentive et honnête .... Au final c'est évidemment à chacun d'établir ses priorités et de bien faire ses comptes. Il ne faut pas oublier non plus que la meilleure carte son ou les meilleurs plug-in ne se substitueront à un traitement acoustique de l'environnement dans laquelle on mixe. edit du 25/05/2020 Je viens d'upgrader mon portable : j'ai fait un bon de 9 ans pour passer d'un Macbook 2011 ThunderBolt 1 à un Macbook 2020 TB3 J'utilise l'adaptateur TB1/TB3 Apple et tout fonctionne comme avant : Apollo 1ère génération TB 1, Octo TB 2 , moniteur externe en DisplayPort :-) Voilà ce que s'appelle un matériel pérenne , qui s'amortit sur bien plus de temps que beaucoup de matériel audio que j'ai eu auparavant :bravo:

Config perso : Macbook Pro i7 avec SSD plus carte son RME Fireface UC. Installation très simple : le driver est à télécharger sur le site UAD (1Go et des bananes tout de même), puis il suffit simplement de lancer le programme avant de connecter la carte. Une fois la carte connectée au port PCI, cette dernière nous renvoie directement sur le site ou il suffit tout simplement de se logger et d'activer les plugs. Somme toute assez simple et ça fait plaisir :-D Le point qui pique si comme moi vous possédez un mac "assez récent" qui ne possède plus de port PCI : Il y a une solution très onéreuse (soyons honnêtes) chez sonnet echo pro : http://www.sonnettech.fr/product/echoexpresscard34thunderbolt.html C'est un petit boitier qui se branche en thunderbolt et qui permet d'accueillir la carte... 200 euros... ouais, c'est du viol (ce n'est plus du vol à ce prix là mais ce commentaire n'engage que moi). Petit point positif tout de même suite à l'achat de cette carte : UAD m'a fait cadeau de l'EQ Helios qui coûte 200$ : le petit geste commercial qui fait plaisir. Merci les gars :bravo: En ce qui concerne les plugs : Bon, pas besoin de faire un dessin, c'est cher mais nom de dieu que ça fonctionne du tonnerre ! Je suis resté épaté par les nouvelles versions des compresseurs 1176 et LA2A... pfff, ça colore dans le bon sens du terme tout en étant fin dans les réglages. Le 1176 poussé à burne avec un ratio de 20:1 sur une room de drums m'a scotché. Je trouve les reverbs Real Pro et Dream Verb vraiment gourmandes mais j'avoue que je les affectionne beaucoup. Idem pour les EQ Neve. J'aurais souhaité pouvoir faire un comparatif avec la carte UAD2 Solo que je possède et que j'utilisais sur une ancienne tour car je trouve que l'on est assez limité en instance. Par exemple, je n'ai pas pu monter plus de 6 plugs pour un mix de drums. 1176 sur la room, idem sur le bus kick et le bus snare, Fairchild sur le bus drums plus 2 sends pour les reverbs (Real Pro sur la snare et Dream Verb pour l'ambiance : Voir photo). Ce qui va peut être me forcer à travailler de manière plus "analogique" en utilisant la fonction render de cubase pro suite aux choix que j'aurais fais au préalable. Ce qui peut être une bonne chose au final (je verrais ça dans le temps). En conclusion, même si cet achat est couteux et qu'il y a des solutions alternatives chez d'autres développeurs, il n'en demeure pas moins d'excellente qualité.

La carte Universal audio UAD2 Duo est une carte PCIe utilisant deux processeurs SHARC. Il constitue le milieu de gamme des UAD2 et est adapté pour un project studio qui souhaite mélanger des plugins natifs et quelques UAD2. Je l'utilise avec un MAC pro Quad core pour le mixage de mes projets musicaux. UTILISATION J'utilise les plugins UAD2 avec Logic Pro et je n'ai rencontré aucun problème lors de l'utilisation. Il m'est juste arrivé deux trois fois que la carte ne soit pas reconnue au démarrage, ce qui nécessitait d'enlever et remettre la carte. Depuis que je lance automatiquement le logiciel au démarrage, je n'ai plus jamais rencontré ce problème. Les plugins UAD génèrent de la latence, donc à ne pas placer pendant les prises de son, uniquement au mixage ! le nombre d'instances possibles par plugin est disponible sur le site d'UA. Personnellement, je ne suis pas en manque de puissance DSP dans la mesure ou je possède aussi des bons plugins natifs. En revanche si vous souhaitez mixer en full UAD, elle risque d'être un peu légère, il vaut mieux directement investir dans une quad. pour vous donnez une idée, ma carte Duo sert surtout pour les effets temporels, très gourmands par nature. cela donne : Effets temporels (très gourmands, 55% des DSP) 2 EMT140 2 EMT 250 1 EP34 1Mxr flanger Traitements de bus (peu gourmand) : 2 pultec 2 faichild Autres traitements (peu gourmand aussi) : 4 transient designer 4 LA2A 51176Ln Cette liste de plugins rentre largement dans une carte duo et permet déjà d'obtenir de très bons mix. L'autre possibilité si vous avez déjà de bon effets temporels natifs, vous achetez juste la tranche Neve88Rs et vous en mettez un sur chaque piste, de quoi gérer 40 pistes stéréo sans problèmes. La tranche SSL E est aussi disponible, mais la carte Duo n'en encaisse que 22 instances stéréo. Dans les deux cas, vous avez un plugin par piste avec gate, comp, EQ et filtres de grande qualité, de quoi faire de très bons mix aussi. MISE EN OEUVRE L'installation est aussi simple que d'ouvrir un DMG puis de mettre une carte PCIe, ensuite ça marche tout seul. Dans un mac pro c'est très facile en plus. Le manuel est disponible en ligne, il est clair et détaillé. AVIS GLOBAL Cela fait 8 mois que je m'en sers quasi quotidiennement. Difficile de donner un avis sur la carte elle-même, elle marche très bien. Le rapport qualité/prix pour moi est excellent puisque je l'ai eu gratuitement en achetant un LA-610 MKII. En revanche, neuf, cette carte représente un investissement, surtout si on tient compte du fait que seul 5 plugins basiques (1176Ln, LA2A, pultec, realverb pro et le channelstrip CS-1) sont disponibles. Ces plugins sont excellents pour démarrer, mais l'achat d'autre plugins deviendra rapidement une nécéssité. La puissance de la carte est suffisante pour des petites sessions. Personnellement, je me servais de la carte essentiellement pour les traitements de Bus (fairchild, pultec) et pour les Effets (EMT140, EMT250, EP34). Le reste de la puissance étant alloué à quelques traitements comme le transient designer et le LA2A. N'hésitez pas à consulter le nombre d'instances possible pour un plugin donné sur le instance chart du site d'universal audio. Je possède aussi une Apollo maintenant, les deux travaillent parfaitement ensemble, ce qui me permet d'avoir toute la puissance DSP dont j'ai besoin. Je referai ce choix sans hésiter avec la promo du LA610, sinon j'aurai directement attendu mon apollo quad.

Utilsé sur Macpro 5.1 12 core 128 Go ram SSD 1 To Snow Leopard 10.6.8 Protools HD8 Digidesign Très facile à installer. Plugins UA dont la réputation n est plus à faire Gros bémol ce système n est plus compatible avec processeur M2 Apple. La liste des plugins compatibles est restreintes volontairement par UA. Je possède par exemple le NEVE 1084 pre amp qui tourne pas sur snow leopard et bien d autres encore. J ai recemment essayé MAJ sur High Sierra le maxi sur Macpro 5.1 et la machine a perdu plus de 50% de ses capacités de calcul. MAJ Macosx que je déconseille fortement sur ce genre de Macpro

A l'époque où je l'ai acheté, j'avais une config faiblarde (Athlon 64 3000+), je voulais décharger mon CPU. Aujourd'hui j'ai un config qui est très performante (I5 2500K overclocké), mais je ne revendrais pas ma powercore, le panel d'effets offerts et leur qualité sont irremplaçable, enfin si, avec plus de sous... Caractéristiques... pas grand chose à dire, si ce n'est que la carte dure bien dans le temps et se fait un autodiagnostic à l'allumage. Si problème elle le signale via ses LED. UTILISATION Drivers stables, mise à jour régulière oui. MISE EN OEUVRE J'ai juste eu un soucis avec le trio Windows 7 64 bits, Cubase 4 32 bits et powercore 64 bits. Depuis le passage à Cubase 6 64 bits tout baigne. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 3 ans, rien testé d'autre. J'avais avant du matos TC (M-One, Finalizer) que j'ai revendu à l'achat de cette carte, je suis donc resté chez TC. Le plus : le son, le rapport prix/qualité Le moins : le PCI disparaitra un jour au profit du PCI express... mais on a encore de la marge.

Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous ce module? - Windows 7 Ultimate 64 Bit sur fl studio 12.3 64 bit & Jbridge (pour le convertir en 64 Bit) Qu'en est-il de la stabilité? - c'est stable sur win 7 x64 après avoir installer le driver firewire (legacy) (driver hériter en français) par contre elle semble plus stable sur cubase que sur FL studio 12 sur fl studio elle à une tendance à décrocher plus facilement ça m'empêche en rien de bosser avec ;) il suffit de bypass et réactiver le plug-ins et ça ne foire pas l'exportation rassurez vous Le boîtier et ses éventuels drivers sont-ils ergonomiques? - Très j'adore le fait de tout avoir à porter de main comme à porter de souris ! les réglage latence et instance possible est très simple aussi :bravo: Qu'en est-il du gain qualitatif obtenu du point de vue audio? - Alors là la claque !!! Les convolutions sont d'une extrême qualité ! l'émulation n'as franchement as envier a des plug-ins haute gamme et je pèse mes mots Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? les plus > - La qualité - Peut presque tout émuler parfaitement grâce au système de convolution (en gros on capture la signature sonore de machine de légende comme une reverb à convolution le fait avec un stade ou une cathédrale) - Contrôlable comme du hardware et du software - précis surtout pour l'époque de sortie - Compact - 32 Instance stereo en 44.100 & 48.000hz - Auto alimenter via ma carte PCI Firewire chipset TI (la PCI possède une reprise d'alimentation via une molex qui vas d'alim du pc à la carte PCI Express) Les petit moins > - Nécessite de convertir les DLL 32 bit en 64 bit via jbridge pour utiliser plusieurs instance sur une STAN 64 Bit - Faux nom d'émulation mais j'ai trouver via notre forum audiofanzine une solution pour avoir le vrais nom des émulation exemple > L2A2, 1176, Neve, Manley, etc.... les vrais moins > - Peut de puissance pour fréquence échantillonnage supérieur exemple en 44.100hz je peut tourner 32 instance... en 192.000hz seulement 4 instance mais si on possède la carte d'expansion et peut aussi avoir 32 instance en 192.000hz - 32 reste le nombre maximal d'instance possible la carte d'expansion ne permet pas d'utiliser 64 instance en 44.100hz par exemple, ça c'est dommage mais bon 32 instance en 44.100hz, c'est bien suffisant pour moi Conclusion Maintenant une fois que tout est réglé les drivers, la carte pci-e firewire & jbridge, que se soit sur Windows 7, 8,, 8.1 & 10 c'est juste une tuerie ! Et oui elle fonctionne sur le windows 10 pourtant c'est la raison de la vente pour beaucoup de home studiste qui ne s'attarde pas a la faire fonctionner... Je regrette pas mon achat ! ça ma coûter moins chère qu'un bon plug-ins vst et le gros plus littéralement en terme de polyvalence et qualité c'est une produit de qualité supérieur ! bref, j'en cherche une 2ème déjà et je recommande ! :bravo: pour ma part pour peut qu'on s'y attarde a la faire fonctionner c'est une tuerie moins chère qu'un logiciel vst, qui ne pompe aucun CPU et qui proposer une qualité vraiment solide ! polyvalent as souhait ! les compresseurs peuvent être ultra transparent voir très sale avec de bonne coloration bref, tout y est !!!

Je me permets de déplacer mon avis afin d'apporter une réponse à une question récurrente que je vois souvent sur les forums de musique : Un Powercore, est-ce que ça vaut encore la peine aujourd’hui (en 2024) ? La réponse est nuancée. Dans mon cas, je dirais oui sans hésiter, car j’ai encore ce qu’il faut pour le faire tourner. Grâce à AUNetSend et AUNetReceive, je peux utiliser ces plugins sur une machine récente, qui reçoit les flux depuis un vieux Mac Mini de 2009 (cela pourrait même être un vieux G4 ou autre). Cependant, si vous devez débourser de l’argent pour une vielle machine, c’est une autre histoire. Si vous n’en avez pas de capable de faire tourner ces plugins (c’est-à-dire avec un FireWire, mais il existe aussi en PCI et PCIe, sous Windows 7 ou MacOS 10.11/10.13 max, mais attention au Thunderbolt qui rend le Powercore incompatible) et que vous n’avez pas de quoi faire transiter les flux audio de plugin 32 bits vers votre DAW, alors l’investissement n’en vaut probablement pas la peine. Mais si vous avez ce qu’il faut pour faire tourner la bête, alors oui, mille fois oui, ne serait-ce que pour la qualité des plugins intégrés, comme le Virus, Assimilator, Voice Modeler, etc. Trouver des plugins similaires de cette qualité est rare, donc cher. Si vous voulez avoir plusieurs Access Virus B officiels (4 habituellement et jusqu’à 8 sur les Powercore X8 ou 600), à plus de 500 € le Virus, cela reste intéressant. Toutefois, il serait peut-être plus judicieux d’acquérir un vrai Virus B ou C et d’extraire le firmware pour faire tourner autant de sessions que votre machine peut supporter : voir https://dsp56300.wordpress.com/blog/. Pour économiser des ressources machines, à moins que vous ne vouliez absolument garder votre vieille machine des années 2000, cela n’a aucun intérêt. Une machine actuelle a presque 300 fois la puissance d’un Powercore. Pour preuve, vous pouvez faire tourner de nombreuses sessions des plugins de « The Unusual Suspect », chacun émulant plusieurs Motorola 56300, le DSP des Powercore, sans ressentir de lourdeur. En résumé, si ce sont les plugins sobres mais de grande qualité (ou le Virus) qui vous attirent, et que vous avez ce qu’il faut pour faire tourner ce matériel et le relier à votre DAW, alors oui, sans hésiter. Attention toutefois à vérifier que les plugins sont bien actifs dans le Powercore que vous envisagez d’acquérir. >>>>>. ======Ceci était l'avis laissé en 2019========================================<<<<<< Je l'utilise sur un G5 qui devient, de plus en plus, ma machine de création. La stabilité est délicate, car dépend beaucoup des pilotes utilisés. Il est vrai que de nos jours l'idée d'acquérir un matériel si vieux peut paraître saugrenue, mais quand c'est de la qualité... Faire un bond en arrière offre la possibilité d'avoir du matériel de grande qualité pour un prix dérisoire. Je l'utilise avec une M-Audio Projectmix et ça constitue un environnement confortable. Les réverbes sont magnifiques, rien que pour elles, on ferait bien ce bond dans le passé. Seul Filtroid est rigolo et très spécial, mais le reste des 13 effets est de qualité. Pour l'ergonomie : C'est juste une boîte avec un bouton power et 3 voyants. Les effets sont des plugins VST/AU mais dont le traitement est déporté. Pas de charge processeur donc. Par contre, la version X8 n'est pas un luxe, pour de grands projets (beaucoup de pistes), on a vite fait de saturer les 4 DSP offerts. Pour mes petits projets, j'en suis déjà à 2 de couramment saturés. Je l'utilise avec Cubase 4, 5 et Logic Pro 8 sans instabilité, ce qui n'était pas le cas de Cubase SX3 qui me causait fréquemment des "kernel panic" sous Léopard. Selon mes recherches sur le Web, la petite boîte fonctionnerait jusqu'à Windows 10 et jusqu'à Mac OS Yosemite mais les plugins ne sont et resteront que 32 bits. Donc, exit Logic X. En résumé : C'est l'accès à des effets de grande qualité pour du matériel plus ancien et l'essentiel s'y trouve.

Je possède l'UAD-1 depuis pas mal de temps. Les lug sont de bonne qualité mais la puissance de l'UAD-1 est limitée, surtout avec certaines plug in. Le compresseur Neve 33609 bouffe toute la ressource d'une UAD-1 (génial : on peut utiliser UN SEUL plug in). La "2" vient donc à point. J'ai placéla nouvelle carte dans un PC Quad Core sous Windows XP pro UTILISATION Très simple a à installer. Un peu plus long quand j'ai ajouté l'UAD-2 à l'UAD-1 mais quand on repart sur une toute nouvelle installation, cela marche bien et vite. MISE EN OEUVRE Avec l'UAD-2 SOlo on a 2.5 fois la puissance d'une UAD-1. C'est stable, ne plante pas. Le nombre de plug in possible va dépendre de ceux qu'on utilise. On peut consulter sur le site du constructeur les possibilités. AVIS GLOBAL Pour moi les plug in UAD sont parmi les meilleurs du marché. Oubliez Waves qui pourrait le son et qui donne un résultat "créatif" mais inattendu, et qui ne correspond que rarement à ce qu'on cherche. Avec UAD on trouve ce qu'on cherche, et c'est selon moi une grande qualité.

Bonjour J'utilise depuis peu cette interface DSP en environnement Windows 10 Pro avec Cubase 9.5. L'install a pris 10 mn au plus avec inscription et activation des plugins et c'est super stable (ca arrive de rester 8h sur le sujet et pas de pb techniques, ca boot correctement, etc ..). J'ai une carte son Steinberg UR44C USB 3. Les 8 procs permettent déjà de gérer des projets conséquents. De plus on peut créer des groupes ds Cubase (par exemple delay guitare, .....) avec l'effet une fois au lieu de le répéter sur chaque piste ce qui permet d'économiser du DSP. Aussi il y a une option qui permet de libérer du DSP lorsque l'on désactive un plugin sur une piste. La latence est très faible, voir nulle, et certaines options permettent de la réduire si nécessaire. Les sonorités sont d'un réalisme incroyable, tant sur le monitoring que sur les enregistrements. Pour les guitares les simulations d'ampli (Plexi, Fender '55 Tweed Deluxe, Chandler) sont excellentes. le choix de UA est de proposer des preset faits par des artistes ou ingénieurs sur les quels on peut affiner ces réglages. Selon les amplis simulés on peut avoir un FX incorporé (Delay / Noise gate, choix du cab). Et ça sonne, de même que les pédales TS, RAT, Big Muff, très réaliste lorsque l'on compare avec une originale vintage Les delay et modulations sont top, le choix est limité sur les types de modulation mais ça sonne vraiment sérieux. Par exemple le A/DA Flanger ou le Studio D Chorus sont redoutables. Concernant la basse, j utilise l'émulation du Ampeg SVT avec une Précision US, ca sonne tip top. On peut en plus arranger les choses avec un compresseur et / ou enhancer , ... Pour la voix, c'est illimité, a chacun de bien choisir mais les plugins livrés avec le harware sont déjà au top. L'offre est très large, on trouve des tranches de console, preamp, limiteurs / compresseurs, simulations de micros, EQ, ..... et delay et reverb tout aussi excellents Il y a aussi tout ce qu'il faut pour le mastering, jusqu'au magnéto a bandes. C'est assez cher, mais après selon les budgets c'est un choix d'investissement aussi. C'est 10 a 15 fois mois cher que le hardware (même plus pour du vintage , ce qui est l'esprit UA). Donc pour quelqu'un qui veut mettre en place un outil sérieux, l'investissement sur des cartes de ce type (voir couplé avec des cartes sons Apollo) et les plugins nécessaires en plus des packs vendus avec le hardware permet de mettre en place un environnement de haute qualité permettant d'aller assez loin en termes de capacités sur un projet. UA est une entreprise qui a commencé par du matos analogique / lampes haut de gamme, vintage maintenant et ils reproduisent ces produits de qualité sous forme de plugins que l'on retrouve ds beaucoup de studios (hardware analogique et plugins) Je possède un Line 6 HX Stomp qui sonne vraiment bien a mon gout pour ce type de machine, je trouve les sonorités UAD supérieures, c'est plus vivant et organique (et de fait + cher en investissement) Ca reste a mon sens pour utilisateurs avertis si on veut dépasser le simple effet. C'est recommandé de bien comprendre les différentes chaines de son par exemple de la guitare a la sono (ou au DAW) en passant par l'ampli et les effets, de la console a l'enregistrement ds le DAW pour le chant par exemple, etc .... Ou se met un compresseur, un EQ, un preamp, un delay dans une chaine d'enregistrement, comment ca se règle, etc .... Ces équipements plugins se gèrent comme du hardware analogique en fait. UA fait des campagnes marketing (en général juin et fin d'année) de solde ou les plugins sont environ moitié prix plus des cheques cadeaux, si vous avez a acheter des plugins c est a ce moment Tous les plugins peuvent être chargés 15 jours en démo. Lors de tout achat, toutes les démos sont réinitialisées et donc a nouveau disponibles 15 jours (par contre il faut ré-autoriser ce qui était en demo). Coté négatif, pas grand chose à dire avec mon environnement. Conclusion : au top, on devient vite accro, suis curieux de voir une Apollo X avec la techno Unison, ca doit en remettre encore un peu plus.

La première motivation de mon achat à été qu'avec cette carte je pouvais économiser la ressource de mon processeur, mais également la qualité de ces plug-ins m’intéressai fortement !!! Je l'utilise avec Cubase pour un usage semi professionnel, je suis un amateur confirmé, l'enregistrement et le mixage je commence à connaître (sans vouloir me la péter !!!) Carte mère ASUS P5Q, Processeur dual core E5600, 6 GO de ram, sous seven 64 bit... UTILISATION Drivers super stable, pas de latence ou du très peu 5ms, j'utilise beaucoup les plug-ins de base fournis le 1176LN et le LA2A mais aussi le Plultec extra d'ailleurs !!! et la RELVERB pro... J'ai réalisé une session d'enregistrement en 8 pistes et j'ai utilisé uniquement les Plug-ins UAD environ 15 avec la carte, compresseurs, EQ, et 1 réverbe en piste FX. Bien sûr la UAD Solo et assez limité mais pour le prix on en à pour son argent et on peu largement réaliser de très beau mix si on sait gérer la puissance de la carte. Il me semble avoir utilisé jusqu’à 21 plugs sur un mix avec une seul carte. Chez UAD il y a souvent des mise à jour, j'en suis à la v7.01...Aucun soucis particulier. MISE EN OEUVRE Installation sans soucis, l'activation se fait sur le site de chez UAD. Je n'ai pas internet sur le PC du studio mais il suffit de copier le liens d'activation que l'installation vous donne et aller sur leurs site. Ensuite créer votre compte si vous n'en avez pas (c'est obligé) puis de votre compte vous pourrez télécharger le fichier d'activation. La configuration est très simple il suffit de suivre les instructions. Aucun problème d'incompatibilités pour ma part avec un chipset P45 de ma carte mère ASUS. Pour le manuel c'est en Anglais mais bon ça va il suffit de traduire dans Google trad...lol AVIS GLOBAL Je l'ai depuis 8 mois et franchement j'encourage les passionnés à l'acheter même si le prix peu parfois ralentir... Je ne connais pas d'autre modèle, je sais que chez Powercore ils faisait ça mais j'aime pas trop l'interface des plug-ins (question de goût) La particularité de cette carte: CA SONNE !!!! Terrible !!! UAD c'est du sérieux !!! J'ai acheté le UAD De-Esser et le fameux Cambridge !!! J'adore la qualité est là... Il y a souvent des promos chez UAD alors n'hésitez pas. Je compte acheter une seconde carte pour avoir plus de puissance et je referais ce choix les yeux fermé...