Est-ce que la 1820m et la 1820 ont les mêmes convertisseurs?
- 8 réponses
- 7 participants
- 1 195 vues
- 6 followers
nary
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/06/2006 à 02:55:44Est-ce que la 1820m et la 1820 ont les mêmes convertisseurs?
Etant intéressé par ces cartes, j'aimerai savoir si elles ont les mêmes convertisseurs. Si ce n'est pas le cas, quelles sont les différences.
En plus en ce moment la 1820 est à 299euro et la 1820m à 399euro chez playback et le marchand de sons.
Merci pour vos eventuelles réponses.
En plus en ce moment la 1820 est à 299euro et la 1820m à 399euro chez playback et le marchand de sons.
Merci pour vos eventuelles réponses.
Les yeux, les oreilles http://myspace.com/xulanx
Sound Engineer
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
2 Posté le 17/12/2006 à 03:39:58
Anonyme
9677
3 Posté le 18/12/2006 à 14:05:19
Sound Engineer
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
4 Posté le 18/12/2006 à 16:22:48
Absolument pas, regarde bien les specs. Seul le nombre d'I/O change
Anonyme
9677
5 Posté le 18/12/2006 à 16:36:20
Oui, dans les specs, ils annoncent qu'ils utilisent les mêmes convertos, ce qui traduit en bon français non-technico-commercial signifie : "Nous utilisons les mêmes puces, mais nos cartes ne sont pas les mêmes". Il ne faut pas oublier que les fondeurs de convertisseurs (puces) A/D ou N/A dédiés à l'audio se comptent sur les doigts d'une main, et les convertisseurs en ordre de marche se comptent par centaines, voire par milliers.
Ce qui traduit en bon français technico-technique veut dire que les composants périphériques ne sont pas les mêmes, notamment le quartz et les circuits d'asservissement qui sont pour une très grande part dans la qualité finale. Je ne parle même pas de l'alimentation. Faut pas rêver, si Emu faisait aussi bien que Digi pour 20% du coût et/ou du prix final utilisateur, ça se saurait.
Et c'est un possesseur de 1616m qui manie du HD qui te le dit, tu peux donc me croire, j'aimerais tellement que tu aies raison ;)
JM
Ce qui traduit en bon français technico-technique veut dire que les composants périphériques ne sont pas les mêmes, notamment le quartz et les circuits d'asservissement qui sont pour une très grande part dans la qualité finale. Je ne parle même pas de l'alimentation. Faut pas rêver, si Emu faisait aussi bien que Digi pour 20% du coût et/ou du prix final utilisateur, ça se saurait.
Et c'est un possesseur de 1616m qui manie du HD qui te le dit, tu peux donc me croire, j'aimerais tellement que tu aies raison ;)
JM
nefas
1591
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 28/12/2006 à 03:16:42
En terme de qualité je pense pas mais en dynamique, là ça ne peux être que pareil
JiMiX
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
7 Posté le 16/08/2007 à 17:08:37
Mais les convertisseurs de la 1820 sont quand meme de qualité, non ??
Y'a une grosse différence entr les deux ??
Y'a une grosse différence entr les deux ??
mrmagoo
3342
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 19/08/2007 à 02:12:22
Sur le papier, y'a 8db de différence au niveau de la dynamique.
Je pense qu'avec 112 db de dynamique, pour du home-studio c'est on ne peut plus satisfaisant, non?
Franchement, j'ai une 1820, je suis home-studiste amateur, et c'est du bon matos, et surtout, on est super gâté de nos jours.
On dispose d'une super qualité, d'énorme possibilitées pour un prix..., pfff, c'est indécent !
Je pense qu'avec 112 db de dynamique, pour du home-studio c'est on ne peut plus satisfaisant, non?
Franchement, j'ai une 1820, je suis home-studiste amateur, et c'est du bon matos, et surtout, on est super gâté de nos jours.
On dispose d'une super qualité, d'énorme possibilitées pour un prix..., pfff, c'est indécent !
Pierre LH
297
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 19/08/2007 à 10:24:12
J'utilise régulièrement les deux modèles (1820 et 1820m) et à moins d'être sourd la différence est on ne peut plus claire.
cette différence est encore plus claire lorsqu'on compare deux prises effectuées avec les préamplis micros. Même avec un sm58 les prises non rien à voir.
Mais c'est normal non? il y a 100€ de différence entre les deux...
Et puis comme l'a si bien dit jan:
Pour revenir au sujet initial, je pense qu'il serai plus logique de se donner un budget de départ et de le respecter, disons 400€ et de se poser la question, qu'est ce qu'il se fait de mieux pour ce prix là?
Car oui il y a une différence notable entre le son de la 1820 et celui de la 1820m!
cette différence est encore plus claire lorsqu'on compare deux prises effectuées avec les préamplis micros. Même avec un sm58 les prises non rien à voir.
Mais c'est normal non? il y a 100€ de différence entre les deux...
Et puis comme l'a si bien dit jan:
Citation : si Emu faisait aussi bien que Digi pour 20% du coût et/ou du prix final utilisateur, ça se saurait
.Hors sujet : C'est une grande mode je crois que de croire que pour 10% du prix d'un équipement pro on peut obtenir le même résultat... Il se passe la même chose avec la ligne de micros StudioProject, certains pensent avoir le même son qu'avec un U87, un tlm147 ou un C12VR soit disant que ce sont les membranes non utilisés pour les grandes marques ou je ne sais quoi...
Pour revenir au sujet initial, je pense qu'il serai plus logique de se donner un budget de départ et de le respecter, disons 400€ et de se poser la question, qu'est ce qu'il se fait de mieux pour ce prix là?
Car oui il y a une différence notable entre le son de la 1820 et celui de la 1820m!
-- Yayo --
- < Liste des sujets
- Charte