Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Quelle carte son pour écoute sur système hi-fi?

  • 1 réponse
  • 1 participant
  • 283 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Quelle carte son pour écoute sur système hi-fi?
Salut à tous,

Alors tout d'abord, ma config actuelle:
- PC HP Pavilion m7690.fr sous WinXP Media Center Edition, avec carte audio "haute définition" intégrée, basée sur le chipset Realtek ALC 882.
(caractéristiques détaillées ici : http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c00808216&cc=fr&dlc=fr&lc=fr&jumpid=reg_R1002_FRFR )
- Line out du PC connecté à une châine compacte (bas de gamme) Thomson CS580 via câble mini-jack/RCA.

Ensuite, mes besoins:
Je précise tout de suite que je ne fais pas du tout de M.A.O. ; mon but est uniquement d'améliorer la qualité de restitution des mp3 stockés sur mon disque dur (environ 31 Go de musique, surtout du rock, encodé principalement en 320 Kbps à une fréquence d'échantillonage de 44.1 Khz).
Pour atteindre cet objectif, il me semble nécesaire de renouveler l'ensemble de la chaîne sonore (carte son ->ampli hi-fi->enceintes haut rendement). Et avant d'investir dans du matériel onéreux (je prévois un budget global d'environ 1000€ ) j'ai besoin d'avoir l'avis de spécialistes! Même si ce post ne concerne que la partie carte son, si vous avez aussi des suggestions pour l'ampli et les enceintes, je suis évidemment preneur...

Enfin, mes questions concernant spécifiquement la partie carte son :
1) Avant, entre une carte audio intégrée à base de chipset AC97 et une vraie carte son PCI de bonne facture,la différence de qualité était flagrante. Est-ce toujours le cas avec les intégrées nouvelle génération comme la mienne, qui se prétendent "haute définition"? Je suppose que la qualité des convertisseurs D/A est bien meilleure sur une carte son semi-pro que sur ma carte intégrée, mais entend-on réellement une grosse différence? Parce que si la différence n'est pas énorme, dans ce cas je n'ai peut-être pas besoin d'investir dans une carte audio, et ça serait toujours ça de pris...
2) Si la réponse à ma 1ère question est "oui, il y a une grosse différence et il est indispensable d'investir dans une bonne carte son", laquelle pourrait bien correspondre à mes besoins? J'avais pensé au départ à une M-Audio Audiophile 24/96, mais j'ai appris que bcp de cartes audio sont incompatibles avec la version Media Center Edition de winXP, et notamment tous les produits M-Audio. Certes, je pourrais changer d'OS, mais j'ai un peu la flemme!...Je préfèrerais trouver une carte son compatible et de qualité comparable. J'étais également intéressé par la Audiotrak Prodigy HD2 qui me semblait parfaitement correspondre à ce que je cherche, mais elle est absolument impossible à trouver, que ce soit en magasin ou sur le net (enfin moi je n'ai pas réussi en tout cas!peut-être qu'elle n'est plus fabriquée...).Une autre carte intéressante me parait être la ESI juli@, mais d'une part je ne suis pas certain qu'elle soit compatible avec ma machine (j'ai posé la question à plusieurs revendeurs, aucun n'a su me répondre...), d'autre part j'ai vraiment du mal à évaluer si la différence de qualité sera telle que les 115€ déboursés seront justifiés (ce que je veux dire, c'est que je suis prêt à mettre le prix qu'il faut à condition que la différence avec ma carte actuelle soit réellement évidente, et ce uniquement pour l'usage que je souhaite en faire : écouter mes mp3!).

Voilà où j'en suis dans mes réflexions, merci à tous ceux qui pourront me conseiller et répondre à mes questions.
2
Sur le forum hi-fi, on me conseille ça : http://www.playback.fr/behringer-uca202-10291.html
Je suis un peu sceptique, car cette petite Behringer tourne sous 16bits/48Khz alors que mon chipset intégré Realtek audio est annoncé à 24 bits/192Khz.
Après, je suppose que la qualité des convertisseurs et de la connectique peut peut-être apporter quelque chose, mais suis pas certain que ce petit boîtier Behringer fasse une une réelle différence avec mon système actuel au niveau de la qualité de son.
Qu'en pensez-vous?
Merci.