Voir les autres avis sur ce produit :
Spawn-X « Super casque mais qui vieilli mal... »
Publié le 16/03/12 à 10:44>>> Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Depuis 2000... Il se prépare malheureusement à une retraite obligatoire en raison de son usure. Voir plus bas...
>>>Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
LES +:
-L'encombrement une fois replié
-Le confort d'utilisation (on a l'impression d'enfiler ses chaussons d'oreilles
...)
-Le son. Je sais, il ne fait pas l'unanimité, mais il est pour moi une référence, surtout en raison du fait que j'y suis habitué. J'écoute tout avec lui. TV, musique, mixages, mastering.Je sais parfaitement comment il sonne, et je pense que c'est la clef avec n'importe quel système d'écoute. Plus on le pratique, plus on le connais, plus on sais quoi en attendre et comment l'interpréter.
-La sensibilité électrique
LES -:
-Le poids qui peut fatiguer un peu après quelques heures d'utilisation m^m si l'on s'y habitue (c'est comme tout) et qui, paradoxalement, donne une impression de qualité/robustesse
-La qualité dans le temps. Les mousses notamment on tendance à se désagréger un peu trop prématurément à mon goût compte tenu du prix de vente à l'époque. Pour environ 300€ déboursés à l'époque, j'aurais cru avoir une utilisation saine plus de 10 ans. Or, l'usure des mousses s'est faite sentir au bout de 3 ou 4 ans d'utilisation...
-Le prix des pièces de remplacement. 80€ pour une mousse droite à multiplier par 2 pour les deux oreilles, c'est pire que du racket. Et ça ne comporte QUE la mousse circulaire qui entoure l'oreille. Si on doit également remplacer la mousse fine qui couvre le HP, faut encore casquer. Idem pour le guide-câble en caoutchouc situé à la base du câbler sur l'oreille gauche. C'est pas donné et au final, on en a rapidement pour le prix d'un casque neuf de très bonne qualité. C'est la raison pour laquelle je vais devoir me résoudre à sa mise en retraite...
-Pour pinailler, la housse de rangement/transport qui est un peu cheap et aurait pu être un peu plus protectrice compte tenu du prix du produit.
-Le rendu sonore dans les graves parfois un peu mou. Sur du rock, ça pose pas trop de problème, mais en electro...
>>>Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Quelques-uns, oui. Je pratique depuis 1988.
>>>Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Plutôt juste vu le prix neuf et la rapide dégradation physique. MAis finalement, il reste vaillant malgré plus de 10 ans d'utilisation somme toute assez intensive. Après, je suis du genre maniaque avec mon matos, donc je n'ose pas l'imaginer entre des mains peu soigneuse. Ca reste un casque fragile. J'ai d'ailleurs toujours manipulé ses rotules et articulations avec la plus grande précaution malgré une sensation de solidité pourtant bien présente.
>>>Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
A priori, oui. Mais comme toujours, on ne peut jamais être sûr car le temps peut voir apparaitre un nouveau modèle qui nous ferait mentir. Donc...
Depuis 2000... Il se prépare malheureusement à une retraite obligatoire en raison de son usure. Voir plus bas...
>>>Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
LES +:
-L'encombrement une fois replié
-Le confort d'utilisation (on a l'impression d'enfiler ses chaussons d'oreilles
...)-Le son. Je sais, il ne fait pas l'unanimité, mais il est pour moi une référence, surtout en raison du fait que j'y suis habitué. J'écoute tout avec lui. TV, musique, mixages, mastering.Je sais parfaitement comment il sonne, et je pense que c'est la clef avec n'importe quel système d'écoute. Plus on le pratique, plus on le connais, plus on sais quoi en attendre et comment l'interpréter.
-La sensibilité électrique
LES -:
-Le poids qui peut fatiguer un peu après quelques heures d'utilisation m^m si l'on s'y habitue (c'est comme tout) et qui, paradoxalement, donne une impression de qualité/robustesse
-La qualité dans le temps. Les mousses notamment on tendance à se désagréger un peu trop prématurément à mon goût compte tenu du prix de vente à l'époque. Pour environ 300€ déboursés à l'époque, j'aurais cru avoir une utilisation saine plus de 10 ans. Or, l'usure des mousses s'est faite sentir au bout de 3 ou 4 ans d'utilisation...
-Le prix des pièces de remplacement. 80€ pour une mousse droite à multiplier par 2 pour les deux oreilles, c'est pire que du racket. Et ça ne comporte QUE la mousse circulaire qui entoure l'oreille. Si on doit également remplacer la mousse fine qui couvre le HP, faut encore casquer. Idem pour le guide-câble en caoutchouc situé à la base du câbler sur l'oreille gauche. C'est pas donné et au final, on en a rapidement pour le prix d'un casque neuf de très bonne qualité. C'est la raison pour laquelle je vais devoir me résoudre à sa mise en retraite...
-Pour pinailler, la housse de rangement/transport qui est un peu cheap et aurait pu être un peu plus protectrice compte tenu du prix du produit.
-Le rendu sonore dans les graves parfois un peu mou. Sur du rock, ça pose pas trop de problème, mais en electro...
>>>Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Quelques-uns, oui. Je pratique depuis 1988.
>>>Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Plutôt juste vu le prix neuf et la rapide dégradation physique. MAis finalement, il reste vaillant malgré plus de 10 ans d'utilisation somme toute assez intensive. Après, je suis du genre maniaque avec mon matos, donc je n'ose pas l'imaginer entre des mains peu soigneuse. Ca reste un casque fragile. J'ai d'ailleurs toujours manipulé ses rotules et articulations avec la plus grande précaution malgré une sensation de solidité pourtant bien présente.
>>>Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
A priori, oui. Mais comme toujours, on ne peut jamais être sûr car le temps peut voir apparaitre un nouveau modèle qui nous ferait mentir. Donc...