Casques studio

L'isolation vers l'extérieur et de l'extérieur est relativement faible, et ne convient pas quand il s'agit de protéger l'auditeur d'influences externes, quelles qu'elles soient. Le DT 880 est un magnifique outil, mais conçu pour évoluer en contexte silencieux. Son confort sur tête est OK. Les attaques sont précises, les queues de reverb hautement accessibles. Tout instrument en multi-stack est décodé comme tel. Une petite compression? Tu l'entends. La reverb est mal quantisée? Tu l'entends. Tu as essayé de planquer la saturation de ton étage d'entrée? On te le dira. La vitesse de traitement du DT 880 permet d'entendre des micro-défauts, presque au centième de secondes. J'en apprécie tout particulièrement la spatialisation, convaincante mais jamais flatteuse. Le DT 880 pro donne des informations fiables: si un mix est trop numérique, trop "dur", ou ton préamp' casque minable, tu vas le sentir tout de suite passer. Avec cette bête, tu sais aussi pourquoi une SSL sonnera toujours mieux que ta Yamaha, pourquoi elle coûte aussi 30x plus cher, et pourquoi le mec qui a décidé du niveau de compression sur youtube commet un crime de lèse-oreille... et pourquoi ta carte-son n'est pas une vraie carte-son. Linéaire? Il l'est, dans la limite de ce qu'on peut attendre de son prix. Après test approfondi: les basses ne sont ni généreuses, ni molles. Elles renseignent bien, ne manquent pas de présence, leur attaque reste bien définie et sont superbement équilibrées. Leurs transitoires d'attaque sont respectés. Les infra-basses existent agréablement. Les medium bas ne pas baveux, mais très légérement en retrait et ne sont pas particulièrement séducteurs, et un peu moins définis. Les medium aigus ne sonnent pas nasillard et renseignent intelligemment. Sur certains masterings seulement, les hyper-aigus me paraissent légèrement sifflants et brillants, sans que je puisse définir si c'est une volonté de l'ingé son ou une erreur de transduction du DT880. L'ensemble renseigne excellemment et est super équilibré. C'est pas aguicheur, mais cela produit de la vérité. Je recommande vivement cet objet, non-pas pour que vous fassiez plaisir, mais pour vous permettre de comprendre très précisément la qualité de ce que vous faites.

J'ai possédé pas mal de casques. Des Sennheiser (HD 25 et HD 598), Sony, AKG (K 242 HD), Koss, Focal Spirit One… Du ouvert hifi, du fermé en Bluetooth de djeuns hyper basseux (revendu quelques mois après), etc. Faisant un peu de home studio j'avais acheté l'AKG il y a quelques années. On me l'avait conseillé pour son côté neutre. Mais, suite à un problème de jack j'ai dû me rabattre sur le Sennheiser 598 récemment. Et là, le rendu était tellement différent entre les deux que je ne savais pas auquel me fier. Connaissant le DT 770 Pro par réputation je me suis malgré tout bien renseigné partout sur le web. Ok, ce sera celui-ci. Au pire, s'il n'est pas si top, je le renverrai. Puis, de si bonnes critiques pour un prix plutôt bas, il n'y a pas grosse prise de risques. J'ai pris le 32 Omhs. Même si je suis équipé en carte son externe qui peut alimenter de la grosse impédance, je veux pouvoir aussi l'utiliser en direct avec un ordinateur portable sans carte son externe ou sur mon iPhone. J'ai lu tout et son contraire sur les différentes versions. Au final le 80 semble un peu plus exagéré (pour l'enregistrement) et les deux autres, 250 et 32, semblent se ressembler et être un poil plus fins (mixage). Après réception j'ai comparé avec mes autres casques encore avec moi, essayé plein de styles de musique. Et là je peux dire que c'est, de loin, le meilleur casque que j'ai eu. Les basses descendent ultra profondément (5 Hz) mais sans tout pourrir comme sur certains, les aigus sont hyper détaillés, les médiums pas étouffés comme sur pas mal de casques aussi ou très en avant comme sur mon Sennheiser. J'ai lu quelques fois que ce casque n'était pas très fourni en basses. Heu... Je n'ai jamais eu un casque les retranscrivant aussi bien. Des basses, si on lui en donne, il en a ! J'oserais même dire que c'est une de ses forces. Il ne va pas les survitaminer artificiellement comme certains au point d'en déformer le rendu et s'écrouler sous 20 ou 30 Hz. Il a une plage de rendu de ces basses exceptionnellement étendue. Encore une fois, mon AKG et mon Sennheiser sont largués sur ce point. Essayez sur Angel de Massive Attack, morceaux juge de paix sur le rendu (puissance et finesse) des basses pour moi. Alors que mes autres casques ne retransmettent plus du tout beaucoup d'infra basses, celles-ci sont bien présentes avec le Beyerdynamic, détaillées, ultra profondes. La grosse caisse est bien plus précise par exemple. Pour ceux qui connaissent on entend la nappe d'infra basses et une légère texture au moment de la frappe. Ça, ça n'existe tout simplement pas sur mes autres casques. Il n'invente pas les basses, il ne les exagère pas, elles sont là et il est capable, lui, de les retranscrire. Et ce à partir de 5 Hz !!! On ne les entend plus à ce niveau, on les ressent. Pour en revenir au rendu global, mon fils de 13 ans à qui je l'ai fait essayé m'a dit ce qu'il en pensait à sa manière que je trouve aussi imagée que juste : « c'est comme si avant on avait écouté la musique comme un si c'était un dessin à plat et qu'avec ce casque le dessin passait en 3D, que plein de détails apparaissaient les uns derrière les autres. » C'est exactement ça. À côté, le Sennheiser 598 (sorti à 300 balles quand même) est en dessous. Fouillis, très medium, trop typé, à la limite de réinterpréter les morceaux. L'AKG est dans le même registre que le DT 770. Neutre. Mais bien moins détaillé, moins précis. Comme plus étouffé, filtré. Le Beyerdynamic est largement au-dessus. Franchement le rapport qualité prix est juste phénoménal. Je me rappelle avoir ressenti tout ça sur des casques bien plus chers (600€). Là pour 120 balles je ne vois pas comment trouver aussi performant, précis. Ce casque est un must have et ce n'est pas pour rien qu'il trône dans beaucoup de studios. Il est impossible de se planter en en achetant. Seul léger inconvénient qui me concerne, j'ai surtout été habitué à du casque ouvert, ce qui est une hérésie en enregistrement/prise de son d'ailleurs. Mais ce type de confort est top pour moi. Le DT 770 Pro, en 32 qui plus est, isole fortement (-20 db pour le 32 et -18 db pour les 80 et 250 et leurs coussinets en velours). Pour moi c'est une habitude à prendre, pas forcément naturelle. J'aime entendre ce qu'il se passe autour de moi, ne pas sentir cet effet d'étouffement des casques fermés. Et là on a vraiment l'impression de devenir sourd quand on le met ;) Mais c'est d'abord une qualité pour un casque fermé, orienté monitoring qui plus est. On embête personne, l'écoute n'est pas perturbée et il n'y a pas de repisse en enregistrement... Je conseille donc à 200%. Ok ce n'est pas du Bluetooth mais pour obtenir cette qualité c'est filaire obligatoire. Ayant envie d'un bon casque ouvert (pour du mix, le DT 770 Pro, lui, me sert pour l'enregistrement voix, guitare pour éviter la repisse dans le micro et pour de l'écoute occasionnelle sur mon iPhone) j'ai craqué pour le frangin ouvert, le DT 990 Pro en 250 Ohms cette fois-ci (attention cette différence d'impédance joue aussi peut-être un peu, mon 770 est en 32 ohms). Pour moi, selon mes propres critères, il est nettement supérieur au 770, déjà très chouette. En tout cas leur signature sonore est vraiment différente. Sur certains morceaux ont dirait deux masterings différents. La scène du 990 est logiquement plus ouverte, plus précise bien que le 770 soit déjà vraiment étonnant sur ce point pour du fermé. Les voix sont moins dans les médiums. Sur un morceaux test comme Dancing With Your Ghost de Sasha Sloan la différence est notable sur ces deux points. Sur du violon (une des saisons de Vivaldi par exemple) aussi. C'est donc sur les voix (et tous les instruments dans s'exprimant dans les médiums) que les deux casques se distinguent le plus lors de mes premières écoutes comparatives. La différence est flagrante. Le 990 retranscrit les voix avec avec plus de chaleur, de détails, tandis que le 770 est d'avantage dans les médiums avec un son plus "plastique", moins granuleux (j'ai du mal à exprimer ce que je ressens). Ce n'est pas désagréable, juste très différent. Perso j'apprécie plus le rendu du 990. Maintenant quel est le plus fidèle, je ne sais pas. C'est tellement subjectif. En tout cas le 990 me fait plus dresser les poils que le 770. Les super enregistrements sont, pour moi, plus révélés avec le 990. Ce dernier semble avoir un poil moins de basses que le 770 (il en a quand même, attention, sont-elles plus fidèles ?), casque ouvert oblige, dans le sens où elles percutent moins. Sur de l'électro énervée ou de la basse piquée à la testostérone c'est flagrant, sur une ligne de basse classique, bien moins. Un casque fermé a naturellement plus de facilité à produire des basses sèches, puissantes. Elles sont moins percutantes sur le 990 donc mais franchement, très agréables et semblent vraiment justes. Là le 990 est sorti de la boîte il y a quelques jours, ça peut bouger pas mal. Ça a déjà bougé sur les aigus qui se sont équilibrés. J'adore les basses mais je déteste celles, artificielles, fournies par les casques à la mode qui bousillent/réinterprètent les morceaux. Ces deux Beyer les retranscrivent de façon juste, précise, descendent très très bas mais sans jamais en faire trop, dénaturer les morceaux. Le 770 et le 990 ont juste deux façons différentes de les délivrer. Bref, si je devais partir sur une île déserte avec qu'un seul de ces deux casques ce serait avec le 990 sans hésiter.

++++ le son : superbe, magnifique, magique, la première fois que je l'ai mis j'ai pleuré... tant l'émotion était forte - aussi bien avec de la musique moderne que du classique. - Tous les instruments se détachent, la spacialisation est extraordinaire. - Pour le mixage c'est parfait : tous les défauts et les déséquilibre apparaissent. - - - - la conception : - le casque est beaucoup trop lourd et l'arceau inconfortable, c'est la première fois que j'ai mal sur le dessus du crane avec un casque haut de gamme. - le casque est très chaud, du coup on transpire beaucoup et les mousses s'encrassent très vite (elle sont trop chère au détail à mon avis) - le câble est super solide mais extra lourd et si l'on ne le cale pas avec une pince ou un adhésif il tire sur un des cotés et change l'équilibre sonore et c'est très désagréable à porter, à moins qu'il ne passe parfaitement devant vous (sur le clavier le l'ordinateur ou ect. ???) - mais le gros problème vient de l'arceau qui est trop fragile : je ne l'ai utilisé que sur ma tête, normalement, je suis plutôt soigneux en général (voir maniaque dirait ma femme ;-) ) mais simplement en le mettant et en l’ôtant tous les jours l'arceau c'est plié (cassé) en deux, inadmissible à ce prix là ! - le sav n'a pas prix en charge la réparation malgré qu'il ai été sous garantie et ils ont utilisé les services d'un huissier à l'ouverture du paquet. Étrange tout de même ? J'aurais utilisé le casque d'une mauvaise manière ? Je joue de la guitare comme un pied mais pour la musique je ne l'écoute qu'avec mes oreilles ! Presque 400 € pour changer l'arceau sous garantie, ça s'appelle comment ça ??? Il me semble que cet arceau est le même sur plusieurs modèles... La coque de transport est très bien, il ne se cassera pas dedans (seulement sur la tête :-)) conclusion : j'ai utilisé pas mal de casques différents, des AKG, audeze (géniaux), sennheiser, sony, grado... et le focal clear est vraiment fantastique pour le son, mais je n'achèterai plus de produits focal pour la fragilité et le manque d'ergonomie du casque (impossible de le porter plus d'une heure, et je suis vraiment pas douillet), et aussi pour le SAV qui est... disons que j'avais encore jamais vu ça : demander à un huissier de faire un constat sur un casque avant même d'ouvrir le paquet ? Juste pour un arceau qui à un défaut ?

Pour mixer, je travaille sur d’excellents moniteurs et complète par un casque. Longtemps, je me suis servi du HD25 Sennheiser qui donne une bonne évaluation du grave. Puis j’ai acquis un excellent Sundara de chez Hifiman, plus complet et plus détaillé et surtout plus confortable. Le Neumann NDH30 est encore un cran au-dessus. D’abord l’aspect : la finition est digne de ce qui se fait de mieux, comme pour les micros de la marque. Cela ne change rien au son, mais cela donne une sensation de qualité perçue rassurante. La boîte ressemble à un écrin. L’arceau semble très solide et le casque est indéniablement confortable : on pourra le porter durant de longues périodes sans fatigue. La qualité sonore est épatante : on a la sensation d’écouter de bons moniteurs. Tout semble à sa place, sans accentuation ni atténuation. J’ai écouté quelques mixages légèrement déséquilibrés sur de très bons moniteurs dans une acoustique optimisée : trop ou trop peu de voix, de basse ou de kick. On retrouve les mêmes déséquilibres dans le casque. Impressionnant ! Le meilleur est pour la fin : on a la sensation d’énormément d’espace. La comparaison avec le Sundara est sur ce plan surprenante : le Sundara est vraiment un bon casque, mais quand on le chausse après le Neumann, le son semble étriqué. Reste le budget : 535€ pour un casque reste une somme importante. Mais sur la durée, c’est un excellent investissement. J’ai testé des marques « Hi-Fi» coûtant trois fois le prix du Neumann qui sonnaient nettement moins bien et étaient lourdes et pénibles à porter. Le Neumann est très homogène et peut permettre d’avancer sur des mixages sans ennuyer les voisins. Même s’il faut toujours évaluer un mixage sur des moniteurs, force est de constater que ce casque permet de bien travailler.

Les plus . Spectre globalement équilibré et agréable (pas d'accident dans les haut médiums notamment, bien car c'est eux qui morflent dans 90% des casques...). . Aiguë particulièrement bien définit (le côté semi-ouvert y est probablement pour quelque-chose). . Câble changeable (ça devrait être obligatoire pour les casques de ce prix) . Assise super ergonomique, on ne sent pas le casque sur les oreilles, magique ! . Son dynamique, précis, ample, bien défini. . On peut bosser longtemps avec sans être fatigué . Prix accessible et compétitif dans cette gamme (110€) . 2 câbles et 2 coussins d'oreilles, wow ! . Le semi ouvert parce qu'on écoute tout en ayant un contact avec l'environnement extérieur, c'est pratique dans certaine situation, le tympan travaille moins et il y a moins de résonances à gérer dans les haut médiums et les aiguës pour le concepteur, le son est plus naturel. . Une référence dans tout les studios du monde depuis plus de 20 ans. Les moins . Isolation phonique, évidement, puisqu'il est semi-ouvert. Si vous cherchez un casque pour faire une prise avec un chanteur devant un statique sans un pet de repisse c'est surtout pas celui là qu'il faut acheter... . Pas repliable, pas fait pour être transporté. . Les 55 ohms passent tout juste sur un lecteur MP3 portable, on est en bout de course. Donc il faut avoir une carte son décente pour l'exploiter. J'ai personnellement une Fireface UC (35 ohms), pas de soucis. . Haut médiums légèrement en retrait, un chouïa plus aurait été parfait. . (Vil) flatteur dans le bas médium, ça ronfle par moment. Par rapport aux autres dans la gamme Le K271 est son pendant fermé. Une horreur pour le mec qui bosse avec comme pour l'audiophile (et même pour le pauvre gars qui va rester enfermé dedans pendant sa prise), le son ne gagne même pas en bas d'ailleurs. Bon ok, ca serre fort les oreilles, mais c'est tout. Mention spéciale au système qui coupe le son une fois le casque enlevé des oreilles et qui une fois sur deux ne marche pas (il faut s'enfoncer le casque pour le déclencher, c'est pénible...). Cher pour ce que c'est ! Le K240 studio n'est pas le même que le K240 MK2 et il est moins bon, préférez l'original à la copie. Je passe sur les ouvert de la marque qui ne m'ont pas séduit (comme très souvent, je pense que je n'aime pas ces casques d'ailleurs). J'ai aussi testé vite fait le K92 (bof) et le 701 (ouvert). Conclusion Un de mes casques favoris ; c'est à la fois un précis outil d'analyse et un plaisirs que ce soit sur du classique ou du rock. Et quelle définition dans les aiguës ! J'aime beaucoup son équilibre global que je qualifierai d'intelligent. Si je n'en garde qu'un ce sera probablement celui là.

Je l'utilise quasi quotidiennement depuis presque 1an, et je pense que je referai sans hésiter ce choix. En comparant avec les autres casques haut de gamme, le dt 990 pro est vraiment le plus confortable et donne un son de haute qualité, très précis sur toutes les fréquences. Lorsqu'on écoute un bon mix, ce casque prend toute son importance car il permet de distinguer chaque instruments de façon claire et agréable. Le point négatif maintenant. Avant de choisir ce casque pour du mixage sachez bien une chose, vous risquez d'être surpris, voire décu lorsque vous écouterez votre mix sur d'autres systèmes d'écoute. Ce casque est un très bon système de contrôle, mais mixer avec peut vite vous induire en erreur. J'ai remarqué sur de nombreux mix que j'ai pu effectuer pour moi, que les fréquences médiums et aiguës étaient sur-représentées avec un effet encore plus important sur les aigus. Je m'explique : pendant le mixage, tout va bien, les plages de fréquences sont toutes bien représentées et on parvient vite à un résultat très gratifiant. Ce casque donne de bons résultats, mais uniquement pour une écoute sur ce type de casque. En changeant d'écoute, vous vous rendrez compte que le mix semble étouffé, avec un très fort défaut dans les aigus et une sur représentation des haut-médiums. Un mix raté en somme. Vous n'aurez plus qu'à modifier vos EQs sur des enceintes de monitoring de bonne qualité et corriger le mix et tout ce que ça implique. Quand vous aurez fini, réécoutez le nouveau mix sur le DT990pro, rien n'aura bougé, ou quasiment. Le mix sera toujours aussi bon dans le casque, ce qui est très perturbant. Il me semble que le DT990pro ne réagit pas bien dans les haut-médiums et encore moins dans les aigus. Concrètement : rajoutez 2dB sur les aigus au casque et le son est déjà très bon. Si vous n'aviez pas des enceintes de monitoring à disposition, vous risqueriez de faire une erreur de mix majeure, car vous verriez qu'il fallait rajouter 6dB sur cette même plage de freqs pour avoir un son naturel et pas étouffé. Autrement dit, le dt990pro n'est pas précis dans ces freqs car il réagit trop vite et trop bien dans un premier temps et peu au delà d'un certain seuil d'amplitude. Il flatte les hauts-médiums et les aigus. C'est vraiment galère ensuite pour redresser le mix. En casque audiophile en revanche, c'est une vraie rolls royce. Mais il faut savoir pourquoi on l'achète et ce qu'on va en faire. Aurélien

La valisette de transport semi-rigide est grande. Elle contient le casque, deux cordons: un spiralé avec jack 6,35 et l'autre droit avec un jack 3,5, et deux coussinets de rechange en velours. Tout nu, le PRO900i pèse 295 grammes et semble bien plus lourd sur la tête. C'est sans doute son arceau qui donne cette impression. Mon Superlux HD 681 de 278g ou mon Audio-Technica ATH-M50 de 284g semblent beaucoup plus léger sur la tête. Ma première impression après l'avoir posé sur ma tête a été le confort des coussinets en velours, et l'inconfort de l'arceau. Jusqu'à présent j'avais toujours eu des casques fermés avec coussinets en simili-cuir. Les premières heures d'écoute ont été très décevantes: basses en carton et haut-médium creux. Bon, je me suis dit que pour le prix il devait bien y avoir quelque chose en plus. Je suis dubitatif, car mon autre casque Superlux à 20 balles fait aussi bien, voir mieux dans le bas car il ne lamine pas les attaques comme l'Ultrasone. Les transitoires sont comme compressés sur le PRO900i. Bon, le Pro900i est peut-être plus subtilement équilibré dans le bas-médiums que le SUPERLUX HD681. Il faut bien que je lui trouve un plus au Pro900i, au prix où il est vendu. Le Superlux est plus confortable, semble moins lourd. Le HD681 me permet de faire un mix qui sonne sur mes moniteurs, ce qui n'est pas le cas de l'ATH-M50. Et j'ai abandonné le mixage avec l'ATH-M50, trop d'erreurs. Pour en revenir au Pro900i, j'ai écouté tout un tas de musiques 1 à 2 heures par jour pendant 15 jours (pop, rock, jazz, classique, ambient, electro). Au bout de 2 semaines j'ai commencé à sentir une différence en comparant avec mes deux autres casques. Alors je l'ai mis en rodage: de la musique en boucle pendant 8 heures à volume moyen, le casque posé sur la table pendant que je suis au boulot. Au bout de 3 jours de rodage je l'ai remis sur la tête. Et là, la révélation: les basses sont profondes et percutantes, le bas médium moelleux, et les aigües cristallins. Dans les musiques jazz, les grosses caisses fermées ont une présence évidente et le jeu subtil aux balais sur les cymbales donne l'impression qu'elles sont réellement proches de moi. Les musiques électroniques sortent bien mais ce sont les autres styles de musique qui mettent les qualités du PRO900i en exergue. La dynamique du casque est évidente en écoutant de la musique classique. Il n'y a aucun intérêt d'utiliser ce casque sur des musiques compressées "Brickwall". La spatialisation et répartition panoramique des instruments sont impressionnantes. J'entends nettement les queues de réverbes. Très pratique lors d'un mix. Je l'utilise pour du mixage au casque branché sur une interface iD14 Audient et en écoute récréative (ordi, smartphone, etc.).

Je me suis lancé il y'a de ça deux ans à la recherche d'un casque studio fiable, j'ai écumé internet fais des tests en magasin pour finalement jeter toute mon attention sur le Focal studio spirit professional, un son d'une précision incroyable dans tout le spectre, je n'en ferai pas le descriptif car tout ce que dit Focal à ce sujet est vrai, c'est une tuerie! le seul manque vient des basses qui, je trouve ne sont pas très présentes et pas très chaleureuses, mais bon pas grave pour un casque de monitoring. Avant de faire mon achat j'écris à Focal au sujet de commentaires récurrents d'utilisateurs: beaucoup d'entre eux avaient constaté que l'arceau qui permet de régler la taille du casque avait tendance à se fendiller, finissant par rendre le casque inutilisable, pire la réponse de focal est qu'il n'existe aucune pièce détaché de rechange ce qui veut dire 0 SAV, grosso modo: tu peux le jeter... Je leur écris donc en leur faisant part de mes inquiétudes à ce sujet. Ils me répondent qu'il n'y a aucun souci à se faire car le défaut de conception à été modifié sur les nouveaux modèles, je l'achète donc les yeux fermés. 2 ans plus tard j'en suis la: l'arceau s'est fendillé le casque n'est donc plus "fermé", je ne peux plus faire mes prises voix avec car j'ai de la repisse dans le micro, le confort n'est plus le même, et je sais qu'il finira par se détériorer complètement et direction poubelle, j'ai essayé aujourd'hui de mettre de la super glue en désespoir de cause... Donc pour résumé c'est vraiment super dommage et je pèse mes mots car j'adore le son mais j'ai un peu le sentiment de m'être fait avoir par Focal sur cet achat.

J'ai acheté le DT770 pro 80 ohms il y a environ 1 mois. J'ai testé 3 casques dans le magasin pendant plus d'une heure avant de me décider. La comparaison s'est faite avec l'Audio Technica M70x (je partais acheter celui-ci au départ) et l'AKG K702. L'avantage de ce casque c'est qu'il existe pour être un parfait compromis entre plusieurs produits spécialisés dans certaines parties du spectre. Je voulais acquérir le M70x mais j'ai trouvé le son trop analytique, presque chirurgical dans les hautes fréquences, les basses sont très sèches. Ce type de restitution est très efficace pour travailler les détails d'un mixage, en effet, tout est proche, ultra défini, c'est comme analyser une photo à la loupe. Mais j'ai déjà l'Audio Technica M40x et il a la même approche en moins extrême. Du coup, je cherchais un casque qui soit très neutre de bas en haut sans sacrifier la profondeur des basses. Seul le DT770 m'a vraiment satisfait de ce point de vue en magasin. Les basses sont profondes mais très précises et propres, le reste du spectre est restitué avec un grande neutralité et une excellente dynamique. Il est vrai qu'il y a comme un léger voile sur l'ensemble mais je crois que c'est voulu. Beyerdynamic dit ceci : "Champ diffus pour éviter la fatigue auditive". Et je trouve que ça n'enlève rien à la cohérence globale. Et je confirme qu'il n'est pas fatiguant car moins agressif que beaucoup d'autres (clarté diffuse au lieu de tranchante). Le confort est ++++ avec les oreillettes épaisses en velours. Peut être un bémol pour l'arceau qui est fort rigide et peut être désagréable sur le crâne au bout d'un temps assez long. Je dois préciser que j'ai eu une petite surprise au tout début sur certains sons de cymbales qui semblaient assez colorées. J'avais l'habitude de la neutralité totale d'Audio Technica. Mais après une période de rodage (oui, j'ai bien dit rodage) d'une semaine environ, je trouve que la définition des hautes fréquences est meilleure et plus neutre. Les basses sont mieux dosées également (forte présence vers 50Hz qui semble moins prononcée), on dirait que la réponse en fréquences s'aplatit avec le temps. Bref, à l'heure où j'écris ceci, j'adore ce casque. C'est un classique qui mérite sa réputation. Je me sers encore de l'Audio Technica pour travailler certains détails dans les aigus (nettoyage des sons). Mais pour plonger dans le mix et vraiment ressentir l'ensemble des énergies et la profondeur, le DT770 est un ami fidèle, un outil de référence. Rapport qualité/prix excellent donc. Je conseille la version 80 Ohms pour ceux qui veulent le brancher sur la sortie d'une interface audio-numérique. Cela permettra d'avoir une plage de gain assez large. Il vaut mieux réserver la version 250 Ohms à un véritable ampli casque dédié.

je l'ai depuis un peu plus d'une semaine, j'ai possédé le sony 7509-HD ( à proscrire ) et le 7506 qui est un bon casque en rapport qualité/prix, j'utilise toujours ce dernier pour les prises de sons, le K712 étant ouvert. J'ai eu ce casque à un super prix sur un site belge, moins cher que son homologue Allemand. Pour info, j'ai testé ce casque en le comparant avec le K702 au musikmesse et j'ai préféré ce casque, j'ai aussi comparé avec des beyerdynamic (770/880/990) et j'ai préféré le K712.Un conseil, essayez les casques, cet avis ne vaut que pour moi !!! UTILISATION ET ERGONOMIE Je l'utilise pour de l'écoute et du pré mixage, il est très confortable et le fait qu'il soit ouvert permet d'aérer un peu les esgourdes et les pads en velours sont agréables mais bon il ne faut pas qu'il fasse 30°c comme aujourd'hui sinon ça chauffe quand même. J'écoute tous types de musique avec et je compose aussi tous types de musique. SOLIDITÉ Le casque semble solide, petit bémol sur les élastiques qui tiennent le repose tête en cuir.A voir avec le temps.Il possède une connectique mini xlr et est fourni avec un cable droit et un spiralé. QUALITÉ AUDIO Superbe qualité audio, je retrouve plus ou moins le même grain qu'avec mon système d'écoute ( ADAM A7 + SUB8 )

J’ai bossé (surtout) et écouté la musique (sur un ensemble audiophile plutôt haut de gamme) avec un DT770 pendant 10 ans (très bon casque indestructible). Puis j'ai voulu me faire plaisir avec cette Audio-Technica. Par curiosité, je l'ai branché sur mon interface Roland pour travailler un titre... le choc ! Non seulement ce casque offre un plaisir d'écoute hors normes, mais en plus il s'est avéré excellent pour le travail du son. Il associe le meilleur des deux mondes : vivant et chaleureux, précis et juste, de plus il offre une bande passante ahurissante. Il encaisse absolument tout, même les sons énormes de synthés bien granuleux et puissants (bas du spectre percutant et développé) de la V Collection 5, avec une clarté et une précision sans failles. Depuis que je bosse avec, mes mix sonnent bon tout de suite à la première vérification, sans défaut majeur. Ce qui n'était pas le cas avec le DT 770. Je ne me trompe plus ! C'est sans compter sur le plaisir d'écoute extrême que procure cet outil, qui décuple le plaisir de travailler et prend soin des oreilles internes (à niveau raisonnable bien sûr, aucune agressivité ni défaut de courbe qui fatigue). L'image stéréo est droite, le bas du spectre à sa place, rien n'est mis en avant et la définition est chiadé. Ce casque est très doué pour la subtilité (étendue dynamique) et les détails, une qualité essentielle pour un rendu hautement "musical", comme disent les audiophiles. Je n'apprends à personne ici, que c'est tout aussi crucial pour le travail des arrangements et du mixage. Un tel outil à ce prix, en ce qui me concerne c'est un beau cadeau ! Quant à sa qualité de fabrication, il est plutôt bien fait (belles matières et très bonnes finitions). Il est joli. Son confort ne parait que correct au début, puis l'arceau se détend un peut et ne serre plus la tête. L'isolation est très bonne (équivalente à celle du DT 770). A savoir que son impédance permet de l'utiliser avec quasiment tous les matériels possibles. Vous ne serez jamais en manque de volume, il y a toujours de la marge. Sur les amplifications plus puissante pas besoin de trop pousser le potard... et c'est mieux pour la propreté du son. C'est la première fois que j'ai l'impression d'avoir acheté un matériel qui vaut très largement son prix (s'il était vendu à 400 euros ou plus, cela ne m'aurait pas choqué), un matériel génial qui ne me quitte plus. Petit conseil : prenez-le en noir, le marron c'est visuellement fatiguant à la longue. Je n'ai jamais pu admirer la version rouge. AJOUT DU 28 FÉVRIER 2019 : Je ne vais pas revenir sur les qualités ci-dessus mentionnées, ce casque est très bon et tiens le choc. Il est solide, nickel et fonctionne à la perfection après un malencontreux vol plané carabiné !! Par contre, le similicuir du rembourrage de l'arceau est des coussinets est de médiocre qualité. Il part en petits morceaux après seulement 2 ans et demi d'utilisation régulière, mais pas intensive. On trouve les oreillettes de remplacement sur le site Audio-Technica à prix prohibitif, 50 euros... quant au rembourrage de l'arceau, le service après-vente de la marque m'as certifié que ce n'est pas remplaçable, qu'Audio-Technica ne fournit pas la pièce. Seule possibilité, remplacement du casque pour 189 euros... du foutage de gueule total !!! Quand je pense que mon vieux et indestructible DT770 Pro parait "comme neuf" après remplacement de ces pièces (d'origine Beyerdynamic) plus de 10 ans après... Et qu’une marque comme MEZE fourni des casques ultra réparables (toutes les pièces peuvent être changées). C’est simple, je compte investir dans un casque nomade / hifi dédié à l’écoute / découverte musicale… JE NE PRENDRAIT PAS UN AUDIO-TECHNICA… MAUVAISE PÉRENNITÉ DE LEURS PRODUITS ET POLITIQUE COMMERCIALE PLUS QUE DOUTEUSE. Un MEZE 99 Classics ou Neo fera bien mieux l’affaire !!!

Je connais très bien le DT770, le DT880, l’HD25, le Focal Spirit Pro (utilisation quotidienne professionnelle sur plusieurs années pour chacun des casques) ******************************************** Je cherchais un casque fermé pour travailler (post prod/sound design) (l’arceau Focal a fini par casser comme prévu...) Je déteste le DT770 pour cet usage, il n’est pas fait pour cela. (Sa courbe de réponse n’est absolument pas neutre, c’est à la base un casque de prise de son studio, a ce titre il est excellent) L’AKG k371 a le premier casque commercial utilisant la courbe de Harman, nouvelle courbe de réponse cible conçu par Sean Olive. En très gros résumé l’approche consiste à se rapprocher du son "studio". En soit la réponse en fréquence n’est absolument pas plate, mais le ressenti est le plus neutre possible. A l’écoute les médiums sont incroyable. C’est l’immense force de ce casque. Fini les effets de masques ou les mauvaises surprises en arrivant sur des moniteurs. Les basses descendent aisément 1 octave en dessous d’un DT770, sans bosse ou distorsion ou quoi que ce soit. C’est très précis. Pas non plus de boost artificiel vers 150-250 comme beaucoup de casques Les aigus... difficile à dire. Parfait ? C’est juste comme ça devrait être. Les premières écoutes sont déstabilisantes tellement les médiums sont riches et détaillés. On a l’impression qu’il y en a trop. Et puis après 10-15 minutes en repassant à par ex un DT770 le choc est immense. Le DT sonne complètement hifi, étriqué, boosté, artificiel... J’ai comparé en studio avec une paire de Neumann KH120, j’ai été frappé par la similitude entre les deux écoutes. Quel bonheur. L’image stéréo est très précise, même si je la trouvais assez serrée au début (casque fermé oblige) Depuis j’ai revu mon jugement en comparant avec le DT880, que je trouvais parfait a ce point de vue, au final je ressens maintenant plus un trou au centre, ce que l’AKG n’a pas. L’isolation est je dirais en dessous du DT770, ça ne dérange pas à l’écoute mais le son sort plus du casque pour les autres. Le confort est aussi en dessous des Beyerdynamics, mais il faut dire qu’il est excellent pour la gamme des DT. L’AKG reste très bien, aucun soucis à mentionner. On ne le voit pas forcément sur les photos mais le casque est solide, les plastiques ne sont pas cassants. Le système pour le plier est pratique, dans les faits il est toujours déplié et j’ai même oublié qu’il pouvait le faire. En résumé je suis absolument ravi de ce casque fermé, j’ai l’impression d’avoir enfin un outil pro, fiable, à un prix honnête. Bref selon moi un nouveau standard de l’industrie.