Sujet Qui compose dans le style Obispo, Calogéro.?
- 25 réponses
- 9 participants
- 2 188 vues
- 3 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je pense que Gainsbourg était lucide sur le fait qu'il faisait de la musique de divertissement et que son oeuvre aussi bonne soit elle était (et est toujours) très surrestimée à cause de sa personalité sulfureuse et déglingue si exploitable par les médias (je sais que je vais me faire descendre en disant ça.)
Après tu écoutes "Les vieux de Brel" et ose me dire que c'est pas de l'Art à part entière!
Sinon, Calogero, Obispo?! Je passe mon tour...
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Ca y est c'est corrigé 
, desolé Eddebish d'avoir faillit de provoquer une crise cardiaque 
, desolé Eddebish d'avoir faillit de provoquer une crise cardiaque Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
GaetM
430
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Gainsbourg est pour moi le plus grand compositeur francais.
Apres la musique est-elle un art majeur
Personnellement ma definition de l'art c'est: ressentir des emotions grace a ses sens.
Apres , et ca reste toujours personnel, un art majeur est un art qui sera capable de faire ressentir des emotions par le biais de tous nos sens, et perso je pense que cet art la n'existe pas encore.
Enfin ca reste ma definition personnel, l'art actuel capable, ou potentiellement capable, de vehiculer le plus d'emotion, c'est le jeux video ( enfin j'avoue qu'on en est encore loin), et oui ca peut preter a rire
PS: plus subjectif comme argumentation tu meurt
Apres la musique est-elle un art majeur
Personnellement ma definition de l'art c'est: ressentir des emotions grace a ses sens.
Apres , et ca reste toujours personnel, un art majeur est un art qui sera capable de faire ressentir des emotions par le biais de tous nos sens, et perso je pense que cet art la n'existe pas encore.
Enfin ca reste ma definition personnel, l'art actuel capable, ou potentiellement capable, de vehiculer le plus d'emotion, c'est le jeux video ( enfin j'avoue qu'on en est encore loin), et oui ca peut preter a rire
PS: plus subjectif comme argumentation tu meurt
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
GaetM
430
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
En theorie oui 
Apres ca depend dans quel optique les developpeurs se mettent au boulot...
Mais tu trouves certains boites qui developpent des jeux video avec un reel travail sur l'ambiance, l'aspect visuel, la bande son etc etc etc.
Enfin mon raisonnement c'etait qu'a leur actuel c'est cette discipline qui pourrait le plus se rapprocher de ma definition d'un art majeur car c'est elle qui met a contribution le plus de sens humain.
Enfin ca reste largement contestable mais ca ma facon de voir les choses.
Apres vu comment le jeu video est une discipline lucrative je pense que les reels artistes de cette discipline vont se faire bouffer tout cru par de grosses boites comme EA qui ne voit dans le jeu video qu'un moyen de se faire un paquet de fric.
D'ailleur au niveau du cinema, les grosses boites hollywoodiennes travaille de la meme facon, a ton avis un film comme Indepance Day a t-il etait realisé dans le but de faire de la thune ou bien de realiser une oeuvre d'art
enfin je veux pas generaliser le cinema est un art dans lequel tu peux trouver enormement d'artiste de qualité ou souvent des personnes multi-artistique dans le fait ou les gars ils font du cinema de la zik de la peinture etc etc etc
Donc en pratique pour revenir au schmilblic, je ne sais meme pas si le jeu video a l'heure actuel peut etre considerer comme un art tout court pourtant il y avait du potenciel, du son, de l'image, du toucher ( sens a developper) etc etc etc
c'est un raisonnement purement personnel, apres qu'on viennent pas me dire, non je suis pas d'accord avec toi, machin machin machin
je kiffe ces raisonnement a moitié philosophiques qui ne font pas avancé le shmilblicc
Apres ca depend dans quel optique les developpeurs se mettent au boulot...
Mais tu trouves certains boites qui developpent des jeux video avec un reel travail sur l'ambiance, l'aspect visuel, la bande son etc etc etc.
Enfin mon raisonnement c'etait qu'a leur actuel c'est cette discipline qui pourrait le plus se rapprocher de ma definition d'un art majeur car c'est elle qui met a contribution le plus de sens humain.
Enfin ca reste largement contestable mais ca ma facon de voir les choses.
Apres vu comment le jeu video est une discipline lucrative je pense que les reels artistes de cette discipline vont se faire bouffer tout cru par de grosses boites comme EA qui ne voit dans le jeu video qu'un moyen de se faire un paquet de fric.
D'ailleur au niveau du cinema, les grosses boites hollywoodiennes travaille de la meme facon, a ton avis un film comme Indepance Day a t-il etait realisé dans le but de faire de la thune ou bien de realiser une oeuvre d'art
enfin je veux pas generaliser le cinema est un art dans lequel tu peux trouver enormement d'artiste de qualité ou souvent des personnes multi-artistique dans le fait ou les gars ils font du cinema de la zik de la peinture etc etc etc
Donc en pratique pour revenir au schmilblic, je ne sais meme pas si le jeu video a l'heure actuel peut etre considerer comme un art tout court
pourtant il y avait du potenciel, du son, de l'image, du toucher ( sens a developper) etc etc etcc'est un raisonnement purement personnel, apres qu'on viennent pas me dire, non je suis pas d'accord avec toi, machin machin machin
je kiffe ces raisonnement a moitié philosophiques qui ne font pas avancé le shmilblicc
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Merik
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation : Mon prof d'harmonie connaissait bien gainsbourg.
Gainsbourg disait sans relache que la variété reste un art mineur. Et purtant il excellait dans ce domaine, je pense qu'on est tous d'accord la dessus.
Je pense que Gainsbourg était lucide sur le fait qu'il faisait de la musique de divertissement et que son oeuvre aussi bonne soit elle était (et est toujours) très surrestimée à cause de sa personalité sulfureuse et déglingue si exploitable par les médias (je sais que je vais me faire descendre en disant ça.)
Après tu écoutes "Les vieux de Brel" et ose me dire que c'est pas de l'Art à part entière!
Sinon, Calogero, Obispo?! Je passe mon tour...
Colombo
4256
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte