Ortofon

Je ne fais pas de scratch et je ne suis pas un expert audiophile pour vous faire un avis technique dessus. Cependant, je peux juste vous expliquer mon choix de ces cellules. Je voulais me procurer les Digital car je suis principalement sur DVS. N'ayant pas le budget pour celle-ci, je me suis orienté sur les Scratch. Elles ont les même caractéristiques, il n'y a qu'une seule valeur qui change et la couleur. Sinon pour le reste, c'est identique selon le guide Concorde. De plus, le vendeur m'a fait un excellent prix. J'ai pu remarqué que le son pour les vinyles traditionnels est top, les basses sont puissantes et pour le DVS, la retranscription du signal est parfaite. J'ai quand même comparer aux Ortofon OM Pro S que je possède, ça n'a rien à voir.

je l'ai acheté pour sampler et écouter mes vinyles aux travers de mon Akai amx. je l'ai depuis une semaine et je kiffe. mon autre ortofon mkii mix sort du 6mv, celle-ci 10 et cela ce ressent bcp à l'écoute. le son est plus clair et plus précis. entre l'amx et la platine se trouve un preamp power ppa phono cv pour rehausser encore plus le signal de ma Stanton t.92 qui est une platine entrée de gamme car c'est ma première. la cellule ne génère pas de 'hum' ou très peu et je peux enfin mettre le gain à fond dans l'amx et aussi positionner le gain stéréo de serato sur +12 sans que le 'hum' apparaisse dans les basses au moindre coup de potard. je suis très satisfait de cette cellule et je pense que mon autre ortofon mkii mix á un défaut d'usine et qu'elle va partir en sav car la digital lit des vinyles que la mix sautait.

• 
• 
• 
• +3

Je m'en sert uniquement en usage hifi (pas de scatch), avec des vinyles anciens. C'est pourquoi j'ai mis le contre poids sur 3 grammes et non 4 comme indiqué pour éviter de trop "attaquer le disque". Je suis très satisfait, le son est clair et dynamique. J'ai noté une bonne réduction des "clics" par rapport à ma Shure. Le niveau de sorti est quasi le même que ma Shure qui indique pourtant moins ? Pointe sphérique qui à l'avantage de ne pas user les vinyles. Le prix est correct, je la conseille.

J'utilise ce casque pour du "bedroom Djiing", le son est bien clair et l'isolation est excellent ma^ma à des volumes très forts comme en discothèque. Je l'utilise depuis 2 mois en remplacement d'un casque Technics RP DH1250 qui accusait le poids des ans au niveau des oreillettes. Le packaging du casque Ortofon est excellent, vous avez le choix entre un câble droit ou spirale, 2 jeux d'oreillettes (simili cuir et velour) un sac de transport griffé Ortofon de belle facture. Hâte de comparé avec son petit frère le O-2 pour entendre les différences!

Avis rapide, car je reste un musicien rock, et je ne suis absolument pas du côté audiophile de la Force, dirons-nous. Par contre, j'aime faire des tests comparatifs et faire part de mes observations, dans les domaines musicaux que j'apprécie. Pour ces essais, j'ai essentiellement utilisé le LP "The Peel Sessions" de PJ Harvey et le premier album de Van Halen (1978). Mon système d'écoute : Thorens TD160 (70's) + Cellule Ortofon -> Art DJ Pre II -> Dynaudio BM12A x2 Mon revendeur hifi m'avait monté une cellule + stylus Blue pour 200€, en même temps qu'un check de la Thorens familiale. Quand j'ai vu que le stylus Red était compatible avec cellule, j'ai décidé de me lancer dans une comparaison avec le Blue, et avec un support numérique, le tout sur mes BM12A. Aucun doute, le Blue est plus défini que le Red. Sa précision est meilleure, en particulier dans le haut. Le Charley par exemple reste audible, le mix semble plus aéré. Le Red sonne plus gras : il accentue les bas médiums et le mix est plus "compact". Le Charley se perd dedans, c'est moins précis. On pourrait presque dire que ça sonne plus "analogique", dans le sens caricatural. Comparé au format numérique, le Blue est plus fidèle, même si ça ne veut pas toujours dire flatteur. D'ailleurs, j'ai depuis rajouté un EQ graphique sur mon système pour pouvoir "Redifier" la réponse en fréquence du Blue en poussant à peine le 60 et le 150Hz, et en baissant à peine le 6kHz. Toujours bien utile quand j'ai du monde à l'apéro, même si je suis sans doute le seul à percevoir ce genre de détails ^^ Concernant le rapport qualité/prix : est-ce que la différence audible entre les 2 stylus vaut le prix demandé ? Dans mon contexte, sans doute. Mais je n'investirai pas plus dans un stylus, justement parce que les différences risquent d'être encore moins flagrantes, et les sommes demandées encore plus importantes. Et je ne dénigrerai pas la Red, justement à cause de son très bon rapport Q/P. Ce dernier est sans aucun doute de bien meilleure qualité que nombre de stylus montés sur des platines vendues actuellement à moins de 300€. Du moins pour celle que j'ai eu l'occasion d'écouter. Voilà pour les infos que j'avais à partager :)

Hello, à mon sens c'est une super cellule, bien améliorée VS la version précédente Pro. Toute la gamme est très bonne et la mix n'est pas seulement pour les débutants, je ne débute pas et j'en suis très content. De toutes manières tant que c'est pas sur un gros soundsystem de teuf, la différence est casi imperceptible sauf le volume de l'output, je vous met au défi de voir une différence notable entre la mix et la DJ par exemple... Ok la club est plus détaillée mais la mix l'est suffisament à mon sens (pour du djing). Dites-moi si je me trompe, mais je pense que ya plus de différences au niveau du marketing derrière chacunes d'elles que dans les specs... Au moins les bruits de surfaces et petites rayures sont carréments atténués avec cette cellule et c'est important à mes yeux. Peace

Je l'utilise depuis plus de 30 ans sur mes SL1200mk2. J'ai utilisé principalement des cellules Shure SC35C (coniques) puis M95ED(hifi élliptiques) Une très bonne cellule pour mixer, scratcher aussi à condition d'y mettre la bonne force d'appui. Cette dernière est comprise entre 3g et 5g pour cette OM PRO. Le son qui en sort est excellent, très bonne bande passante : il y a de la basse, de l'aigu fin et le milieu est bien placé. Par rapport à la SC35C, le son est plus dynamique, ça frappe plus fort et le médium est un peu plus en retrait (donc moins clair) dans cette OM PRO d'Ortophon. Le niveau de sortie est le même que la SC35C, soit 5mV. Donc, je suis très satisfait de cette cellule. En revanche, pour remplacer les pointes, je ne choisis pas les moins chères, car des pointes de mauvaise qualité peuvent abîmer les disques prématurément... Je choisis un prix un peu plus cher pour avoir de la bonne qualité. Il faut se méfier de certains constructeurs peu scrupuleux... Le mieux est de lire les avis des acheteurs selon les vendeurs : qui vend du bon, qui vend du mauvais ? Il vaut mieux mettre 5 euros de plus et avoir du bon, plutôt que de chipoter et d'avoir des soucis après coup. Il y a tellement de vendeurs et de prix différents, d'écart de qualité entre pointes et du drop-shipping qui vient s'ajouter à ça, qu'il n'est pas facile de faire son choix. (on a vite fait de se tromper à l'achat) Le mieux si c'est possible, c'est de toujours prendre la marque d'origine. Car il existe des copies sans logo, sans marque ou on peut avoir des gros soucis de qualité. (le problème est le même avec les ampli-op sans marque et j'en ai fait les frais il y a peu) Donc une très bonne cellule pour mixer, après 30 ans d'utilisation = toujours super content !

Je posséde la CC NIGHT CLUB E MK2 depuis le 29 octobre 2007 je suis dj géneraliste donc je mixe aussi bien de la housse que de la soul ou encore de la techno enfin presque tout ! J'ai eu en ma possesion les M44-7 de chez SHURE ,les CC DJs ORTOFON ,les CC NIGHT CLUB S ORTOFON et les CC ELECTRO ORTOFON , je trouve que la CC NIGHT CLUB E MK2 est encore plus performante que toutes celles que j'ai connu, avec: -un meilleur niveau de sortie qui me procure un gain énorme! -très très faible distortion gain au max! -un son super propre dans toutes les fréquences un peu moins poussé dans les basses fréquences ce qui évite un bruit de carton comme sa soeur la CC ELECTRO! -une meilleure et exceptionnelle tenue dans le sillon avec un réglage du contre poids aux données constructeurs à 3g contrairement aux autres modèles nommés prècédament ou il faut rajouter au moins +0,5g par rapport aux données constructeurs pour avoir une bonne tenue dans le sillon! -au sujet du scratch je ne suis pas un grand pratiquant mais elle se défend pas trop mal De plus, j'ai constaté après son passage une faible usure des vinyles! Alors les défauts ? Je n'en ai pas trouvé pour le moment à par le prix qui est énorme lui aussi! Minimum 139€ la cellule uniquement !!! Après avoir passé commande chez un commerçant en ligne jusqu'à réception du colis un doute c'est jeté sur moi la peur d'être déçu par rapport au prix mais après réception ouverture et essayage du produit je peux dire, à la question "avec l'expérience, referiez vous ce choix?" un grand OUI je le referai !!!! Pour info: -Tension de sortie : 8 mV -Equilibrage canaux à 1KHz : 1,5 dB -Séparation canaux à 1KHz : 23 dB -Séparation canaux à 15 KHz : 15 dB -Réponse en fréquence : 20-20.000 Hz +/- 1,5 dB -Réponse en fréquence à -3dB : 20-22.000 Hz -Lisibilité : 80 µm -Compliance dynam. : 7 µm/mN -Type de diamant : Elliptique -Rayon pointe : r/R 13/25 µm -Gamme forces d'appui : 2,0-5,0 g (20-50 mN) -Force d'appui recommendée : 3,0 g (30 mN) -Angle d'appui : 20° -Résistance : 1000 Ohm -Inductance : 580 mH -Impédance : 47 kOhm -Capacité : 200-600 pF -Poids : 18,5 g Bon mix a tous...

Utilisée dans le cadre privé pour écoute de salon style new-wave, cold wave, rock, electro. Une des rares cellules DJ avec pointe elliptique, qui par rapport à une pointe conique, "épouse" mieux le sillon du vinyle. Le design concorde permet un montage et une prise en main optimale, on voit bien où on pose la pointe. La finition est nickel. Le suivi du sillon est très bon, ça ne saute pas. Impressionné également par la robustesse, je l'ai fait tomber plusieurs fois, sans conséquence (ouf!). Elle est donnée pour une lecture avant/arrière, on peut théoriquement scratcher avec, mais je ne pense pas que ce soit son cœur de métier... J'ai du Shure M44 aussi en comparaison. Le son de la concorde est indéniablement plus percutant et plus précis dans les aigus, le son de la M44 est plus "smooth" et rond. Suivant la musique, la concorde peut devenir fatigante à l'oreille à la longue, il faut le savoir, la conséquence surement du niveau de détail dans les aigus. Au final Ortofon a réussi ici à faire une cellule DJ pour une utilisation professionnelle, robuste, mais en s'approchant des standards Hi-Fi de qualités sonores.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit? En écoute de temps en temps sur ma lenco-3808 Depuis combien de temps l'utilisez-vous? depuis que j'ai eue ma gemini-tt1100USB Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? Plusieurs cellule (AT-91, Numark, mais elles allait pas avec la gemini-TT1100USB) Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Le son est très bon et chaud, un peu mou sur le aigues. Les sibilance peut apparaitre sur certain disques. Le poids par-contre (4gr) a eue la fâcheuse habitude d'abimer certain disque. bien qu'a mes début en vinyle n'ont pas été facile cela est un peu de ma faute. Les diamants sont devenue plus dur a trouver, j'ai passer chez audio Technica a cause de ça. je n'utilise pas pour le scratch, juste pour l'ecoute.

Je précise que j'ai chopper uniquement le diam's Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 4mois Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Aucun plus aucun moins, elle est niquel Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Concorde Pro; Ortofon Q.bert Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Le diamant lui même est pas très cher, et jtrouve que c'est un bon rapport qualité/prix Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Pourquoi pas, c'est un diamant comme un autre Par contre je rajoute que comparé à d'autre cellule, ce diamant fais pas mal de bruit sur le vinyle, peut être plus puissant que l'autre diamant que j'ai (Ortofon Q.Bert).

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Janvier 2013 Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Aucun point négatif, c'est la cellule à prendre (en plus elle est canon). Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Concorde pro, la différence entre les deux est moindre, mais le désigne de la Q.Bert marque la différence :) Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Très bon, même si c'est un peu cher en neuf, sa vaut le coup! Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Evidemment!