[News] Virsyn Cantor 2
- 9 réponses
- 8 participants
- 2 933 vues
- 8 followers
Red Led
3261
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/12/2006 à 10:05:38[News] Virsyn Cantor 2
VirSyn annonce la sortie de la deuxième mouture de Cantor, son chanteur virtuel.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
vinssss
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 05/12/2006 à 10:20:57
Un chanteur virtuel??
Si on était le premier avril, j'aurais cru à un poisson!
Quelqu'un a un lien vers des démos?
à+
Si on était le premier avril, j'aurais cru à un poisson!
Quelqu'un a un lien vers des démos?
à+
Liloum
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 05/12/2006 à 10:55:31
http://www.virsyn.de/en/E_Products/E_CANTOR_3/e_cantor_3.html
voici le lien pour les demos de ce synthé vocal.
dommage qui ya pas de demo du logiciel.
mais ils y a des demos audio.
au niveau du logiciel, je pense que ca va arrivé.
voici le lien pour les demos de ce synthé vocal.
dommage qui ya pas de demo du logiciel.
mais ils y a des demos audio.
au niveau du logiciel, je pense que ca va arrivé.
valouz
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 05/12/2006 à 11:10:17
Sinon tu peux écouter aussi les anciennes démos
https://fr.audiofanzine.com/produits/mp3/index,idproduit,38321,mao,virsyn_cantor.html
Je ne vois pas de différence avec la version 2, c'est toujours aussi peu réaliste même si technologiquement c'est vraiment réussi (aucun échantillon)
https://fr.audiofanzine.com/produits/mp3/index,idproduit,38321,mao,virsyn_cantor.html
Je ne vois pas de différence avec la version 2, c'est toujours aussi peu réaliste même si technologiquement c'est vraiment réussi (aucun échantillon)
gatman
469
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 05/12/2006 à 12:31:09
J'avais testé et c'etait vraiment risible
les nouvelles démos c'est pas mieux, l'exemple est significatif, ils ont tenté de refaire HAL, l'ordinateur de 2001.... kubrick doit bien en rire
quant aux voix chantées, meme la pire alto de chorale non professionelle (et j'en entend toutes les semaines) se debrouille mieux
bon dans 3 ans je dis pas mais il y a encore du boulot les gars
les nouvelles démos c'est pas mieux, l'exemple est significatif, ils ont tenté de refaire HAL, l'ordinateur de 2001.... kubrick doit bien en rire
quant aux voix chantées, meme la pire alto de chorale non professionelle (et j'en entend toutes les semaines) se debrouille mieux
bon dans 3 ans je dis pas mais il y a encore du boulot les gars
fafy69
1563
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 05/12/2006 à 13:58:03
Sur certaine demo, j'ai l'impression d'entendre la voix de sam, dans windows xp
pour de la maquette, histoire de donner une idée precise au chanteur, ok mais pour le reste, a part faire du benassy, je vois pas trop l'interet
pour de la maquette, histoire de donner une idée precise au chanteur, ok mais pour le reste, a part faire du benassy, je vois pas trop l'interet
projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts
Liloum
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 06/12/2006 à 16:50:17
Je pense que ce systeme est peut etre plus adapter, a de la musique electronique genre electro techno etc.. non
qu'en pensez vous ?
d'ailleur il y a t'il un meilleur logiciel pour faire ce qui propose ?
qu'en pensez vous ?
d'ailleur il y a t'il un meilleur logiciel pour faire ce qui propose ?
fafy69
1563
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 06/12/2006 à 19:16:59
Je sais pas si ils sont meilleurs, mais il existe les Vocaloid Leon et Lola mais, selon les tests et avis, c'est la croix et la baniere pour programmer une sequence pseudo réaliste... Quoi qu'il en soit, c'est une petite révolution qui demande à etre travaillé en profondeur pour que dans l'avenir, ces softs soient vraiement réalistes.
En se qui concerne la musique electronique, pour faire l'intro de satisfaction ca peut aller mais pour le reste moi je prefere faire intervenir un vrai ou une vraie chanteuse ( sa prends moi de temps à mettre en oeuvre et au moins y'a une interpretation )
En se qui concerne la musique electronique, pour faire l'intro de satisfaction ca peut aller mais pour le reste moi je prefere faire intervenir un vrai ou une vraie chanteuse ( sa prends moi de temps à mettre en oeuvre et au moins y'a une interpretation )
projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts
Benoit0123
257
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 11/12/2006 à 13:04:44
Bonjour,
Dans le dernier album de Mike Olfield ("Light and Shade" ) , il a utilisé ce genre de logiciel et c'était assez convainquant mais pour intervenir sur une mesure de temps en temps, pas sur toute une phrase chantée comme ce que le musicien demanderait aujourd'hui.
Je crois bien que les deux systèmes connus à l'heure actuelle (Cantor et Vocaloid) y étaient inscrit.
Donc je dirais aussi que ce type de logiciel n'est pas encore fait pour "des chansons à texte" .
Benoît
Dans le dernier album de Mike Olfield ("Light and Shade" ) , il a utilisé ce genre de logiciel et c'était assez convainquant mais pour intervenir sur une mesure de temps en temps, pas sur toute une phrase chantée comme ce que le musicien demanderait aujourd'hui.
Je crois bien que les deux systèmes connus à l'heure actuelle (Cantor et Vocaloid) y étaient inscrit.
Donc je dirais aussi que ce type de logiciel n'est pas encore fait pour "des chansons à texte" .
Benoît
Negens
1569
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 19/03/2008 à 22:55:02
Je l'ai essayé aujourd'hui...
Mais c'est quoi c'te M**** ?!
Même pour une voix "robotique", c'est pitoyable. Je n'arrive pas à croire que ce soit Steinberg qui ait sorti ce soft. On dirait un VSTi gratuit fait par un amateur. Les phonèmes sont incompréhensibles. On dirait un robot qui chanterait dans un tube en métal.
A ce prix là, je préfère encore investir dans un vocoder d'entrée de gamme et me pourrir la voix plutôt que d'utiliser ça. Ce sera toujours plus compréhensible !
Mais c'est quoi c'te M**** ?!
Même pour une voix "robotique", c'est pitoyable. Je n'arrive pas à croire que ce soit Steinberg qui ait sorti ce soft. On dirait un VSTi gratuit fait par un amateur. Les phonèmes sont incompréhensibles. On dirait un robot qui chanterait dans un tube en métal.
A ce prix là, je préfère encore investir dans un vocoder d'entrée de gamme et me pourrir la voix plutôt que d'utiliser ça. Ce sera toujours plus compréhensible !
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.
- < Liste des sujets
- Charte