Tous les avis sur Roland A-33

Léger, robuste (il a bien résisté à une chute intempestive !), faible encombrement.
Il permet de piloter les fonctions MIDI basiques.
Il n'a pas d'écran, donc, il vaut mieux avoir le manuel sous la main pour savoir comment réaliser une opération donnée.
Le toucher n'est pas spécialement lourd, mais plutôt agréable à mon goût.
Il n'atteint pas les 7 octaves d'un vrai clavier de piano, mais il est largement suffisant pour jouer de la pop, et même supporter plusieurs zones de split quand c'est nécessaire.
Les 2 sorties Midi peuvent s'avérer pratiques. Vu son grand âge, pas de connexion USB, bien sûr.

Acheté neuf en 1997 autant pour me lancer dans les prémices de la MAO que pour faire un peu de scène (à l'aide d'un expandeur Yamaha MU-50), ce clavier m'a satisfait sur tous les points. Ses fonctions de split, de paramétrages de banques (preset et user), ses possibilités de connections (plusieurs sorties midi, in, through) étendus pour le contrôle de plusieurs machines externes. Bon évidemment pas d'USB (on est en 1997 je le rappelle!) mais via un petit adaptateur au coût modique, on récupère cette fonctionnalité bien sur.
Je m'en sers moins aujourd'hui, mais il fonctionne toujours. A part ses "dents jaunes", il se porte très bien.. C'est peut-être bien la seule chose que j'aurai à reprocher à Roland sur ce coup... Les plastiques des touches qui ont bien jauni avec le temps!

Ce qui à motivé mon choix c'est surtout les 76 touches dans un encombrement et un poids modérés.

Il ne lui manque que l'aftertouch.

2 "midi out" c'est très pratique pour contrôler 2 expandeurs sur scène.


UTILISATION

Le touché est très bon, suffisamment "lourd" pour piloter synthés et piano virtuel avec des nuances dans le jeu.

La programmation de la bête n'est pas des plus "simple" mais elle est complète pour peu que l'on est Le manuel à porté de main.

Il est difficile d’apprendre par chœur les séquences de touches pour la programmation et l'absence d'écran n'arrange rien, mais avec le manuel, on s'en sort très bien.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis plus de 10 ans en concert et à la maison, j'ai eu de nombreux claviers.
J'aime beaucoup le touché de ce clavier, son encombrement et son poids.

Le coté "indestructible" du bidule me séduit encore, j'en ai fait des concerts avec et
il est toujours parfaitement fonctionnel et esthétiquement très bon.

Au prix d'occasion, c'est encore un bon "76", solide, une valeur sûre.

- encombrement (76 notes léger)
- 2 midi out (permet de d'activer ou non tel ou tel périphérique)
- 2 zones (split/layer) faciles à (des)activer, idéal pour ajouter une p'tite nappe derrière un piano dans les refrains.....
- boutons de 2 octaves up/down (très pratique)
- 2 boutons pour reverb et chorus on/off

UTILISATION

- Le toucher du clavier est-il agréable?
c'est mou, bon, là, faut pas espérer jouer du classique avec un contrôle de la dynamique parfait..

- Convient-il à votre utilisation?
en clavier maître, sur mes expandeurs, rien à dire, c'est nickel ; pour de la scène, les principales commandes sont là, dispos tout de suite

- La configuration générale est-elle simple?
oui, mais la mémorisation de certains paramètres pour les presets users est parfois un peu laborieuse

- La sélection des canaux MIDI, des patchs est-elle facile?
2 banks (2 boutons) de 16 mémoires (16 boutons), on peut pas faire plus simple : 2 clics maximum pour sélectionner son preset

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
je l'ai regardé un coup au début, depuis............

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
depuis ... humf ! bientôt 7 ans !!!

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
contrôle live rapide des layers, 2 out

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
non, c'était le seul dans mon budget à l'époque qui me proposait tout ça

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
très bien

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix
sans hésiter

- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
Taille du clavier
Toucher
Connectique

- Quelle connectique (MIDI, pédales...)?...
Voir autres avis. C'est détaillé

UTILISATION

- Le toucher du clavier est-il agréable? Convient-il à votre utilisation?
Oui

- La configuration générale est-elle simple?
Non

- La sélection des canaux MIDI, des patchs est-elle facile?
Oui

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Oui

Manque quelques contrôles et l'aftertouch.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
6 mois

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les plus :
Sa grande taille
son faible poids
Le toucher agréable
La connectique

Les moins :
Pas d'aftertouch
Un seul contrôleur (c'était pas la mode des potards)
Configuration chiante. Heureusement qu'il y a un max de mémoires.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Quelques uns

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Pour moi, excellent puisque je l'ai touché à 150 euros !
Il semble coter dans les 200 euros en occase et ça me semble un bon plan.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui. Et je ne suis pas prêt de m'en séparer.

J'avais cheté un PC-160A pour brancher sur ma MC-505. Un coup d'essai. A l'usage, c'était trop short.
J'ai hésité entre le A-33 (pour tous les plus ci-dessus) et le PCR-50 (pour les potards et sliders).
Pour finir, j'ai choisi un PCR-50 puisque je suis tombé sur une bonne affaire (200 euros) et je suis bien content parce qu'avec mon "groupe de bars", le A-33 serait trop large sur scène.

Quelques semaines après, je tombe près de chez moi sur un A-33 à 150 euros. Je l'ai pris et je ne le regrette pas. Pour mon autre groupe, il complète très bien l'ensemble ordinateur + MC-505 + PCR-50 + A-33. Le PC 160-A continue à servir, branché sur un sp-303 pour l'instant.

Roland propose, avec l'A-33, un clavier maitre de milieu de gamme disposant de 76 notes lestées à mi-chemin entre le toucher synthé et piano.

Il est plutôt complet puisqu'il dispose d'un joystick combinant pitch bend et modulation, de 4 prises MIDI 1 IN/2 OUT/1 THRU et de 2 connecteurs jack pour les pédales de sustain et d'expression (en option, 200FF chacune).

Autre fonction sympa, l'A-33 propose le split ou le layer du clavier.

Dernier point : Contrairement aux FATAR, l'A-33 ne fait pas "cheap". La construction est solide : Il est fait pour durer!

UTILISATION

Le toucher, comme précisé plus haut, est un bon compromis entre le synthé et le piano. Pas besoin d'avoir des doigts d'acier...et une meilleure sensibilité qu'un clavier de synthé. Couplet avec une pédale de sustain, c'est très efficace!

La configuration en revanche est quelque peu "complexe". Le manuel, relativement bien fait heureusement, est indispensable pour commencer à le programmer. Ne disposant pas d'écran de contrôle, cette programmation (suite de touches pas évidentes à retenir) se fait à l'aveugle. C'est un peu déroutant de la part de Roland!

Ceci dit, les 32 configurations enregistrables sont largement suffisantes et une fois qu'on a programmé les 2 ou 3 configurations indispensables, on peut ranger le manuel et commencer à vraiment profiter du clavier.

Autre point délicat, la courbe de vélocité. Apparemment, elle est exponentielle, ce qui ne facilite pas son réglage. L'unique curseur programmable peut être affecté à son contrôle, mais ce sera au détriment d'un autre contrôleur (volume par exemple). L'affectation d'un autre contrôleur étant très compliqué (cf. paragraphe précédent), j'ai contourné le problème en programmant de manière identique les premières configurations au contrôleur près (vélocité pour la première, volume pour la seconde, etc...)

En ce qui concerne la sélection des patchs, l'A-33 est compatible GS, ce qui peut poser problème avec des modules simplement GM.

AVIS GLOBAL

Avec l'A-33, Roland a pratiquement réussi son coup. A un peu plus de 3000FF, ce clavier propose un toucher disposant d'une bonne sensibilité (une fois la bonne vélocité trouvée) et de suffisamment de configurations pour répondre à tous les besoins.

Dommage donc que cette configuration soit si difficile.

Roland aurait ajouté un petit écran LCD de contrôle et quelques boutons supplémentaires d'accès direct aux contôleurs les plus utilisés, ce clavier aurait été parfait...