« Tambouille sonore, esbroufe lumineuse et armée de Shadocks! »

Le MDX 2600 XL propose différents traitements dans un même rack, à savoir:
-limiteur/compresseur
-expander/gate
-peak limiter
-de-esser
-Des entrées ainsi que les sorties en XLR ou Jacks, il vous propose également une entrée ainsi que d'une sortie pour le side-chain (pour chacune des voies), ce qui permet d'insérer dans sa chaine de traitements déjà conséquente un égaliseur, par exemple, pour lui permettre d'agir sur des fréquences bien précises, pour par exemple traiter des instruments particuliers sur une plage de tonalités souhaitée..
-Il propose également un circuit permettant de simuler un son "tube" (sic).
-Des sélecteurs à l'arrière permettent de choisir le niveau de travail auquel l'appareil sera confronté dans votre environnement de travail(-10dB/+4dB).
Sur le papier il a tout pour lui ce MDX 2600.. oui mais voilà, tout ceci n'est en fait qu'une façade qui cache une multitude de désillusions..

UTILISATION

l'utilisation est relativement simple pour ceux qui sont habitués a manipuler ce genre d'appareil.. On peut en revanche regretter le choix fait par Berhinger d'utiliser des potentiomètres crantés interdisant de fait tout réglages fins. Ce qui au demeurant n'est pas bien grave sur un tel engin, il est inutile de vouloir rechercher la moindre finesse et précision de réglage..

Tous les commutateurs présents en façade sont rétro-éclairés, ce qui est une bonne idée, à ceci près que dans un espace si restreint, cela devient peu commode et paradoxalement rend la « lecture » des différentes fonctions en ou hors service peu pratique, voir carrément dérangeante et désagréable..
On est loin d'être en présence d'un réel outil de travail au sens propre du terme, mais plutôt le sentiment d'avoir à faire à un appareil privilégiant le coté spectaculaire « sapin de noël » au détriment d'une véritable utilisation pratique, qu'elle soit purement technique ou créative. Certes dans un rack ça peut être joli toutes ces petites lumières qui scintillent et qui s'éclairent comme sur nos guirlandes installées pour les fêtes de fin d'année, mais ce n'est pas ce qu'on lui demande..

QUALITÉ SONORE

C'est là que ça se complique.. En utilisation compresseur pas grand chose à dire vu le prix proposé par Behringer la compression est plutôt correcte si on fait abstraction d'une coloration du signal pas toujours agréable à l'oreille, et si vous n'excédez pas 2 ou 3 dB de compression. Pour une compression un peu plus poussée par contre le pompage est très nettement audible, les aigus deviennent assez rapidement brouillons et les médiums agressifs, le pire reste pour le registre des graves, apportant une véritable mélasse dans les basses fréquences, ce qui rend complètement inexploitable ce compresseur sur des instruments de musique travaillant dans ce registre ..

-Le peak limiter est vraiment très moyen pour rester sympa, et amène également un pompage rarement rencontré sur d'autres machines, fussent-elles d'entrée de gamme..

-L'expander/gate est par contre de bonne facture, et lui, utilisable sur des signaux pas trop complexes, mais ne prétend toutefois pas à remplacer un vrai expander dédié.

-Le De-esser est à oublier tant il fait mal son travail, compression plus qu'approximative et pour tout dire franchement inutilisable, avec en prime une chouette distorsion venant pointer le bout de son nez et nettement audible qui plus est!

-Les circuits de détection commandant le VCA de bord sont quant à eux proches du domaine du risible! car quelque que soit les réglages d'attack et de release ce Behringer nous inonde de pompages dignes d'une armée de Shadocks voulant en découdre..

-Pour finir, la fonction "tube" est en fait ce qui semble être juste d'un petit EQ creusant le haut médium pour obtenir un son plus "doux".Cet effet est à oublier tant il dénature le signal tout en rajoutant encore un peu plus de distorsion (comme si il n'y en avait déjà pas assez comme ça)..

AVIS GLOBAL

Acheté à la hâte il y a quelques années pour quelques travaux subalternes, sans avoir malheureusement pris le temps de bien me renseigner sur ses qualités, et pensant retrouver les qualités d'un MDX 2000. Force est de constater que j'ai été envahi d'une grande déception.. Si vous n'avez pas les moyens de vous offrir un compresseur.. disons.. plus professionnel.. Préférez lui un petit Alesis 3630, qui ne sera certes pas exceptionnel, mais avec celui-ci vous aurez au moins l'avantage d'obtenir des résultats plus propres et convainquant, et ainsi de pouvoir obtenir un travail correct, ce qui est tout de même la moindre des choses, même avec des appareils d'entrée de gamme..