Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Stam Audio Engineering SA4000
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Stam Audio Engineering SA4000
Photos
1/88
Stam Audio Engineering SA4000

Compresseur de studio de la marque Stam Audio Engineering

5 avis
Prix public US : $590 incl. VAT
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 650 €
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 1 1
Actu 1 1

réactions à la news Stam Audio reproduit le compresseur de la SSL 4000

  • 91 réponses
  • 32 participants
  • 16 754 vues
  • 35 followers
Sujet de la discussion Stam Audio reproduit le compresseur de la SSL 4000
Le chilien Stam Audio va lancer au mois de mai une reproduction, dans un module rackable, du compresseur à VCA des consoles SSL 4000.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de jeffwmc :
Au bout de 20 ans ça doit etre libre de droit,ou un truc comme ça,comme les 1073 qu'y a partout copié.


C'est ce que je me demandais. Car ce n'est même pas une reproduction déguisée, là il s'agît bien de la console SSL. Est-ce un partenariat (ce que je doute vu le prix) ou alors comme tu dis, est-ce tombé dans le domaine public.

Sinon je serais bien curieux de le voir en fonction, car vu son prix et son inspiratrice ça fait rêver. Wait&Listen!
12
J_frad parle du plagiat du Gyraff gssl... qui est déjà un clone du compresseur ssl des consoles 4000.
gyraff
$_3.JPG
stam
http://stamaudio.com/page/wp-content/uploads/2015/12/sa4000internal.jpg





13
Le circuit semble un peu différent. Mais en même temps, des dires du concepteur de Giraf, le SSL est d'une simplicité enfantine. donc son reverse engneering tout autant.

14
Non seulement il y a l'aspect libre de droit, mais l'aspect liberté du constructeur qui décide de faire une n-ieme copie de tel ou tel truc, si bon lui semble. Je pense que c'est une passion sans trop me tromper, laissez faire les passionnés, utilisez, ou n'utilisez pas...

D'un point de vue purement technique, effectivement ce ne sont pas des circuits hyper complexes, et, lorsqu'on créer un layout de PCB, si c'est fait de manière un tant soit peu logique, on retombe forcement sur la même disposition générale. Dans le cas StamAudio, je trouve que les différences dans le layout et les composants sont remarquables, et qu'on est loin d'un "plagiat"...

Ce que je trouve bizarre en revanche, c'est l'emploi massif de céramique sur les in/out.
Mais je ne connais pas le circuit d'origine donc je ne sais pas ce que cela engendre ou non sur le son. :noidea:
Joshua if you're here ? :coucou:

Par contre faite gaffe au tarif final, car les frais de port au chili sont relativement gros, plus la taxe de douane en france... Au final sur mon SA-2A, ça faisait une différence de l'ordre de 25% à 30% je crois...

[ Dernière édition du message le 10/02/2016 à 11:50:33 ]

15
Ça ressemble effectivement à du Gyraf... En tout cas prix interessant. Mon clone m'a coûté à peu près le même prix que celui en pré-commande c'est donc vraiment intéressant pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête avec le DIY.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

16
Il manque quand même un coupe bas et un blend pour la comp parallele un peu Tk audio like.
17
on peut l'utiliser sur une voix en mono ?

si quelle utilisation ?
18
un test et un comparatif dans un furtur proche serait super utile
19
Citation :
Ce que je trouve bizarre en revanche, c'est l'emploi massif de céramique sur les in/out :noidea:


Tout dépends d'où, comment ils ont été intégrés et dans quel circuit, j'ai monté de la machine "haut de gamme" qui utilisait les mêmes composants.

Ce que je trouve louche par contre c'est que le transfo d'alim est non-visible sur la photo de même pour les sections redressage/découplage (l'alim quoi) qui reste quand même un des points cruciaux dans un cricuit audio.

Pareil pour les potards alps bas de gamme pour les contrôles , quand on sait que les ssl et autres neves utilisent des sélecteurs avec résistances on a une différence qui passe de 1.5€ à 40/50€ par potard (pour ceux qui en ont déjà soudé il pourront vous dire que c'est pas si cher vu le temps et la minutie demandés).
En pratique ça veut dire réglage moins précis et qualité sonore amoindrie + difficulté/impossibilité de recall précisement sans parler de l'usure.

Bref y'a pas d'économies miracle ceci dit je salue aussi la démarche de proposer une machine pas chère pour ceux qui ne veulent pas mettre les mains dans le cambouis. Mais après je ne me fait pas d'illusions sur le résultat sonore et je suis curieux aussi de voir sa durée de vie.

[ Dernière édition du message le 11/02/2016 à 07:12:52 ]

20
Citation de Skyzophone :
Tout dépends d'où, comment ils ont été intégrés et dans quel circuit, j'ai monté de la machine "haut de gamme" qui utilisait les mêmes composants.

beh dans le cas présent ce sont les IN et OUT et il y en a pas mal, en tout cas plus que nécessaire pour le simple découplage des CI, et vu que je ne vois pas de condo film ou autre, j'en déduis qui y en a sur le trajet des signaux entrant et sortant... oups rectification, il y a des chimiques j'avais pas fais gaffe :oops:

Citation de Skyzophone :
Ce que je trouve louche par contre c'est que le transfo d'alim est non-visible sur la photo de même pour les sections redressage/découplage (l'alim quoi) qui reste quand même un des points cruciaux dans un circuit audio.

le redressage et découplage on le voit bien justement, sauf le transfo, mais c'est surtout ce qui a apres qui compte, et ça m'a l'air plus "conçu" que sur le Gyraf (je ne dis pas que l'alim du Gyraf n'est pas bien hein..)

Citation de Skyzophone :
Pareil pour les potards alps bas de gamme pour les contrôles , quand on sait que les ssl et autres neves utilisent des sélecteurs avec résistances on a une différence qui passe de 1.5€ à 40/50€ par potard (pour ceux qui en ont déjà soudé il pourront vous dire que c'est pas si cher vu le temps et la minutie demandés).
En pratique ça veut dire réglage moins précis et qualité sonore amoindrie + difficulté/impossibilité de recall précisement sans parler de l'usure.

ouai c'est vrai, on en voit de plus en plus et sur des machines pas forcement grand public. après le plus important reste a savoir si il y a de l'audio qui les traverse ou pas (pour moi non, vu qu'on est dans le cas d'un comp stéréo, ce ne sont que des potard de commande des VCA, donc pas d'action directe sur l'audio). mais il est vrai qu'en regardant la linéarité de ces trucs là, c'est pas génial, tout comme la durée de vie... mais cote son, pas d'influence de mon point de vue.

[ Dernière édition du message le 11/02/2016 à 09:38:15 ]