Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Weiss Engineering Gambit DS1
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Weiss Engineering Gambit DS1
Photos
1/30
Weiss Engineering Gambit DS1

Compresseur de studio de la marque Weiss Engineering

1 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1

Sujet Processeur Dynamique numérique mais pas en plugins

  • 19 réponses
  • 7 participants
  • 1 836 vues
  • 8 followers
1 Processeur Dynamique numérique mais pas en plugins
Bonjour,
Quelque chose m'échappe :
Si pleins de compresseur et autres, ont été modélisés numériquement alors qu'ils sont totalement hardware, pourquoi un outils "numérique" ne peut-il être reproduit en plugins ?
Bon peut-être que Weiss ne veut surtout pas livrer le code source..

Mais je ne comprends pas très bien ce fait.. Surtout que les entrées et sorties de la bête sont en AES ( donc déjà numérique !!?? ).:???:

Les jam à la maison   -   mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre

2
De fait, pas de copie en plug in. Weiss c'est le son de la mort qui tue plus une ergonomie fabuleuse : on touche un potard et l'écran affiche les fonctions (je peux t'envoyer une video si tu veux).
Les machines haut de gamme ont réellement une qualité sonore que les plugs ne font qu'approcher, sans parler d'ergonomie.
Mais seuls ceux qui possèdent les plugs pensent que cela sonne pareil:mdr:.

Ce n'est pas pour cela que les plugs sont mauvais ou inexploitables...
Rroland www.studiolair.be
3
Oui, je comprends très bien ta réponse, mais dans le cadre d'un outil avec une entrée/sortie AES, je me dis que le traitement est purement numérique, donc l'émulation devrait être vraiment très proche si imitation via un plugins, pourquoi cela n'existe pas.
JE pense que quelque chose m'échappe, mais une puce ne calcule tout de même pas mieux qu'une autre ( plus vite peut-être, mais après l'algorythme serait le même ).
Je sais pas is je suis claire, si ???:-D

Les jam à la maison   -   mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre

4
2 remarques :

-Weiss fait dans le ultra haut de gamme professionnel, dédié au mastering : leurs gagne pain c'est un marché de niches, donc le plug in ne les intéresse pas à priori...(surtout que la plupart des studio de mastering tourne sur des petits ordis, qui gèrent juste des bus d'entrées/sorties pour envoyer sur des machines externe... Faire tournée un plug là dessus, c'est pas forcément évident...)

-La bécane étant hyper spécialisé, je doute que ça soit des composants informatique """grand publique""", ça pourrait même être une architecture propriétaire, donc ça demanderait un énorme boulot en plug in pour émuler le fonctionnement hardware pour faire tourner le code d'origine... Ca serait probablement même plus simple de tout reprendre à zéro, avec le temps et le cout de développement que ça implique !


Après, je suis pas d'accord avec rroland, si c'est numérique, que ça soit en hardware ou pas, on pourrait tout à fait avoir une version plug-in totalement identique. Mais Weiss ne veut probablement pas lacher son image de "hardware-de-la-mort-qui-tue" . (cela dit, là où je suis d'accord avec roland,c'est que le tactile des machines Weiss, en plus d'être ergonomique, est extrêmement rigolo :bravo: )
5
Je n'ai jusqu'ici jamais entendu de plug qui sonne comme un Weiss (en eq ou en compresseur/limiteur). Pourquoi, par exemple, est-il possible d'avoir un Q hyper étroit sur le Weiss est pas en plug. Si c'est transposable (vu qu'on est en numérique), pourquoi aucun fabricant de plug ne réalise-t-il pas quelque chose d'équivalent?
Rroland www.studiolair.be
6
Parceque leur algorythme n'est tout simplement pas le même? Et Weiss sont très fort à ce niveau là... Mais en numérique, que ça soit hardware ou software,un traitement reste un simple calcule. Et 2x2 ça a toujours fait 4.
7
Sans doute, sauf que l'on a le même phénomène avec les reverb Lexicon en plug et en hard. Côte à côte cela ne sonne pas pareil...Par contre, quand on branche la PCM96 sur un ordi, elle sonne idem que le rack en numérique. Sont-ce les fabricants qui brident les plugs, ou c'est plus compliqué que cela? Je n'ai pas de réponse (ni les compétences pour y répondre).
Rroland www.studiolair.be
8
Pour les lexicon, si tu rentre en analo, tu récupères forcément la couleur/distortion de l'étage analo d'entrée, de sortie et de la convertion, donc c'est pas comparable.

Après, est-ce que les algos du plug pcm et celui des bécanes est le même, seul lexicon le sait :bravo: (les controles sont differents et on a pas acces à autant de reglage que sur une pcm 70 déja... donc bon...)
9
Ok, merci j'y vois plus claire...
Parce que pour moi, le numérique comme le dit microwaves, que ce soit en hardware ou plug, ( surtout ici oun'interviennent même pas de convertisseur ), c'est pareil, se sont des algo. Après, je peux comprendre l'envie de rester en hardware pour être propriétaire etc.. Je cherche simplement à comprendre.
Donc on peut imaginer qu'un jour... :bravo:

Les jam à la maison   -   mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre

10
On peut se dire aussi que Weiss ne tient pas à casser son image de marque en se faisant copier et télécharger illégalement sur les serveurs torrent....
Pis je suis pas certain du tout qu'un seul ingé mastering soit prêt à raquer 7000€ pour un EQ mono en plugin...:bravo:

(ceci dit le prix est justifié en regard de la qualité, perso pour la 1ere fois que j'ai entendu l'EQ de Weiss, j'étais persuadé que c'était le Manley massive passive qui avait été utilisé, et j'avais fait des remarques sur le son des lampes, qui tout de même foutait la pâtée au numérique.....icon_facepalm.gif