Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio 1176SE
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio 1176SE
Photos
1/9
Universal Audio 1176SE

Compresseur logiciel de la marque Universal Audio appartenant à la série UAD Plug-In

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1

Quel diferance entre le plug in 1176SE et le 1176LN?

  • 10 réponses
  • 7 participants
  • 3 707 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Quel diferance entre le plug in 1176SE et le 1176LN?
:???:
2
Y'en a un qui bouffe moins de ressources que l'autre mais je sais plus lequel (le son est bien quand même d'après ce que j'ai lu)
3
Hello !!

Après utilisation intensive des deux, il me semble que la version "light" est plus brillante, et a moins de rondeur, surtout dans les graves...
Mais après ce n'est que mon humble avis d'amateur...

Paul
https://www.deroutes.fr
http://www.myspace.com/legroupederoutes
https://www.youtube.com/user/deroutes?gl=FR&hl=fr

https://fr-fr.facebook.com/paul.viguier

http://www.stud-du-sud.fr

 

4
Le LN se rapproche plus de l'original.
Le SE est moins précis, plus brouillon, en compressant pas mal il déforme le son de manière peu musicale.
La différence est plus frappante à mesure qu'on rentre plus fort dans le compresseur... la saturation du SE est moche comparée au LN.
La façon dont il écrase les transitoires n'est pas très belle, amha.

https://soundcloud.com/tubefreak

5
Même constatation que sylux.

on peut pousser la compression plus loin avec le LN.

le 1176 SE livré dans le bundle de base est une version allégée, qui saturera plus rapidement que le LN.

bref, c'est plus un avant gout qu'un véritable plugin :lol:
...
6
Oui, effectivement, mon impression est la même...

La version SE est "plus agressive". Il sonne plus clair... mais c'est tout de même intéressant dans certains cas !

La plupart du temps, je préfère le LN, mais parfois, selon les sources à traiter, le SE se montre plus efficace.

Tebahide

7
...bien d'accord avec vos analyses soniques. Il faut juste y ajouter l'autre différence majeure : la conso de ressources qui est +/- 3 fois inférieure avec la version SE (light).

En synthèse : la SE est donc utile sur des pistes / buss nécessitant peu de compression et dans le cadre de projet où la gestion des ressources est un aspect majeur (*). Dans tous les autres cas où on cherche une comp typée 1176, il est évidemment préférable de n'utiliser que la version LN, tellement plus efficace et fidèle à l'original.

nico

(*) euh... et même dans ce cas, on peut aisément lui préférer d'autres plugs natifs qui feront bien mieux l'affaire, d'ailleurs, amha (sauf si sa couleur "agressive" et ses autres limitations sont utilisées délibérément comme un atoût sur un son spécifique).
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
8
(*) on peut aussi lui préférer le Comp du CS1 (EX1) inclus dans le bundle de base de l'uad.

Hors sujet : En ce moment, j'hésite à me prendre un comp de l'uad, j'en cherche un assez polyvalent.
le 1176LN me plait beaucoup, mais le précision bus comp me fait assez de l'oeil... dur dur de se décider... j'attendrai les prochaines promos :zzz:

...
9

Hors sujet : Pour un truc polyvalent, moi j'utilise le LA3A, sur lequel je rajoute au besoin un coup de 1176SE...

https://fr-fr.facebook.com/paul.viguier

http://www.stud-du-sud.fr

 

10

Hors sujet : Salut viguier.
le La-3a m'avait fait bonne impression quand je l'ai utilisé en démo, mais même associé au 1176SE (ou au ex-1), je n'arrive pas à associer polyvalence avec si peu de réglage.
si le son ne convient pas, pas d'affinage possible autrement qu'avec un autre comp, et comme je tourne sur UAD-1, cela signifie également diminution significative des ressources DSP.
donc je fais l'impasse la dessus, en attendant une promotion qui me convienne
:clin:

...