< Retour vers Waves C4

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/34

Acheter

Aucune annonce
Argus 1,00 €

ACHETER NEUF (3) À partir de 29 €

Présentation du produit Présentation

Avis 1 1

Comparateur de prix 3 3

Petites annonces

Forums 6 6

Actu 1 1

Equivalent en moins cher ou gratuit ?

11 réponses
4 participants
3 274 vues
5 followers

ortax-creations

503

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/08/2006 à 14:48:11

Bonjour à tous
J'aimerais que ceux qui connaissent bien le C4 me dise ce qu'on peut trouver en équivalence dans le monde libre ou bien moins cher ? pour ma part j'adore le C4 pour l'avoir essayer et je souhaite l'acquérir mais çà ne reste pas donner du tout ...

merci!!

sonicsnap

86048

AF, je suis ton père

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 13/01/2007 à 00:51:42

Qu'on se le dise, le "C4" n'a pas d'équivalent, ni moins cher ni gratuit.
Je n'en veux nullement au home studiste peu fortuné de se renseigner à tout hasard. Toutefois, je commence à trouver un peu agaçante cette idée de plus en plus répandue que tout ce qui est logiciel est par définition trop cher et devrait être gratuit ou vendu trois francs six sous.
S'il existe des freewares, d'ailleurs parfois très bons, c'est tant mieux. Reste que créer un logiciel professionnel de haute qualité ne se fait pas en claquant des doigts, et ce travail mérite salaire autant que l'élaboration d'un appareil hardware.
Vous voyez vous chez le marchand à minauder pour savoir s'il existe un équivalent gratuit au "Red 3" de Focusrite (4000€ au bas mot)?
Les softwares sont de fait bien moins chers du fait de l'absence de composants, mais il reste que, je peux en témoigner, le "C4", par exemple, vaut sans problème le prix qui en est demandé.
Il est essentiel que les fabricants de tels produits puissent vivre justement parce qu'on a besoin de leurs produits pour faire de la musique de qualité.
La haute précision et l'excellence sonore, même logicielles, ne peuvent pas (toujours) être gratuites. Et le fait d'agrémenter son studio virtuel ne mérite-t-il pas de bosser un peu pendant les vacances scolaires? (par exemple lol)
A méditer..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

ortax-creations

503

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 13/01/2007 à 12:32:34

Hello!
Tu as parfaitement raison sonicsnap, mais cette question ne restait pas fortuite. Je trouve un peu cher les produits Waves (je ne suis pas le seul à le penser) mais je partage tes opinions. De toute facon, j'ai acheté le C4 et deux autres de leur plug orienté premastering/compression et j'en suis parfaitement satisfait.
Il n'empeche, si d'aucun pro ou semi pro entendent parler de bon concurrent (comme les Voxengo qui sont de bons plugins également), n'hésitez pas à venir en parler ici !
La bizz

sonicsnap

86048

AF, je suis ton père

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 13/01/2007 à 17:56:32

Ce n'était évidemment pas une attaque personnelle, tu l'as compris.
Concernant les produits Waves, s'ils ne sont effectivement pas les meilleurs marché, je trouve que c'est généralement parfaitement justifié. Leur rendu est dans la plupart des cas comparable à celui d'appareils hardware de haute qualité. La série "Renaissance" par exemple, possède un grain, une chaleur qui m'esbrouffe réellement.
En fait, s'il y a un reproche à faire à ce fabricant, ce serait plutôt concernant la méthode d'autorisation (à moins que celà n'ait évolué récemment, mais je ne crois pas). C'est en effet un parcours du combattant qui pénalise l'acquéreur et qui pourrait en décourager plus d'un. D'ailleurs, tout le monde s'en plaint et je prends les paris que ces chicaneries font finalement plus de tort que de bien à cette excellente maison.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

fafy69

1563

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 16/01/2007 à 16:56:05

Perso, Wave, j'arrive pas à me faire à leur philosophie... pourtant j'aime bien le son que ca sort mais l'interfacage ne me parle pas du tout... va comprendre ce qui se passe dans la tete d'un Fafy :mdr:

lowcut@hotmail.fr

projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts

sonicsnap

86048

AF, je suis ton père

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 18/01/2007 à 00:19:24

Ca bien sûr, c'est une question de goût et on n'y peut rien.
Il est vrai que les interfaces Waves sont designées de telle façon qu'elles soient pratiques et précises plus qu'en vue de les rendre jolies. Pas de poésie vintage donc contrairement à beaucoup d'autres plugs et pas de tape à l'oeil. Mais tout le nécéssaire est là et généralement bien rangé..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

fafy69

1563

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 18/01/2007 à 09:43:52

Effectivement, mais quand je parle d'interfacage, il ne sagit pas forcement d'interface graphique... Ce que je veus dire par la, c'est que je prefere travailler à l'oreille plustot qu'avec une armanda de VUmetres et autres led de clips... Pour resumer le truc, je prefer bosser avec un LA2A qui n'a que deux potards à tourner plustot qu'avec un L1 de Wave...

Je le repete, les plugs wave sont musicalement tres bon aussi !!!

lowcut@hotmail.fr

projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts

sonicsnap

86048

AF, je suis ton père

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 18/01/2007 à 12:19:54

Je comprends. Cela dit, je ne me prive pas non plus de travailler à l'oreille malgré les courbes disponibles.. Chacun fait c'qui lui plait! :mdr: