Tous les avis sur Pioneer DJM-2000NXS

J ai décidé acheter cette table alors je possède une djm 900nexus depuis 2013
Mais j’ai eu l’occasion de l’essayer un set de 45 min environ
Et la prise en main immédiate car je possède un rmx 1000 un efx 1000 donc niveau effet je suis rodé cette table regroupe le rmx et efx juste ça énorme bien que j ai mis le rmx1000 en master amoureux des sample et pad

Le fonction quantize sur la djm 2000nexus et beaucoup plus poussé que sur la djm900nexus

Les effets redonnent une autre dimension plus de retour ou bien de monter non désirée car ont peut isoler les fréquences et combiner avec les instant fx mais c’est juste un gros kiff ça

Ensuite l’écran tactile la fonction remix c’est très bien pensé par défaut en 4 temps perso je l’ai passé en 8 temps
Assigné à n’importe quel piste et Avec le sync et la table en master sync aucun decalage sur les effet et le sample enregistré la grid suit parfaitement alors sur la 900 en quantize c’était risqué en live un léger décalage ça se rattrape facilement
Et equalizer une fois ajusté sur la deep ‘ house électro ça passe bien le fait de pouvoir activer sur le bouton et intervenir sur l’écran c’est un plus pas négligeable
Ensuite le look elle impose grave
Le port en 45 fini le routeur câblé entre table lecteur
La table gère tout et en plus la djm 2000nexus
A une mémoire tampon qui permet enregistrer 8sec et crée un fichier sur le link système dans l arborescence djm 2000 qui peut être mis sur les Cdj

J’ai hésité entre la djm 900 nexus 2 et la djm2000 nexus mais après réflexion j’ai déjà une djm 900 nexus à quoi bon revendre pour en prendre une avec quelques améliorations
Et quand j’ai essayé la djm 2000nexus je suis tombé amoureux c’est l’outil parfait
Et je pense même à étudier la fonction midi pour faire déclencher des lyres ou pars à led affaire à suivre même si pioneer le mentionne pas

Après niveau gain j’ai pas trouvé une énorme différence mise à pars sur du mp3 là oui comparé à la 900nexus ça corrige pas à 13h et master 3h
Sinon sur du wav flac aiff régale pour les oreilles et les effets se marie à la perfection fini les effets avec des grosse monter résonance

Pour moi c’est la djm 2000nexus très abouti pour mon utilisation

J'utilise cette table depuis un peu plus d'un an, et j'y prend beaucoup de plaisir à mixer avec, le son est chaud, puissant beaucoup mieux qu'une DJM 800 les nouveaux convertisseurs font très bien leur boulo. Pour le mix ou la prod, cette table conviendra aux plus exigeant et pour les caractéristiques voir sur le site PIONEER. Avant d'avoir la DJM 2000 NXS, j'ai utilisé plusieurs tables de mixage et je peux dire que pour l'instant c'est la Pioneer en qui va mes préférences. Pourquoi tout abord, voyant la liste des tables que j'utilisais avant DJM 600 - le son pas très bon bcp de saturation et aux niveau de la triple équalisation les potentiomètres sont très fragiles sinon les effets sont pas mal. DJM 800 - le son à était amélioré par rapport à la 600 un son un peu plus chaud c'est mieux mais pas encore au niveau d'une ECLER NUO 4 ou VESTAX PMC 580 et je vais dire les effets sont à peu près pareil avec en plus le sound color FX et plus solide que la 600. XONE 4D - alors là on change de registre le son bien meilleur que sur La 600 ou 800 ou tout autres tables dans la même catégorie c'est un tout en un mais pour la configuration midi c'est le bordel mais une fois cela régler on a un outils pour traktor ou ableton live très abouti avec une carte son intégrer égale à traktor audio 10 et les 2 filtres VCF sont magiques les point faibles les faders très fragile attention si vous devez les changer ils sont soudés et les préamplis phono sont pas terrible le son est très bas sinon pour une utilisation logiciel de la bombe. XONE 92 - pour le son elle met tout le monde d'accord elle est au dessus de toutes les autres même au dessus de la XONE 4D elle à aussi les 2 filtres VCF mais en plus 4 potentiomètres pour les équalisations et la ca change tout mais et il y a un mais elle les mêmes points faibles que la XONE 4D les faders mais là ils ne sont pas soudé les préamplis phonos et aussi faut faire attention à l'alimentation j'ai pu lire sur certains forums que la xone 92 était plus solide que les Pioneer pour moi c'est faux il y a bcp plus de problèmes sur les XONE et pour le SAV bonjours sinon pour le Mix de la bombe atomique. Donc voilà mes expériences, et ce n'est pas pour défendre Pioneer mais c'est ma troisième table de mixage et je n'ai jamais eu de souci avec, tout le matériel que j'ai actuellement ou que j'ai eu n'est jamais sorti de chez moi et j'en prend grand soin. Pour les + : Ergonomie, le son qui est égale à là XONE 92 testé sur des enceintes monitoring, les filtres avec un paramètre pour la résonance ça c'est bien pensé, la boîte d'effet intégrée mieux que sur les autres DJM de la marque est aussi le mode iso sur l'équalisation qui permet de killer les fréquences. Pour les - : Vu ca taille c'est un outil qui prend bcp de place, alors avec 2 petits contrôleurs ça passe mais avec des platines CD où VINYL la c'est la merde faut prévoir de la place, et aussi qu'un seul potentiomètre Master j'aurai préféré 2 potentiomètres Master comme sur la XONE 92. Sinon je referai ce choix sans hésiter, et je la conseille pour ceux et celles qui veulent un outils a utiliser pour la prod ou le Mix.

J'utilise la djm 2000 nexus pour mixer chez moi et enregistrer des bootlegs mais aussi en prestations.

Cela fait 1 an que je l'utilise et jamais 1 seul problème avec.
J'avais déja utilisé des contrôleurs avant, mais passer à ce modèle là, c'est vraiment un autre monde.

Les + :
- Sa finition
- Son ergonomie
- pro dj link
Une très très bonne table pour dj's pro

Les - :
- Pas d'entrée mic supplémentaire
- Manque quelques effets (inst fx) de ses petites soeurs (spiral, robot, harmonic)
- Manque également des sons tel que "kick" ou autres, sur l'écran tactile, ainsi que de pouvoir y placer des samples téléchargés dans une banque (comme le rmx).
- Manque un fader optique pour les scratch addict ^^ à la place du simple cross-fader.


Mis à part quelques petits points négatifs (qui ne sont pas du tout gênant), cela reste tout de même du haut de gamme.
Payée 2200 €, je n'aurais sans doute pas hésité à mettre 200-300 € de plus pour corriger ses points.

Très confortable autrement, j'en suis très heureux.