Tous les avis sur Tascam X-9

Ce DJ Mixer a quelques fonctionnalités intéressantes que les autres consoles sur le marché n'ont pas, comme Double 8 échantillonneurs seconde, deux ensembles distincts d'effets, réglables valeur de Q pour les faders tous les EQ et d'entrée, 100 stockable paramètres de mémoire EQ, et deux pieds assingable Commutateur des entrées qui peuvent être assined pour déclencher des effets ou de démarrage et d'arrêt des échantillons. Toutefois, TASCAM échappé la balle sur certaines caractéristiques de base. Il est temps de latence dans la réponse du canal EQ, les compteurs de BPM sont très innacurate (ce qui rend la synchronisation des effets correctement dans le temps avec votre source réelle difficulté), lors du déclenchement d'un effet à une source pour la première fois qu'il rate le premier temps et les captures sur la seconde (ce qui n'arrive que lorsque la première application, après la première fois qu'ils travaillent sur OK). Je ne sais pas que vous pouvez considérer ces necessarly rien de plus, puis bizarreries, car il ya des façons de contourner chacune et chacun d'entre eux, mais quand il descend à payer 1000 $ pour une table de mixage on pourrait s'attendre à la technologie de base comme les compteurs de BPM pour être tache sur. Je veux dire mélangeurs bon marché, comme celles faites par Numark et Gemini sont en mesure de lire correctement BPM d'une source si il est surprenant qu'un produit TASCAM serait si mauvais à elle. Quelque chose aussi de garder à l'esprit est que Tascam fait mention d'une option Midi-CARD pour cette table de mixage. Eh bien la carte n'est pas encore disponible, et on aurait pu supposer que si cette carte s'est concrétisée que ce serait l'approvisionnement de ses données en temps des mêmes circuits de BPM qui est innacurate au mieux.

Prix ​​payé

1000 $

UTILISATION

Il prend un certain temps pour s'habituer à cette table de mixage, la première fois que vous utilisez le mixeur ses boutons écrasante tant et assigner les commutateurs dans tous les sens. Le placement des boutons d'effets et les interrupteurs sont dans la tache délicate à mon avis. Vous serez définitivement référencement manuel pour un moment jusqu'à ce que vous êtes très familier avec les 18 ou si les différents paramètres que vous pouvez changer. Heureusement le manuel est très bon, vous pouvez rapidement trouver ce que vous devez savoir.

Ce mélangeur est definilty orientée pour les utilisateurs qui ont le temps d'apprendre réellement les tenants et les aboutissants de la table de mixage. Pas de DJ va pouvoir mettre le pied à ce froid mélangeur et le pousser à son plein potentiel. Une expérience préalable avec cette table de mixage DJ est nécessaire même pour gratter la surface, et laisse le visage le plus DJ ne va pas commencer à expérimenter avec des trucs de leurs pas familiers avec en face d'un dancefloor bondé. Quant à la construction, il semble solide jusqu'ici, mais cela est assez nouveau mélangeurs donc seul le temps dira

SONORITÉS

La qualité sonore est bonne, semble avoir un peu d'un appareil photo numérique se sentir encore lors de la lecture de vinyle. Un grand nombre de circuits numériques construite en partant de la sonorité plus numérique. Mais dans l'ensemble c'était bien l'EQ sont sensibles et très sensibles de petits ajustements peuvent réellement changer la musique. Les effets sonores pour la plupart typiques de ceux sur DJM et boîtes EFX, mais vous êtes capable de créer des sons uniques par vraiment loin à peaufiner les effets. Ses essais et erreurs, mais fortunatley vous pouvez enregistrer ces paramètres dans la mémoire Mélangeurs et rapidement les rappeler plus tard.

AVIS GLOBAL

J'ai aimé le Tascam X-9, je pensais que Tascam a quelques bonnes idées, mais laissé tomber la balle sur le circuit de base qui est une nécessité pour les DJ d'aujourd'hui est. Je voudrais vous recommandons de vérifier sur les forums sur le site de DJ Tascams pour voir ce que disent les autres avant de décider de laisser tomber un 1000 $ sur cette table de mixage

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Unknown (5 -, 2002)

Ce mixeur a un montant ridicule de fonctionnalités, et non pas que c'est une mauvaise chose. En comparaison avec le Pioneer DJM-600, le X-9 contient des fonctions presque deux fois plus nombreuses. L'échantillonneur double est très pratique dans les mélanges complexes ainsi que le double effet avec adjusments paramétrique. Les faders se sentir bien et la courbe entièrement réglable pour le fader du canal est un plus.

799 $

UTILISATION

Ce n'est pas une table de mixage pour les débutants. Le Pioneer DJM-600 est beaucoup plus facile à utiliser. Son format est assez simpliste. Le Tascam, cependant, avec ses différentes caractéristiques, semble avoir un format plus complexe. Il faudra un certain temps pour s'habituer à la table de mixage, mais une fois que tout est dans le passé, le mélangeur devrait poser aucun problème. C'est toujours la première étape qui est la plus difficile et une fois que vous prenez votre première étape, vous serez ramper, marcher, puis courir sans problème.

SONORITÉS

Il est difficile de dire que tout peut être amélioré avec la qualité sonore. Les fréquences sont réglables, la basse est agréable et propre avec les aigus. Il ne sont pas très nombreux mélangeurs avec une meilleure qualité sonore, tels que l'Empathe Rane. Globalement, la qualité sonore est excellente.

AVIS GLOBAL

Ce mélangeur est solide, et lourds à cela. Les touches ne regarde pas cher construite et il a une touche très proffesional à elle. On dirait qu'il ne peut prendre une raclée.

J'ai utilisé les tables de mixage DJM-600 et plusieurs autres. Je pensais être collée sur la table de mixage DJM-600 à tout jamais en raison de sa facilité d'utilisation et de fonctionnalités, mais après l'utilisation du X-9, la DJM-600 n'a tout simplement pas comparer. Ne vous méprenez pas, le Pioneer est une excellente console, mais pour environ la même gamme de prix, le Tascam X-9 offre beaucoup plus et donne le DJ versitility et la diversité dans les mélanges de son.

Initialement posté sur FutureProducers.com
Posté par: Inconnu (Janvier 2 - 2003)