Choix table de mixage
- 52 réponses
- 14 participants
- 10 114 vues
- 14 followers
arthing
Anonyme
Oudinlemagicien35
Mister Splinter
Citation de DELPHI_DELPHI2 :
Evite la 92 je l'ai eut et rien d'extraordinaire comme tu peux le lire partout ok elle a un son de fou mais c'est tout, les filtres sont un plus mais pas tant que ça
Heureusement cet avis est totalement subjectif! 
Et je le serai tout autant en disant que je trouve cette table assez énorme. "Le rien d'extraordinaire" me semble cependant quelque peu exagéré.
La Xone 92 est une table très typée qui ne convient pas à tout le monde et par ses "features" (eq 4 bandes par exemple) et par son ergonomie. Contrairement à ce qui a été dit plus haut, elle ne se marie pas très bien avec un module d'effets externes, en tout cas beaucoup moins bien qu'une table avec un dry/wet sur chaque tranche (la 42 me semble bien plus adaptée pour cela).
De plus, la Xone 92 est une table ANALOGIQUE et il ne faut pas tomber dans le trop facile piège qui consiste à la comparer à la série DJM (les DB2/DB4 sont en revanche là pour ça). Cette récurrente comparaison est surement du à son format 12", ses 4 voies principales et au fait qu'elle se partage le marché des clubs mais mise à part ça, elle n'ont pas grand chose à voir. De ce fait, l'argument du faible nombre de ses commandes MIDI ne peut pas être non plus un argument à retenir contre elle: il est où le MIDI sur une MX1800?
Cependant bien que je tenais à réagir sur l'avis de DELPHI_DELPHI2, je suis d'accord avec lui: elle ne correspond pas à tes attentes.
Matysix
Un monde sans musique, c'est comme un coca sans bulles, on peut s'en passer mais il perd toute sa saveur
DELPHI_DELPHI2
Citation de DELPHI_DELPHI2 :
Evite la 92 je l'ai eut et rien d'extraordinaire comme tu peux le lire partout ok elle a un son de fou mais c'est tout, les filtres sont un plus mais pas tant que ça
Heureusement cet avis est totalement subjectif! Et je le serai tout autant en disant que je trouve cette table assez énorme. "Le rien d'extraordinaire" me semble cependant quelque peu exagéré.
La Xone 92 est une table très typée qui ne convient pas à tout le monde et par ses "features" (eq 4 bandes par exemple) et par son ergonomie. Contrairement à ce qui a été dit plus haut, elle ne se marie pas très bien avec un module d'effets externes, en tout cas beaucoup moins bien qu'une table avec un dry/wet sur chaque tranche (la 42 me semble bien plus adaptée pour cela).
De plus, la Xone 92 est une table ANALOGIQUE et il ne faut pas tomber dans le trop facile piège qui consiste à la comparer à la série DJM (les DB2/DB4 sont en revanche là pour ça). Cette récurrente comparaison est surement du à son format 12", ses 4 voies principales et au fait qu'elle se partage le marché des clubs mais mise à part ça, elle n'ont pas grand chose à voir. De ce fait, l'argument du faible nombre de ses commandes MIDI ne peut pas être non plus un argument à retenir contre elle: il est où le MIDI sur une MX1800?
Cependant bien que je tenais à réagir sur l'avis de DELPHI_DELPHI2, je suis d'accord avec lui: elle ne correspond pas à tes attentes.
Arrêtez de relevez la moitié de la phrase, j'ai eut cette table et je l'ai revendu, et ici tous savent ce qu'il c'est passé y a un AN (sous un autre pseudo) et donc ce n'est pas subjectif
faut arrêter de se toucher !!! La table répondais a mes attentes en soirée rien a redire, mais rien d'extraordinaire, quand tu as joué avec d'autre marque tel que Amix par exemple, si elles avait pas les connectique dessous ce qui engage des frais en plus pour un fly, ça aurait été ça que j'aurais pris, après la qualité des xone 92 made in china n'ont rien a voir avec les made in UK d'il ya quelques années, juste faite la comparaison des 2 sur un même système vous seriez surpris !!! Nan faut arrêter de lui envoyer des fleurs achetez la et vous le verrez par vous même, y a vraiment bien mieux que A&H, et puis le SAV c'est comme vestax...........
!!![ Dernière édition du message le 04/07/2012 à 01:09:50 ]
pierricg
Matysix
DELPHI_DELPHI2
Matysix
- < Liste des sujets
- Charte