réactions au test Commentaires sur le test : Test de la table de mixage NTS-4 de Korg
- 30 réponses
- 19 participants
- 1 464 vues
- 23 followers
- 1
- 2
Pr. Soudure de La Feuille
330

Rédacteur·trice
Membre depuis 6 ans
07 Octobre 2026 à 17:00Commentaires sur le test : Test de la table de mixage NTS-4 de Korg
#1
Six canaux, des effets intégrés plus une boucle, de l’audio par USB et un kit à monter soi-même : la NTS-4 veut devenir la cheffe d’orchestre des petites installations "hardware". Korg a-t-il trouvé la bonne recette, ou simplement inventé un nouveau plat de spaghetti de câbles ?
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
Will Zégal
80588

Will Zégal
Membre depuis 24 ans
09 Octobre 2026 à 13:44
#26
Je suis assez réservé sur ce test essentiellement technique. Attention : rien à redire sur le test des aspects technique, comme d'hab avec le prof. Sans doute plus un problème de profil de testeur, plus technicien que musicien ?
Or, à mon avis, cette console n'a pas vocation à remplacer une console classique. Je suis prêt à parier, au vu des résultats, que ma Mackie 802 VLZ4 à 200 € sonne mieux. Certes sans effets intégrés, mais avec une qualité de fabrication (et probablement une fiabilité dans le temps) sans commune mesure.
Ce genre de consoles hyper compactes et légères est, je pense, avant tout pensé pour le live, pour permettre des configurations légères à transporter. Du coup, elles deviennent presque un instrument ou à minima un élément du set instrumental.
Or, il n'y a pas un mot sur l'ergonomie. On ne sait pas si les potards sont faciles et agréables à manipuler, s'ils sont fermes ou légers, suffisamment espacés. Le chapitre sur les effets est passablement congru, de même que les extraits sonores. On ne nous dit même pas si le filtre est résonnant. Désolé, mais avec ça, j'ai du mal à me rendre compte de ce que peut donner un gros passe-bas résonnant sur une boucle de BAR et une basse synthétique. C'est pourtant beaucoup à ce genre d'usage que la NTS4 risque d'être confrontée. Qu'en est-il également du souffle quand les entrées sont blindées ? De quelle headroom dispose t-on ? Parce que c'est bien de prendre le niveau qui donne les meilleures mesures, mais en live, avec le public concerné par ce genre de matos, on n'a pas toujours derrière une grosse console pour traiter le souffle et une façade hyper puissante pour se permettre de trop baisser les gains. On sait que ça sature vite, mais quelle saturation ? La Bébé Cherie aussi sature, mais c'est une belle saturation. On sait aussi que des petits mixeurs compacts chinois entrent vite en saturation, mais certains ont une belle saturation.
En tout cas, ce test, par ailleurs bien réalisé pour les aspects qu'il traite, me laisse sur ma faim.
Si on ne raisonne qu'en termes de prix, c'est clair. Mais si les seuls critères sont le nombre d'entrées et à la présence d'effets, on ne trouvera probablement pas mieux que des chinoiseries sur AliExpress.
Mais on compare un peu des pommes et des choux. Un peu comme si on mettait la Bébé Chérie dans la boucle. Je pense qu'en termes de qualité de fabrication et de qualité audio, Intellijel n'est pas Korg et encore moins Nu:Tekt. La Jellymix est beaucoup plus pensée comme une console de performance. Par ailleurs, la Intellijel a un filtre résonnant analogique, un tilt EQ sur chaque tranche, deux aux...
Ce qui me gène avec cette NST:4 que pourtant j'attendais depuis longtemps, c'est qu'elle a vraiment trop le cul entre deux chaises : c'est une console pensée pour être plus une console "technique" qu'un outil de performance. Comme console technique, elle en donne beaucoup pour le prix dans un format compact, mais avec une qualité de fabrication et une qualité sonore visiblement assez médiocres. Je n'échangerais pas deux barils de NTS:4 contre un baril de 802 VLZ.
Dommage. Korg avait quand même fait des choix assez radicaux sur les Volca, ce qui en a fait, malgré les défauts et limites du concept, des engins ludiques et séduisants. J'aurais espéré la même approche sur la NTS:4, au lieu de quoi on a une mini-console sage qui ne sonne pas de ouf et qui n'a donc pour elle que son poids contenu et ses effets pour un tarif finalement pas si bas que ça.
Après, attendons les retours des utilisateurs musiciens. Peut-être s'amusent-il follement avec elle. Mais là, ça fait pas des masses envie.
Or, à mon avis, cette console n'a pas vocation à remplacer une console classique. Je suis prêt à parier, au vu des résultats, que ma Mackie 802 VLZ4 à 200 € sonne mieux. Certes sans effets intégrés, mais avec une qualité de fabrication (et probablement une fiabilité dans le temps) sans commune mesure.
Ce genre de consoles hyper compactes et légères est, je pense, avant tout pensé pour le live, pour permettre des configurations légères à transporter. Du coup, elles deviennent presque un instrument ou à minima un élément du set instrumental.
Or, il n'y a pas un mot sur l'ergonomie. On ne sait pas si les potards sont faciles et agréables à manipuler, s'ils sont fermes ou légers, suffisamment espacés. Le chapitre sur les effets est passablement congru, de même que les extraits sonores. On ne nous dit même pas si le filtre est résonnant. Désolé, mais avec ça, j'ai du mal à me rendre compte de ce que peut donner un gros passe-bas résonnant sur une boucle de BAR et une basse synthétique. C'est pourtant beaucoup à ce genre d'usage que la NTS4 risque d'être confrontée. Qu'en est-il également du souffle quand les entrées sont blindées ? De quelle headroom dispose t-on ? Parce que c'est bien de prendre le niveau qui donne les meilleures mesures, mais en live, avec le public concerné par ce genre de matos, on n'a pas toujours derrière une grosse console pour traiter le souffle et une façade hyper puissante pour se permettre de trop baisser les gains. On sait que ça sature vite, mais quelle saturation ? La Bébé Cherie aussi sature, mais c'est une belle saturation. On sait aussi que des petits mixeurs compacts chinois entrent vite en saturation, mais certains ont une belle saturation.
En tout cas, ce test, par ailleurs bien réalisé pour les aspects qu'il traite, me laisse sur ma faim.
Citation de Frajean (voir le message) :
Je ne sais si on peut vraiment les comparer, mais la console Intellijel Designs Jellymix est bien plus chère pour 5 voix stéréo mais sans effets intégrés. Donc cette petite console Korg semble bien positionnée.
Si on ne raisonne qu'en termes de prix, c'est clair. Mais si les seuls critères sont le nombre d'entrées et à la présence d'effets, on ne trouvera probablement pas mieux que des chinoiseries sur AliExpress.
Mais on compare un peu des pommes et des choux. Un peu comme si on mettait la Bébé Chérie dans la boucle. Je pense qu'en termes de qualité de fabrication et de qualité audio, Intellijel n'est pas Korg et encore moins Nu:Tekt. La Jellymix est beaucoup plus pensée comme une console de performance. Par ailleurs, la Intellijel a un filtre résonnant analogique, un tilt EQ sur chaque tranche, deux aux...
Ce qui me gène avec cette NST:4 que pourtant j'attendais depuis longtemps, c'est qu'elle a vraiment trop le cul entre deux chaises : c'est une console pensée pour être plus une console "technique" qu'un outil de performance. Comme console technique, elle en donne beaucoup pour le prix dans un format compact, mais avec une qualité de fabrication et une qualité sonore visiblement assez médiocres. Je n'échangerais pas deux barils de NTS:4 contre un baril de 802 VLZ.
Dommage. Korg avait quand même fait des choix assez radicaux sur les Volca, ce qui en a fait, malgré les défauts et limites du concept, des engins ludiques et séduisants. J'aurais espéré la même approche sur la NTS:4, au lieu de quoi on a une mini-console sage qui ne sonne pas de ouf et qui n'a donc pour elle que son poids contenu et ses effets pour un tarif finalement pas si bas que ça.
Après, attendons les retours des utilisateurs musiciens. Peut-être s'amusent-il follement avec elle. Mais là, ça fait pas des masses envie.
signaler
Clopiclop
45

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
09 Octobre 2026 à 18:17 (modifié le 09 Octobre 2026 à 18:30)
#27
Merci à tous pour vos réponses, très techniques pour certaines.
Je vais clairement m'orienter vers la Zoom L6 (première version), qui correspond clairement plus à ce que je recherche, dans un format assez proche, bien construite, avec plus de flexibilité au niveau des entrées (mono/stéréo), et qui permet en plus de faire fonction de looper et d'enregistrement. J'aurai juste besoin d'acheter une petite poignée d'adaptateur jack 3,5/6,35.
Dommage pour cette petite Korg ; j'ai l'impression que c'est un produit qui aurait demandé un peu plus de réflexion dans son développement, et une tarification moindre.
Je vais clairement m'orienter vers la Zoom L6 (première version), qui correspond clairement plus à ce que je recherche, dans un format assez proche, bien construite, avec plus de flexibilité au niveau des entrées (mono/stéréo), et qui permet en plus de faire fonction de looper et d'enregistrement. J'aurai juste besoin d'acheter une petite poignée d'adaptateur jack 3,5/6,35.
Dommage pour cette petite Korg ; j'ai l'impression que c'est un produit qui aurait demandé un peu plus de réflexion dans son développement, et une tarification moindre.
signaler
slyooney
4199

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
13 Octobre 2026 à 22:46
#28
Je plussoie pour les Zoom L6/L6max.
Il n'y a tout simplement rien qui propose autant de fonctionnalités dans un format aussi rikiki (une demi feuille A4), même en mettant (bcp) plus cher.
Mixeur 12 in (4 mono/4 stereo) avec EQ, effets, enregistreur/carte son 12in/4out, pouvant être alimenté par piles/batteries...
Une petite bombe qui met aux placard tous les mixeurs à moins de 1000 euros.
Une remarque cependant : je ne prendrais pas le L6 si je voulais utiliser l'enregistreur multi piste et le looper. Ces fonctions sont bien plus ergonomiques sur le L6max (grâce à son écran et quelques boutons dédiés qui facilitent la vie)
Il n'y a tout simplement rien qui propose autant de fonctionnalités dans un format aussi rikiki (une demi feuille A4), même en mettant (bcp) plus cher.
Mixeur 12 in (4 mono/4 stereo) avec EQ, effets, enregistreur/carte son 12in/4out, pouvant être alimenté par piles/batteries...
Une petite bombe qui met aux placard tous les mixeurs à moins de 1000 euros.
Une remarque cependant : je ne prendrais pas le L6 si je voulais utiliser l'enregistreur multi piste et le looper. Ces fonctions sont bien plus ergonomiques sur le L6max (grâce à son écran et quelques boutons dédiés qui facilitent la vie)
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
signaler
- Clopiclop
statduPhar
28

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 ans
15 Octobre 2026 à 08:21
#29
Ou encore le 1010music bluebox avec 6 entrées stéréo ou 12 mono. 3 sorties stéréo. Réverbe / Délai / EQ.
Faut juste s'adapter à l'écran tactile. Par contre on est pas sur le même budget.
Faut juste s'adapter à l'écran tactile. Par contre on est pas sur le même budget.
signaler
Will Zégal
80588

Will Zégal
Membre depuis 24 ans
15 Octobre 2026 à 22:05
#30
Ce que j'aime sur les petites Mackie (type 802 comme j'ai), c'est que le bouton mute envoie le son vers une sortie secondaire (3-4).
Cela fait donc un peu l'effet d'un sous-groupe. On peut mettre ce qu'on veut sur cette sortie secondaire : une chaîne d'effets, un sampleur...
Moi, je la route généralement dans une paire d'entrées de mon Octatrack. Ce qui fait que je peux à tout instant sampler et/ou traiter n'importe quelle piste ou ensemble de pistes.
Cela fait donc un peu l'effet d'un sous-groupe. On peut mettre ce qu'on veut sur cette sortie secondaire : une chaîne d'effets, un sampleur...
Moi, je la route généralement dans une paire d'entrées de mon Octatrack. Ce qui fait que je peux à tout instant sampler et/ou traiter n'importe quelle piste ou ensemble de pistes.
signaler
- Mini-Maxi
Beatless
15015

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
16 Octobre 2026 à 07:42 (modifié le 16 Octobre 2026 à 15:28)
#31
Avec la table 1604 première du nom, cette fonctionnalité du bouton Mute y était déjà. Un super bonne idée. 👍
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
signaler
- Mini-Maxi
- 1
- 2
- Liste des modérateurs
- Charte
- Options
- S'inscrire
