Salut à tous.
Je ne connais ni le SM 212, ni le SM 112N et je ne saisis pas la différence (sur le papier).
J'envisage de placer un des deux dans 45l. environ et de rajouter une DE250 au dessus (oui, j'irai voir Mr Ficelle).Le but est d'avoir une bonnequalité sonore pour chez moi avant tout.
J'aimerai avoir un peu plus d'éclaircicement sur les différences sonores entre les 2, donc avis aux usagers.
Lout
2386
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
10 Février 2009 à 14:13
#2
Le SM112N je le trouve bizzard , on dirai qu'il est fait pour monter haut en fréqence mais ces paramètres le dévoile comme un hp bass .
Le SM212 descend plus bas et monte plus haut que le SM112N .
Je l'utilise avec une SMC1050/N .
A vendre rack d'ampli EV série P + processeur DC one
M.Rod
608
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
10 Février 2009 à 15:22
#3
Et sur le plan sonore? Pas de différence majeure, je suppose?
J'ai été à deux doigts d'acheter le SM112/n...
Let well alone
pourquoi?
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
10 Février 2009 à 16:57
#4
Et sur le plan sonore? Pas de différence majeure, je suppose? et oui, telle est la question! SM212 monte plus haut
Et la courbe du site Beyma a l'air pas mal, il a l'air de s'atténuer tout seul, un filtrage 6db (1 self) a l'air d'être envisageable en exploitant l'aaténuation vers les aigües?
pourquoi?
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
10 Février 2009 à 16:57
#5
Et sur le plan sonore? Pas de différence majeure, je suppose? et oui, telle est la question! SM212 monte plus haut
Et la courbe du site Beyma a l'air pas mal, il a l'air de s'atténuer tout seul, un filtrage 6db (1 self) a l'air d'être envisageable en exploitant l'aaténuation vers les aigües?
Lout
2386
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
10 Février 2009 à 20:39
#6
Niveau sonorité je préfère le SM212 associé à la SMC1050/N . Je trouve les medium moin pointu et le grave plus rond . Il y a aussi moin de correction à faire .
Tu ne peut pas utiliser la descente naturel , sinon problème de phase .