Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Construction de Micros, Amplis & Préamplis
Agrandir
Construction de Micros, Amplis & Préamplis
Les Mains dans le Cambouis
Construction de Micros, Amplis & Préamplis
Actu 1 1
Articles 2 2
Médias 812 812
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 803 803

ampli à lampes

  • 14 réponses
  • 6 participants
  • 1 906 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion ampli à lampes
bonjour,
je poste ce message au sujet des amplis à lampe!
En effet, d'après les éléments que j'ai pu receuillir... lorsque l'on parle d'ampli à lampes, on parle de rendement, les watts n'ont pas beaucoup de sens.

Ma question est la suivante, comment sait on la puissance necessaire pour les amplis à lampes pour driver les HP.
Comme par exemple: pour 2 x 500w sous8 ohm montés en parallèle ou pour 4 x CP22 (en série puis parralèle)?

(je demande ceci, car je connais qqun qui est capable d'en fabriquer... d'où ma question car les tarifs pour un ampli de 4000W sont un peu exorbitant et je pense qu'il faut moins pour pousser les HP que la puissance RMS des HP)
2
ail! non non impossible
si possible mais intransportable
ampli à lampe de 4000w=350kg

http://www.jeff10.c.la

3
Ben si, les watts, ca a de l'importance...

Y a pas vraiment de régles pour la puissance minimale pour faire bouger les HP, il me semble... Faut minimum 0 watts et un truc derrière la virgule... Ca va dépendre du HP aussi...

Si tu nous explique plus en détail, on pourra peut être t'aider :
T'as déjà des HP?
Utilisation? (4000watts, c'est pas pour ta chambre j'imagine)...
4
yes!
Tout d'abord, merci de vos réponses!

ok alors voici mon projet pousser
- bass (4 eminence kilomax en parallèle)
- médium ( 2eminence kappa pro15A)
- aigus (4 tweeter CP22 et une trompe.. je sais pas encore laquelle...)
j pense que ce projet interesse un certains nombre de personnes.. qui aime la sono et les lampes... pour les 4000w en lapmes, c'est évident que c'est du délire... autant en poids qu'en prix, je vous assure! je crois qu'on peut pousser 4 kilomax avec 1.5kilo en watt ... même si ca veut pas dire grand chose... et que d'après les éléments que j'ai pu receuillir, il est préférable de parler de rendement surtout quand on sait que les fabricant d'ampli à transistor mentent sur leurs caractéristiques pour faire mieux que leur concurents...
5
Oula, on mélange plein de notions qui n'ont rien à voir dans ce topic...

Pour cristaliser vite fait, plus le rendement d'un HP est élevé, et moins on a besoin d'un ampli puissant pour générer une pression sonore donnée.
L'ampli en lui même n'a pas de "rendement" (enfin si, pour sa consommation, mais on ne parle pas de ça ici), et oui un ampli à tube, tout comme un ampli à transistor, est entre autre caractérisé par une puissance de sortie en watts.

En dehors de toutes ces considérations techniques qu'il faut apprendre à maitriser avant d'en parler, quel est l'intérêt d'utiliser des amplis à tubes en sonorisation ? Quand on connait la fragilité de ce genre de matos et les moyens à mettre en oeuvre pour avoir un ampli de qualité (qualité des transfos de sortie, du transfo d'alim, de l'appairage des tubes, etc), ça semble un hérésie :/

[ Dernière édition du message le 07/07/2009 à 16:11:36 ]

6
oui tout à fait d'accord avec toi Mr G.

je pense que lorsque tu parles de pression sonore, ce doit être lié aux ohms.. en effet des HP peuvent jusqu'à 1.33 ohms.. mais tu perds en renddements...
J'ai pu écouter des eminence sous 2ohms et des eminence sous 6 ohms... sincèrement au niveau du rendement.. rien à voir... je me trompe peut etre dans ma compréhension...
OK pour les watts.. mais en fait quand je parle de rendement, je pense au rendement auditif...
En effet, je ne suis pas un méga spécialiste de la "technicité HIFI", désolé... mais j'essaie de comprendre, mais c'est long et le temps me manque malheueusement.

En effet, on peut considérer mon projet comme une pure hérésie par rapport à la fragilité, poids etc... mais j'ai eu l'occasion d'entendre une sono du type que je viens de décrire précedemment, encore k'il y ai 6 x 18" type eminence... et l'ensemble à lampes... et bien je peux vous garantir qu'une fois que vous avez entendu ce "son" là, vous n'avez plus trop envie d'aller écouter un son type "transistor", tellement ca n'a rien à voir au niveau du rendu sonore, c'est halucinant... mais vous devez tous le savoir, y a pas photo!
7
Citation :
je pense que lorsque tu parles de pression sonore, ce doit être lié aux ohms
Citation :
J'ai pu écouter des eminence sous 2ohms et des eminence sous 6 ohms... sincèrement au niveau du rendement.. rien à voir... je me trompe peut etre dans ma compréhension...

En effet tu as des difficultés avec l'électroacoustique...alors l'électronique à lampes !
Un bon conseil: travaille la théorie, les principes de physiques et d'acoustique.
Désolé d'être aussi direct mais il faut mieux que tu retombes sur terre dès maintenant.

[ Dernière édition du message le 07/07/2009 à 20:33:30 ]

8
ok.. merci... mais si vous me dites qu'il n'y a aucune différence entre du 2 ohms et du 6 ohms quant au rendement... ou devrais je plutot dire "rendu sonore" si le vocabulaire est si important que ca... désolé mais si il n'y a aucune différence "sonore", je ne vous crois pas... mais alors pas du tout... après c'est sur, les sounds de teks vont être fier de leur son.. sauf que malheureusement pour eux malgré toute la "technicité" qu'ils peuvent avoir, il ne font pas un pli au niveau du rendu sonore.. mais c'est vrai, je n'y connais rien, j'ai les oreilles bouchées et rien dans le citron.. MDR
9
Comme disait Phil, il faut vraiment que tu révises tes bases si tu veux parler d'enceinte et d'acoustique, car oui le vocabulaire utilisé est important (si tu roules sur un clou, tu auras un pneu crevé, pas une jante crevée...).
Sinon, tout ça pour dire que la notion d'impédance d'une enceinte n'est liée ni au rendement, ni au "rendu sonore" d'une enceinte, c'est quand même un peu plus complexe que ça...
Tu as probablement entendu des différences entre les deux systèmes que tu as écouté, mais ces différences ne proviennent pas de l'impédance des enceintes, ni même de la sensibilité de celles-ci... Tu peux trouver des enceintes avec des rendements assez faible qui ont un "rendu sonore" vraiment impressionnant, pour peu qu'elles soient bien drivées. Même chose pour des enceintes dite à "haut rendement" qui peuvent sonner comme des boîtes de chaussures si l'ampli qu'on leur colle au cul n'est pas adapté.
Bref, un bon systéme c'est pas des bonnes enceintes et un bon ampli, c'est une bonne combinaison des deux, et pour savoir choisir ça soit même, il faut des bases théoriques et techniques...
Je plussoie donc ce que disait Phil, un bon retour aux sources s'impose et tu verras, tout sera beaucoup plus clair ensuite !
10
Ce qui est possible, c'est que les baffles 2 ohms et 6 ohms étaient branchés dans un ampli à transistor.

Pour le même ampli à transistor (sans faire de généralité, mais bcp fonctionnent de cette façon), la puissance varie en fonction de l'impédance des baffles : la puissance de sortie augmente si l'impédance diminue. J'utilise ce principe sur un power guitare à transistor, je diminue sa puissance en y branchant un baffle de 16 ohms.

Ca pourrait expliquer que le HP 2 ohms t'ai apparu plus puissant que le 6 ohms. C'est pas le HP qui a un meilleur rendement, c'est l'ampli qui se permet d'être plus puissant.

Ca marche pas pour les ampli à lampes en principe.

Enfin, c'est juste une idée... Ca marche peut être differement dans le monde de la sono...