11 Mai 2010 à 14:28qualité de la carte son intégrée ?
#1
salut a tous,
j'ai l'intention d'acheter un controleur et la rmx a l'air pas mal de tout.
mais je m'intérroge sur la qualité de la carte son intégrée (pour tout type de musique), bien ou pas? avec biensurs des morceau mp3 de bonne qualité (320 kbs), un bon paramètrage du soft et un bon systeme de puissance (2 rcf 310a avec un rcf 705 as)
le son micro est-il bon ?(pas pour le chant ,que pour l'animation biensurs)
je possede actuellement une carte son mixvibes u46mk2 alors ne faudrait-il pas que je n'achète qu'un simple controleur ?
le soft VDJ qui est vendu avec est-il bien ?
je ne mix pas, je suis juste un passeur de disques qui tourne actuellement avec atomix mp3, la carte son u46mk2 pour séparer les deux cotés et une table de mix vestax vmc.
je suis à la recherche d'une bonne qualité audio et peut etre qu'avec un controleur je me mettrai au mix qui c'est.....
merci par avance pour vos réponse
cordialement
Afficher le sujet de la discussion
houselover83
3152
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
11 Décembre 2011 à 19:30
#26
oui avec l'habitude que les dj mix des mp3....Perso je joue que du wave,que ce soit sur TSP2 ou serato,meilleur son (essai fait avec le son du black legend) et surtout moin de ressources cpu.que du bon de joué du wave.
Tratktor Pro 4 & serato DJ Pro : MacBook Pro M1 Pro 16go 1T
DeeGSA
3656
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
14 Décembre 2011 à 11:13
#27
le format wav n'est pas compressé donc il restitue toutes les nuances.
Maintenant, il est beaucoup plus lourd et surtout.....pas de tag possible. Uniquement le nom du fichier !
Oui, plusieurs threads ont proposé des comparatifs Wav - mp3 et il apparait clairement que bien encodé (avec les bons paramètres), en écoute comparative, la différence mp3/Wav est imperceptible.
Le 320 n'est pas d'ailleurs obligatoire, dès 192 kbits/s la compression est très transparente.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
n3m3s1s
6949
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
16 Décembre 2011 à 09:48
#29
oui, un mp3 en 320 reste de très bonne qualité, aucun soucis de ce côté.
faut vivre avec son époque
à la sortie des premiers CDs, les puristes n' utilisaient que les vynils et dénigraient le format numérique
la qualité d'echantillionage influe aussi sur le rendu sonore (44.1khz étant la norme)
enfin si tu telecharges/achetes tes mp3, la plupart ont été encodés en 320 /44.1khz ( généralement le morceau de 5min = 10/15mo)
en plus des sites cités précedemment, tu as http://www.djtunes.com/ si tu es branche electro
++
