peut-on améliorer la qualité du scratch de la rmx ???
- 22 réponses
- 8 participants
- 5 588 vues
- 7 followers

KUNTAKINTER

j'aurai voulu savoir si je peux amélioré la qualité du scratch et si oui comment ?
merci de vos réponses

Thé-aux-Rems


Anonyme


KUNTAKINTER

mais quelle platine vyniles dois je prendre ?
et cela améliorera vraiment le scratch ou non ?

Anonyme

quel est ton budget ???
sachant ke le cross de la rmx n'est vraiment pas adapté pour le scratch...???

KUNTAKINTER


Anonyme


Thé-aux-Rems


KUNTAKINTER


Thé-aux-Rems


digitalsoundboy35

et cela améliorera vraiment le scratch ou non ?
Le scratch, c'est le vinyle ou c'est rien

Crrr crr crr !

KUNTAKINTER

donc je dis brancher une platine vyniles et faire du timecode ou non ? si oui quel logiciel dois je prendre

digitalsoundboy35

Mais scratcher avec une Hercules rmx, c'est pas la peine ^^
Crrr crr crr !

KUNTAKINTER


maxdjack

Bonjour,
Je ne vois pas en quoi le crossfader de la DJ Console Rmx ne serait pas adapté au scratch.
1) C'est un crossfader extrèmement léger, mécaniquement adapté au scratch.
2) C'est dans le logiciel de DJing qu'on choisit la courbe du crossfader.
Dans Traktor Pro ou Scratch, dans File > Preferences > Mixer, on peut ajuster la courbe du crossfader entre Smooth et Sharp.
Dans VirtualDJ Pro, dans Config > Options, on choisit le réglage Crossfader (Smooth, Full, Scratch ou disabled).
VirtualDJ 5 DJC, ligiciel livré avec la DJ Console Rmx, est réglé sur un crossfader smooth, donc inadapté au scratch, mais c'est un réglage du logiciel inclus, plus limité que VirtualDJ Pro, ça n'a rien à voir avec ce que fait la DJ Console Rmx.

mika95210

Scratcher pour de vrai, et pas juste un baby scratch, est impossible avec une mixette midi!
N'importe quel systeme digital (Serato ou traktor pour ne citez que eux 2) reproduisent parfaitement la sentation du vinyl, mais aucune mixette midi ne remplacera une mixette audio
Tu ne connais surment pas les techniques du turntablism pour dire ca
on dirais un jouet, le cross je le casserais en 3mn de cut intensif

digitalsoundboy35


3mn de cut intensif
Crrr crr crr !

zwanze


Greg L-Zass

on dirais un jouet, le cross je le casserais en 3mn de cut intensif
C'est un peu la sensation que j'avais le jour ou j'ai posé les paluches la dessus. C'est bien pour s'amuser. Sans parler de scratch, étant un peu violent sur les cut en mix electro. J'ai eu peur qu'ils me restent accroché dans les mains.
Sans pour autant dire que la console est de la daube. Mais j'ai pas osé vraiment attaquer avec.

maxdjack

Pouvez vous expliquer, en termes objectifs :
1) ce qui vous fait écrire que vous casseriez le crossfader de la DJ Console Rmx en 3mn de cut intensif : le potentiomètre Alps RS45112 (crossfader utilisé dans la Rmx) est aussi utilisé comme crossfader dans des tables de mixage analogiques, alors je ne sais pas pourquoi il serait plus fragile dans une Rmx que dans un table de mixage analogique,
2) en quoi une table de mixage MIDI ne peut pas remplacer une table de mixage audio quand on mixe du time code ?
Je comprends que, si on détruit un crossfader en quelques minutes de mix, il faut une table de mixage dont le crossfader peut être changé, ce qui n'est pas le cas de la Rmx, mais je ne sais pas si c'est ce que vous vouliez dire.
Je vois des DJs endommager des crossfaders en posant des poids sur les consoles de mixage (que ce soit en oposant un ordinateur portable sur le crossfader quand ils ne mixent pas, ou en écrasant la console entre des enceintes de sonorisation dans le coffre du camion), mais ça n'est pas lié à une utilisation de scratch, c'est seulement de la négligence, je n'ai jamais vue quelqu'un détruire un crossfader en quelques minutes de cut intensif.
Ce que j'appelle objectif, c'est le contraire d'une affirmation comme "Le scratch, c'est le vinyle ou c'est rien", affirmation défendable, mais sans mise en perspective précisant à quoi est comparé le vinyle ni élement de mesure objective, c'est une affirmation subjective.

maxdjack

Zwanze,
Si on mixe sur un disque time-codé, on empile 3 latences par rapport à un disque audio (vinyle ou CD)
- latence de la numérisation du signal timecode entrant (par l'interface audio USB, FireWire, PCI ou autre)
- latence du logiciel de mix pour interpréter ce signal
- latence de lecture du streaming audio (par l'interface audio USB, FireWire, PCI ou autre),mais comme la latence audio est supérieure à la latence des commandes MIDI (parce qu'une commande MIDI se transfère en 1 bloc, alors qu'un signal audio numérisé se bufferise dans un buffer Core Audio ou ASIO), les commandes MIDI parviennent au logiciel en même temps (au plus tard) que le flux du timecode entrant, donc mixer en MIDI sur un logiciel en time code n'ajoute pas de latence par rapport à mixer sur un logiciel en time code avec un mixeur analogique.
Le mix sur disque timecodé (CD ou vinyle) ajoute de la latence comparé au mix sur disque audio (CD ou vinyle) relié à un mixeur analogique, mais la question de KUNTAKINTER était relative à du timecode, pas à du mix de disques audio.
mika95210

1) Parceque c'est un cross pour mixer, pas pour scratcher. Rare sont les cross adapter au scratch.
Ce qui est bien ce que pour un puriste comme moi, je vais pouvoir presque tous te les citer:
Les cross des Rane TTM5657
Le pro x fade ou le l'innofader
Et pour les vieux de la vieille, les Vestax PMC05, 07, 08 avec plein de version, samourai, etc..
Numark Pro SM1 (celui qui me parle de la SM2 je le claque (lol) j'en ai une (double lol)
Ecler HAK/NUO/EVO
Chez stanton aussi ils avaient un bon cross, mais je me rapel plus des modeles
2) Si une table midi peux remplacer une table audio, SAUF pour le scratch
Non, si on detruit un cross en quelques minutes (bon c'est souvent quelques jours en vrai) comme la mithyque Technics 1200 qui avait un cross en carton, il faut tous simplement prendre un cross qui resiste au assauts des turntablist acharnés et non pas avoir un stock de 40 cross

mika95210

Un peux à la maniere des latence des jeux online, c'est tellement faible que tu ne peux pas les ressentir
- < Liste des sujets
- Charte