Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
M-Audio Torq Xponent
(29)
Déposer un avis
Où acheter Torq Xponent ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Xponent ; DMX ou BCD 3000 ?

  • 51 réponses
  • 13 participants
  • 4 248 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Xponent ; DMX ou BCD 3000 ?
Hello à tous !

Je suis DJ-Pro, compositeur, et j'aimerais me mettre au podcast, et puis faire mumuse chez moi desfois.

Ça fait plusieurs jours que je navigue à travers le web pour savoir laquelle de ces trois tables numériques prendre...

La Torq Xponent ? (Je peux l'avoir à 400 € grâce à un avoir...)
La Hercule RMX ? (329 €)
ou la Behringer BCD 3000 ? (209 €)

Sachant que je suis limite niveau argent, que je voulais pas trop y mettre non plus, j'aimerai savoir d'après vous sur laquelle je devrais diriger mon achat ? J'aimerais ne pas être décu à termes. J'ai vu que la Xponent avait de faibles equaliseurs, c'est plutot ballo pour une table qui se dit "pro"...

Enfin j'attends vos avis, car je suis impatient de faire la commande, et de brancher mon HD 25 !! lool

Merchi à tous

Cyril R.
2

Citation : la Xponent avait de faibles equaliseurs

il n'y a pas d'equalizer sur la xponent, c'est une télécommande et une carte son , mais tout le reste est généré par le soft utilisé avec , comme la hercule et la bcd.
Donc pas d'eq , pas d'effets , rien , ce ne sont pas des mixettes.
Tout le son est généré par le soft dans le pc.

Donc c'est le logiciel TORQ livré avec qui des eqs faiblards , mais tu peux utiliser traktor ou mixvibes qui auront d'autres types d'eq.

idem pour les autres surfaces.

c'est un peu comme si tu disais, ma télécommande a un mauvais son, non , c'est ta télé qui a un mauvais son , pas ta télécommande. :oo:
3
Ouai c'est ce que je pensais que c'était le logiciel qui géré mal, donc ok si possibilité de l'utiliser sous Traktor.

Donc toi tu me conseilles celle-ci ?
4
Pour un pocast, la RMX est intéressante surtout si tu as déja de vraies platines à coté, tu pourras les brancher dessus.
5
Bonjour,
Niveau érgonomie, c'est la RMX (Torq est trop petite à mon goût et la Behringer BCD 3000 n'a qu'un seul output (Master) si je ne m'abuse).
6
J'aurais penser que la torq aurait eu plus de succès ! Donc pour vous je devrais choisir la rmx ?! Comme petit avantage supplementaire elle a la sacoche !!
7
J'ai négocié avec un vendeur US sur ebay, 250 € la RMX (frais de port compris) !! j'attends les derniers avis, d'après vous, plus la rmx que la xponent ou l'inverse, et pourquoi ?

Merci beaucoup de votre aide !!
8
Salut,
Pour moi la RMX à 100 % !
Je suis moi aussi DJ Pro et j'ai tenté l'expérience de la Xponent : 2 retours usine pour des soucis similaires (pitch gauche ayant un mauvais contact électronique...) et impossibilité de faire tourner Torq pour un set de + de 2 heures sans rencontrer de bugs, plantages ou parasites sonores dûs à la latence quelquesoit la taille du buffer... Je me suis donc séparé de cette platine que j'ai immédiatement retournée au fournisseur... Pour la RMX, j'ai eu l'occaz de la tester en soirées privées, c'est un bon matériel, Hercules a fait d'énormes progrès depuis la DJ Console !
Tiens nous au courant !
9
Euuuu.. la Xponent trop petite ? c'est la plus grande de toutes !! Qu'est_ce qu'il faut pas entendre....
Bon je ne suis pas professionnel mais d'après ce qu'on peut lire un peu partout la Xponent est un excellent choix.
Jayce1984 a eu des soucis donc normal qu'il a "une dent" contre la Xponent mais ça c'est le risque avec n'importe quel matos informatique, ça peut dépendre d'énormément de choses !
Et comme précisé plus haut tu peux faire tourner la xponent sous d'autres logiciels.
J'ai pu tester très rapidement les 2 avant achat (Xponent et RMX) et moi qui était parti pour prendre la RMX j'ai la Xponent maintenant :)
Le mieux serait de pouvoir essayer ou bien si tu peux pas regarde sur youtube t'as un tas de vidéos des 2 supports pour avoir une petite idée de ce que ça donne !
10
Ouff Enfin un professionnel....grrrrr merci dadar bien repondu....etant dj pro moi ausssi jpe vous assurer qu'il n'y a pas mieu ke la x-po les ga...c'est parske vous n'arrivè pa à métrizé la bèt qui fai que vous réagissé kom cla....grrr en tou ka j'ai laissez tombé mes pionner pour la x-po et jsui pa desssu plutot étonné surtou o nivo compositon audio en rewir donc sur ce salut et merci a M-AUDIO qui n'est pas comparable à hercule :furieux:
11
Pour finir jmix en live depui 6 mois avec devant des centaines de personne et jnai u juska mintenant aucun bug , prob de latence et consort kom vous voulez nous le faire croireet tousa avec un pti processuer et 512 de mem et jpeux vous assurer ke j'ai une qualité sonor optimal avec l'equaliz.... :furieux:
12

Citation : Euuuu.. la Xponent trop petite ? c'est la plus grande de toutes !! Qu'est_ce qu'il faut pas entendre....
Bon je ne suis pas professionnel mais d'après ce qu'on peut lire un peu partout la Xponent est un excellent choix.



ben oui c'est l'une des plus grande, en plus grand grand tu as la xone 3D mais là c'est plus du tout le meme tarif et les jogs sensibles sont plus petits aussi...

le probleme des programmes de mixe sur pc c'est la compatibilité avec votre propre matériel informatique, soit y a aucuns plantages soit c'est la catastrophe et tu as l'impression qu'on te prend pour un pigeon... mais c'est le meme probleme sur la RMX je vous rassures...


maintenant entre la rmx et l'xponent , je reste chez M audio!!

et puis la RMX ne resteras pas longtemps seul dans cette plage de prix( reloop et autres produits du genre), PCDJ je n 'ai jamais accroché...
13
J'ai une xponent depuis 1 ans et j'ai essayer la rmx et franchement y a pas photo, la rmx à l'air d'un jouet pour adolescent comparé à l'xponent!! et je parle meme pas de TORQ qui est capable de gérer les plugins vst, des effet énorme quand on sait s'en servir et une plage de pitch très correcte pour du matos informatique.

Et puis meme si torq ne convient pas c'est un jeu d'enfant que d'assigner l'xponent sous traktor ou virtual dj mais pour virtual dj c'est du gachis d'avoir une bete de course comme l'xponent et de se servir d'un logiciel comme sa...enfin sa sa reste mon avis perso...

Et puis j'ai vu que quelques personne avait des soucit pour les equelizers??? les gars la fonction recherche du forum elle sert a quoi?
allez voir ici: http://www.torq-dj.fr/forum/viewtopic.php?t=300%3E

En se qui concerne la stabilité de torq + ponent, bin j'anime des soirée et des free dc sa peut aller jusqu'a des set de 3 voir 4 heure sans aucun plantage et je tourne avec vista!!! alors j'imagine meme pas avec un mac...

Quand à la BCD3000........pour piloter LIVE a la limite....et encore je n'en voit pas l'utilité....
Fr3e paRty Is nOt a cRim3...RieN n'ArRete un PEuple Ki dAnSe...RaVe On!!!!! Kosmotek Sound 6tem
14
Merci à tous pour vos réponses, je pense que je vais me diriger vers la Xponent à 390 € :d :d !!!

En cas ce qui me dérangeait beaucoup sur la RMX, c'est la fonction boucle qui n'est pas présente sur la table... Et ca... lool !!!

En cas merchi à tous
15

Citation : En cas ce qui me dérangeait beaucoup sur la RMX, c'est la fonction boucle qui n'est pas présente sur la table... Et ca... lool !!!


encore une fois , c'est du midi , il n'y a aucune fonction , ni sur la xponent , ni sur la rmx , ce sont des touches que tu reconfigures à ta guise. si tu veux affecter la fonction loop du logiciel à une touche de la RMx tu peux , donc ta phrase n'a aucun sens.
:diable:
De plus impossible de brancher quoiquz ce soit sur une Xponent en audio , alors que tu peux brancher tes platines sur la Rmx et te servir des effets du logiciel sur des platines vinyle ou CD.
16
CyrilR01 d'ailleurs ce que tu affirmes est faux puisque tu as 6 boutons qui te permettent de faire des loops de 1 , 2 ,3 , 4 , 8 , 16 temps automatiquement.

Franchement le seul truc de bien sur la Xponent ce sont ces grands jogs , le reste est aussi playskool que la RMX , la taille et les entrées en moins. Je parle même pas de la qualité de son de la carte de l'Xponent.
17

Citation : Franchement le seul truc de bien sur la Xponent ce sont ces grands jogs , le reste est aussi playskool que la RMX , la taille et les entrées en moins. Je parle même pas de la qualité de son de la carte de l'Xponent.



Pout se qui concerne la taille: l'xponent est plus grosse que la rmx et beaucoup plus ergonomique.

Les entrées: jveu pas dire mais a quoi sa sert d'acheter un controleur si tu y branche tes platines??? moi justement j'ai acheter sa pour avoir l'encombrement en moins des platines. Et si c'est pour controler plus de 2 pistes: TAKTOR!!! tu peut en controler 4 sa suffit pas?????? et avec les bank A et B de l'xponent je pense que sa doit etre possible de controler les 4 pistes via l'xponent, j'ai jamais essayer c'est à confirmer.

La qualité de son: la rmx meilleure qualité que l'xponent..... :oo: :mdr: :mdr: j'en ai essayer une et sans compresseur et égaliseur au cul la son est pourri de chez pourri. tandis que si le son de l'xponent ne convient pas: un ptit vst du style compresseur et le tour est jouer pas la peine de s'encombrer d'un rack de compresseur ou egaliseur ou autres!

Enfin bref pour 390€ fonce!!!!!!!!!! :D:
Fr3e paRty Is nOt a cRim3...RieN n'ArRete un PEuple Ki dAnSe...RaVe On!!!!! Kosmotek Sound 6tem
18

Citation : La qualité de son: la rmx meilleure qualité que l'xponent.....

écoute mec , me fait pas dire ce que j'ai pas dit ok?

Torq est connu surtout pour son son pourri, traktor et mixvibes et même vdj s'en sortent bien mieux. C'est pas moi qui le dit ce sont les utilisateurs.
19
Pour les loops je me comprend aussi ... Je viens d une 1000 et je suis habitue aux bouton in out, bien visible ! Et je sais que ça se configure ! Pour le compresseur c est sur que c est mieu d utiliser un vst ! Pour ma part, je trouve plus sympa la xponent car le cross, les jog font moins joujou ! De toute façon ça ne m intéresse pas de brancher des platines ! Allez je fonce pour la torq :-) en cas merci a tous
20

Citation : Et je sais que ça se configure !

visiblement non , puisque tu as affirmé le contraire. Par ailleurs si tu possèdes des cdj1000 , tu peux les utiliser avec Mixvibes , ou Vdj comme controleur grace aux CD timecode. Donc c'est con car tu peux grace à ça controler le soft directement grace à tes platines habituelles... mais vas y prends la Xpo , cela en fera une de plus bientot sur le marché d'occaz , si elle ne tombe pas en panne d'ici la :langue:
21
Je ne veux rien "faire croire", je donne mon avis sur les produits en décrivant les expériences que j'ai eu avec ceux-ci, c'est tout ! Je peux t'assurer que je n'ai jamais réussi à faire tourner torq pendant plus de 2 heures sans rencontrer un soucis logiciel (buffer allant de 128 à 4096) avec une config correcte (Pentium T7500, 4Go DDR). Même M-Audio n'a pas été en mesure de solutionner le problème et c'est pourquoi j'ai préféré me séparer de l'Xponent. Aussi les deux problèmes successif de qualité (mauvais contacts du pitch gauche) ont motivé mon choix.
22
J ai vendu mes 1000 car j ai eu des soucis avec et j avais envie de tester une table midi ! Alors la torq fait plus pro pour ma part, et mon ami stephan m me les conseilles aussi ! Après chacun ses goûts
23

Citation : mais vas y prends la Xpo , cela en fera une de plus bientôt sur le marché d'occase , si elle ne tombe pas en panne d'ici la



Pfffff c'est puéril ! toutes les surfaces peuvent avoir des problème et jusqu'aujourd'hui j'ai vu plus de personne contentes que mécontentes ! Mais bon je te laisse à tes futilités :)

Citation : Je ne veux rien "faire croire", je donne mon avis sur les produits en décrivant les expériences que j'ai eu avec ceux-ci, c'est tout



Je sais pas si tu fais référence à ce que j'ai dis mais si c'est le cas je me suis mal fait comprendre !
Je disais justement que, l'informatique étant très "complexe" et que ça peut marcher sur une config très peu puissante et planter sur celle qui déchire tout; si tu as eu des problèmes à répétition c'est normal que tu aies préféré te séparé de ta Xponent j'aurais fais pareil ! Et tu donne ton avis ce qui est le but du forum ! Je trouve juste stupide que certaines autres personne font passer leur avis pour généralité mais je ne te visais pas particulièrement :)
24
Bonjour CyrilR01,


Le choix d'un contrôleur DJ est une affaire de goût, d'expérience, d'équipement existant, de mode d'utilisation et de budget : si vous trouvez la Xponent plus belle et pas trop chère, alors bon mix !

Si vous trouvez la Xponent plus pro que la Rmx par son apparence, alors vous aimerez plus Torq que VirtualDJ : Torq est comme un logiciel à l'allemande, qui expose plein de fonctions pour tout avoir sous la main (comme Cubase, Traktor, Kontakt, Live...), quitte à être compliqué, alors qu'un logiciel comme VitualDJ est plus dépouillé, expose moins ses fonctions, pour permettre une prise en main rapide, tout comme la Rmx est d'apparence plus simple et plus dépouillée que que la Xponent.

Si vous avez l'expérience du scratch sur des CDJ-1000 et que vous voulez un contrôleur avec des jog wheel assez précis pour scratcher, alors mieux vaut avoir la Xponent que la Rmx (le jog wheel du CDJ-1000 reste nettement plus performant que ceux de la Xponent).

Si vous ne souhaitez pas brancher de sources externes en entrée de votre contrôleur de mix, que ce soit pour lire des disques de musique, ou des lecteurs de disques time codés, ou l'iPod d'un invité demandant qu'on passe sa musique au milieu de vos musiques, alors vous pouvez vous passer des entrées audio de la DJ Console Rmx.
De même, si vous souhaitez brancher des sources externes, alors si vous avez une interface audio avec plusieurs entrées stéréo comme la Torq Conectiv, la ESI U46DJ Mk2, une Edirol FA66 ou autre, vous n'avez pas l'utilité des entrées audio qui sont sur la Rmx.
De même, si vous comptez toujours utiliser votre contrôleur DJ relié à une table de mixage, alors vous n'avez pas besoin d'entrée microphone intégrée au contrôleur puisque vous brancherez votre microphone à la table de mixage, donc la Xponent vous conviendra.

Si vous êtes un DJ résident, que vous ne voulez pas transporter souvent votre contrôleur DJ, alors la grande taille du Xponent ne vous gênera pas. Si vous êtes un DJ mobile et que vous voulez transporter le Torq Xponent, acheter un flight case pour la transporter est très recommandé, car la Xponent est plus fragile que la Rmx (surtout les jog wheels), et comme la Xponent est souvent trop grande pour voyager en cabine en avion (46 x 31cm), alors il faut un flight case rigide pour la faire voyager en soute, et surtout pas une valise un peu molle.
25
Maxdjack... là tout est dit :bravo: