Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Convertisseurs audio hardware (DAC)
Agrandir
Convertisseurs audio hardware (DAC)
Studio & Home Studio
Convertisseurs audio hardware (DAC)
Produits 540 540
Actu 167 167
Articles 3 3
Médias 11 700 11,7k
Tutoriels Tutos 23 23
Avis 255 255
Petites annonces Annonces 133 133
Forums 1 169 1,2k

Quelle horloge choisir ?

  • 3 réponses
  • 2 participants
  • 1 407 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Quelle horloge choisir ?
Salut,
J'ai besoin d'un générateur de WC qui puisse également envoyer une ref vidéo.
J'hésite entre l'Antelope Isochrone OCX-V, l'Apogee Big Ben avec une carte x-video et la mutec iclock. Elles sont toutes les 3 dans la meme gamme de prix et ont sensiblement les mêmes caractéristiques. Quel serait votre choix ? Autre que cosmétique bien sur ;-)

Ma config : PT 9 avec interface RME Fireface, preamp Focusrite Liquid Channel, une carte video Blackmagic design HD et des magnetos vidéos Beta, DVCAM et HDV.
2

Visiblement, l'Antelope remporte tous les suffrages.

https://www.gearslutz.com/board/high-end/34787-big-ben-vs-antelope-audio-isochrone-ocx.html

3

J'ai la Mutec et j'en suis super satisfait.  Il y a également Rosendahl qui est une marque réputée.

 

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 04/12/2010 à 16:40:46 ]

4

La Mutec m'a l'air pas mal du tout pour mon utilisation post prod son/image. Le Rosendahl Nanosyncs HD aussi...pile ou face ;-)

Sinon, j'ai trouvé un article super intéressant. Un test des principales horloges qui démontre qu'une horloge externe n'améliore PAS le son. Les mesures effectuées montrent toutes que le signal est dégradé lorsqu'on utilise une horloge externe plutôt que celle interne à l'interface audio. Le son peut être modifié, on peut aimer ce que ça donne, mais dans tous les cas, il techniquement moins bon.

https://www.soundonsound.com/sos/jun10/articles/masterclocks.htm