Ernie Ball Coated Titanium RPS Electric Slinky
+
Ernie Ball Coated Titanium RPS Electric Slinky

Coated Titanium RPS Electric Slinky, Corde guitare de la marque Ernie Ball.

Skywalkerfamily 08/04/2009

Ernie Ball Coated Titanium RPS Electric Slinky : l'avis de Skywalkerfamily

3

  • J'aime
  • Tweet
  • Mail
Salut à tous. Comme les reviews de ce site m'ont été et me sont encore souvent utiles, je poste à mon tour.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

J'ai utilisé 2 jeux de cordes enduites 10-52 que j'ai commandé il y a un mois sur Thomann. Comme je casse pas mal, je cherchais dans la technologie le remède à mon portefeuille. Argument de vente dans les magasines et le net : "dure 5 à 7 fois plus longtemps !"

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Je suis chez Ernie Ball depuis mes débuts, séduit par les grands guitaristes qui les utilisent. Je n'ai jamais eu à m'en plaindre. J'ai joué sur du 11-54, 11-48 et maintenant je m'aperçois que c'est le 10-52 qu'il me faut. C'est une marque de qualité, et très fiable.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Alors, je crois pas être tout seul dans mon cas, au vu d'avis d'autres sites sur ces cordes (ou bien le commentaire d'un achat woodbrass ...). Les 3/4 des personnes qui vont acheter ces cordes c'est pour la longévité accrue. Et c'est ce que j'aime le moins. Le premier jeu a cassé au bout d'une semaine, environ 10h de jeu, mais j'avais fait l'erreur de mettre un autre produit dessus pour les conserver ... Les deux ont réagi, les cordes ont commencé à accrocher énormément, et ça ne m'étonnait pas que ça casse.
Soit. On en remet un autre. Il a cassé aujourd'hui, presque 2 semaines après la pose. Cette fois, 100% naturel, juste un peu plus de 20h de jeu en nettoyant avec un chiffon sec après le jeu, et en arrivant pas avec les mains pleines de graisse ... Pour faire un clin d'oeil aux mythbusters, la longévité accrue : BIDON !
En revanche, je dois concéder que l'avantage des cordes enduites, c'est vraiment le toucher qu'elles procurent. Au bout de 20h (+/- 2h hein) elles n'ont quasiment rien perdu de leur feeling de départ. On n'a pas cette impression de "grip" qu'on peut avoir sur des cordes sales au bout d'un certain temps. J'ai pas eu le temps de voir niveau corrosion, mais ça avait l'air de tenir.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Très sincèrement, mauvais. Je comprends pas pourquoi ces cordes seraient aussi chères avec une micro-couche dessus et un renforcement sur 3 cordes qui pètent quand même. C'est quand même, il faut le dire, un gros coup de pub, le double du prix pour 3 gouttes de produit c'est pas top pour le contribuable.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?

NON, je ne referais pas ce choix. Je pense que ces cordes ont un intérêt, et qu'il n'est pas pour moi. Je vais revenir à du 10-52 classique, non-enduit, et je vais y appliquer le produit moi-même (Dunlop stringcleaner formula65, un amour de solution chimique :D) comme ça j'aurais le toucher et pas les 5€ en plus, pour la même durée. A 4€ le petit flacon (tous mes prix viennent de Thomann) jdois en être environ à la moitié du produit (et encore ...) en l'utilisant après les grosses sessions de jeu où les cordes ont prit le + d'impuretés.
Cependant. Le conseil qui suit est à vérifier, mais je pense qu'un joueur occasionnel ou tout simplement très doux avec ces cordes pourrait être intéressé par ces cordes, si elles conservent véritablement ce toucher (et ce SON brillant et tout comme il faut)dans la longueur, 1 mois 1/2, 2 mois. Dans ce cas le surprix est compensé, parce que même sans jouer, conserver des cordes saines après un long délai comme ça, même avec un produit jpense que c'est dur.

A vous de voir vos besoins ! Je mets 6 car le coup de pub m'a quand même fait perdre 2 jeux de cordes "normaux" à moitié prix, + les frais de livraison Thomann.