« En mon sens, vraiment surestimée »

J'ai acheté cette cymbale neuve (modèle d'expo qui avait une marque dans le vernis, à la moitié du prix catalogue aujourd'hui) il y a dix ans, à une époque où je m'orientais vers le jazz.
La mienne était très fine, elle avait un ping très feutré et franchement musical lorsque je l'ai essayé. Il y avait aussi un beau râle d'harmoniques graves derrière, bref, j'ai été conquis.
J'ai beaucoup joué dessus, rivetée ou pas (elles possédait des trous d'origine), elle a accompagné mon évolution pendant quelques années.
Progressivement, je me suis rendu compte que ce qui me semblait de la finesse était en fait de la fadeur, et ce que je nommais légèreté était finalement de la molesse.
Or, une cymbale fine peut avoir une belle réactivité, et les harmoniques graves, c'est bien, mais les siennes étaient très ternes je trouve avec le recul.
Bref, j'avoue que maintenant je trouve que je me suis laissé séduire par un son un peu "prêt à l'emploi" mais dont je me suis lassé somme toute assez rapidement. Et puis est arrivé vraiment le moment où elle m'a carrément gonflé. J'ai aussi la sensation qu'elle s'est vidée en un temps pas bien long...
Alors je dirais que ce n'est évidemment pas non plus une horreur, on est tout de même dans de la belle fabrication, mais je trouve qu'elles sont un peu surestimées ces cymbales. Un élève à moi avait acheté une série plus basique (une Traditional) et je la trouvais vraiment meilleure (les boules!)
Bon je ne le dirai jamais assez, les cymbales faites à la main ou du moins de façon artisanale, c'est la loterie, et peut-être que des gens vous diront qu'ils adorent leur Master, mais moi je n'ai pas eu cette chance.