frc66
Note : 10 sur 10
« Très bonne enregistreur en 1992 »
Publié le 02/04/16 à 14:36
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Utilisé en home studio / studio,
Révolutionnaire à l'époque des multipistes K7 audio analogique.
Plus pro que sont concurrent l'ADAT( support plus léger ( HI 8 ) donc moins de fatigue des moteurs.
Très bien fini, les convertisseurs et l'horloge de la machine de très bonne facture. Pour info, j'ai, entre 1992 et 2010c enregistré plusieurs albums avec, tour à tour, DA 88, Digi OO1 , Digi 002, Motu 896 ... Le son le plus transparent à la prise , reste les prises faites avec le DA 88 .... Sauf depuis 6 ans, avec la MOUT 896 en 88 KHZ.
Le + : Très bonne machine ( bien entretenir le nettoyage des têtes ), Fiable !!
Le - : ne gère que du 44.1 et 48 k. Les machines sur le marché sont aujourd'hui un peu dépassée par rapport aux offres carte son / DAW
Révolutionnaire à l'époque des multipistes K7 audio analogique.
Plus pro que sont concurrent l'ADAT( support plus léger ( HI 8 ) donc moins de fatigue des moteurs.
Très bien fini, les convertisseurs et l'horloge de la machine de très bonne facture. Pour info, j'ai, entre 1992 et 2010c enregistré plusieurs albums avec, tour à tour, DA 88, Digi OO1 , Digi 002, Motu 896 ... Le son le plus transparent à la prise , reste les prises faites avec le DA 88 .... Sauf depuis 6 ans, avec la MOUT 896 en 88 KHZ.
Le + : Très bonne machine ( bien entretenir le nettoyage des têtes ), Fiable !!
Le - : ne gère que du 44.1 et 48 k. Les machines sur le marché sont aujourd'hui un peu dépassée par rapport aux offres carte son / DAW