« Ha ouais! »

Utilisateur averti de (et Ô combien séduit par) son petit frère (UM pro 20), j’ai eu l’envie de me laisser tenter par l’aventure UM pro 30. Comme expliqué dans l’autre avis sur le « petit » modèle 2 drivers, j’ai essayé d’autres intras avant ceux-ci, sans en ressortir véritablement transcendé. J’ai eu du Shure SE215 (honnête pour le prix et son seul driver embarqué mais difficile à porter), du SE535 également (un peu criard et tout aussi pénible à porter que le 215...) et enfin un Earsonics S-EM6 v2 (6 drivers fait main, made in France) qui, évidemmen,t est d’un réalisme époustouflant mais qui semble tordre si on lui injecte des niveaux survitaminés et surtout qui a une sévère bosse à 1 KHz que j'ai trouvé déstabilisante malgré des corrections d’EQ assez franches...

Je viens donc de recevoir mon UM pro 30 à l’instant et, vous vous en doutez, je n’ai pu résister au besoin vicéral de le comparer au 20. Alors, tout d’abord, ce qui est épatant c’est que ces deux casques se ressemblent comme deux gouttes d’eau! La taille, les matériaux, le poids, le packaging, les embouts, tout est semblable dans les moindres détails. C’est à s’y méprendre. L’avantage pour celui qui est habitué au autres modèles de cette série est qu’il ne sera pas perdu en choisissant celui-ci.

Mais commençons par le début, quitte à être redondant avec mon autre avis...

L’UM pro 30 c'est du made in U.S.A. (Colorado précisément) donc, à mon sens, un gage de qualité. Il est très facile à placer, en tous cas pour moi qui ai de petites oreilles.. Et c’est un très bon point car on enlève souvent nos intras en répète pour discuter. Avec les Shure, c’était tout un cirque pour les replacer rapidement. Ici, pas. Côté confort, c’est toujours le même plaisir qu’avec le modèle 2 drivers : du pur bonheur. Perso, je peux le porter des heures sans ressentir une gêne désagréable voire une douleur aux niveau des pavillons. Avec la facilité de placement, c’est un point crucial je pense dans le choix d’un casque de ce type.

Et côté son, c’est un UM pro 20 avec un poil plus de basses. Je ne vois comment le décrire autrement tellement ces deux casques se ressemblent sur le plan phonique. Plus concrètement, c'est un casque relativement neutre, avec une spatialisation des sons correcte, un niveau d’entrée qui encaisse bien et une bande passante très plaisante. A la différence de mon Earsonics (revendu depuis), il n’a pas une signature trop marquée qui pourrait perturber l’écoute. Il est très équilibré et surtout il a un niveau de sortie supérieur aux autres modèles précédemment cités, ce qui évite de devoir pousser les récepteurs et de faire remonter le niveau de bruit. En pratique, c'est donc un casque qui nécessite très peu de correction d'EQ, ce qui est toujours préférable à mon sens. A ce propos et c'est sans doutes le seul petit reproche qu'on peut lui faire, on peut regretter qu'il ne soit pas un poil plus ouvert dans le haut du spectre, ce qui aurait pu donner un peu plus d'air à la scène sonore. Mais bon, rien de dramatique à ce niveau, ni de neuf puisqu'on retrouve ce phénomène sur le modèle 2 drivers.

Enfin, l’UM pro 30 semble aussi robuste que le 20 qui ne m’a jamais fait défaut malgré des concerts qui s’enchainent et où la transpiration est au rendez-vous! Je pense qu’il en sera de même avec celui-ci. Un modèle que je peux déjà recommander et qu’il ne faut pas négliger!

La réédition 2017 (avec un petit cache plastique vert, visible à travers la coque transparente) a récolté un avis négatif relatif au confort... Il semblerait que la coque soit un peu plus massive et donc pourrait moins convenir aux petits pavillons. Ce n'est qu'un seul et unique avis (glané sur Amazon je crois) donc à prendre avec beaucoup de recul. Perso je n'ai pas testé.