Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sony Sound Forge 9
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Sony Sound Forge 9
Photos
1/3
Sony Sound Forge 9

Editeur audionumérique de la marque Sony appartenant à la série Sound Forge

Remplacé par Magix Sound Forge Pro 16.

2 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 14 14
Actu 3 3

Sujet SF 9.0 : suite ou fin ?

  • 4 réponses
  • 3 participants
  • 701 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion SF 9.0 : suite ou fin ?
A la recherche d'un plugin de Noise Reduction, SoundForge 9.0 est remonté avec son Noise Reduction 2.0. Me documentant, je vois que non seulement il y a un NR intéressant, mais également un Ozone Isotope réputé ... bref, SoundForge me semble être un complément très intéressant à mon Cubase, soit pour "purifier" des prises (virer infrabasse, souffle, ...), soit pour, après le mix, finaliser le 2 pistes.

Mais à l'époque (en novembre dernier), je préfère attendre un peu : la critique est nourrie (bugs) et vue la date de sortie de 9.0 on peut s'attendre à du nouveau (et mon achat peut attendre).

Je m'y intéresse de nouveau aujourd'hui : SoundForge 9 est sorti il y a maintenant plus de 2 ans. Le produit vit encore (en nov. 9.0c aujourd'hui 9.0e). Isotope bouge (3.0 > 4.0).

Mais qu'en pensent ses utilisateurs ? SoundForge connaîtra-t-il une v10 (annoncée ?) ou bien faut-il considérer la v9 comme la dernière (quelle qu'en soit la raison) ?

A moins que ses utilisateurs considèrent qu'il y a bien mieux pour cet usage (et à budget du même ordre de grandeur) ...

D'avance merci.

laurent
2
Curieuse question en soit :clin:

SF9 existe depuis des années, est édité par une grande entreprise
et surtout il fait exactement ce qu'on lui demande.
Il est de fait un standard avec wavelab.
La course à la nouveauté est-elle bien utile ?
Une v10 existera vraisemblablement et la pérénité
d'un Sony me parait rassurante.

Maintenant peut-on comparer les produits sélectionnés ?
L'un est spécialisé, Izotope, l'autre un couteau suisse
ayant entre autre un plug dédié NR. Soit dit en passant
le produit typé NR chez Izotope est le ANR, non le Ozone
dédié mastering.

N'étant pas un spécialiste de la réduction de bruit
un avis serait malhonnête, mais si un outil polyvalent
est recherché regarde SF9, sinon Izotope ANR beaucoup
plus complet et spécialisé.

Bonne prospection :)
3
Effectivement j'ai dû manqué de clareté.

Découvrant que Izotope étant intégré à SF9, je m'étais dit que l'achat de SF9 c'était faire d'une pierre deux coups : d'un côté un NR (que je cherchais) de l'autre un pack de mastering (que m'avait semblé intéressant en son temps). Et au prix de SF9, cela me semblait un bon deal : une solution satisfaisant différents de mes besoins (en amont et en aval).

La question aujourd'hui, c'est : vu que SF9 est sortie au 1er trimestre 2007 (plus de 2 ans), est-ce bien le moment de l'acheter ? C'est rare qu'un soft soit 2 ans sans nouvelle version. Et je ne suis pas aux abois ! J'ai vécu jusqu'à aujourd'hui sans ...

laurent
4
2007 ? le temps passe vite!
bha si tu tiens à avoir la der de der,
à mon humble avis attends quelques mois (la rentrée)
les éditeurs relancent leurs ventes par de nouvelles
versions même si elles n'apportent pas grand chose
systématiquement.

PS: je ne savais pas que la v9 intégrait un produit Izotope.
J'utilise une v7 seulement :)
5
Sinon tu peux aller jeter un oeil sur Audition (ex CoolEditPro de Syntrillium racheté par Adobe) qui est un éditeur + séquenceur, et qui est un outil chirurgical de l'audio...
Beaucoup de studio de restauration l'utilisent car tu as l'équivalent des outils de restauration Waves, mais en natif dans le soft !
Tu peux travailler en vue spectrale, faire du "NoisePrint" etc.. depuis les première versions du soft, et pour peu que tu prennes le temps de t'y plonger est absolument excellent !!! De plus il possède en natif le compresseur multibande d'Izotope ! (je soupçonne d'ailleurs Adobe et Izotope d'avoir monté un deal,genre "je te prends ton compresseur multibande et en échange je te prends ta techno de NR")

SF9 est plus intéressant si tu fais de l'authoring DVD pour sa gestion du multicanal, et si tu programmes un peu, te permet de faire des outils de batch puissants avec son outil de scripting...

Sinon en terme d'édition audio classique, Wavelab/SF/Audition se valent...