Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
3.0/5(1 avis)
100 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- Wills01
Le "wave editor" de référence
Publié le 14/03/16 à 15:55SF11 est dans la lignée des versions précédentes au point que l'upgrade n'a pas grand attrait par rapport à la version 10. . ... pas de soucis à l’installation + un système de protection anti-copie totalement transparent (il se débrouille tout seul). Je m'en sers en "wave editor", soit comme comme éditeur audio pour nettoyer des enregistrements, caler des tempos ou des tuning, pour convertir des fichiers (la panoplie des formats ma parait très complète, je n'ai jamais trouvé de formats illisibles). Je ne lui trouve que peu de défauts techniques :
- son look manque vraiment de charme... on peut difficilement faire plus rustique
- la gestion des plug-ins VST n'est pas top. Il relance souve…Lire la suiteSF11 est dans la lignée des versions précédentes au point que l'upgrade n'a pas grand attrait par rapport à la version 10. . ... pas de soucis à l’installation + un système de protection anti-copie totalement transparent (il se débrouille tout seul). Je m'en sers en "wave editor", soit comme comme éditeur audio pour nettoyer des enregistrements, caler des tempos ou des tuning, pour convertir des fichiers (la panoplie des formats ma parait très complète, je n'ai jamais trouvé de formats illisibles). Je ne lui trouve que peu de défauts techniques :
- son look manque vraiment de charme... on peut difficilement faire plus rustique
- la gestion des plug-ins VST n'est pas top. Il relance souvent une analyse souvent, et parfois plante au cours de celle-ci...
- mais les upgrade sont beaucoup trop chers pour des ajouts mineurs.
La qualité des outils de réparation est tout à fait bonne. On arrive à supprimer les scratchs involontaires ou les clips de manière assez simple. Même le pitch shifter et time stretching sont efficaces... ce qui est à noter.
Il suffit à pas mal de besoins sans donc devoir acheter des trucs bien plus chers comme les outils Izotope.
J'ai également Wavelab qui est plus complet pour le mastering, plus agréable à utiliser, mais qui a un gros défaut par rapport à SF puisqu'il n'est pas possible de traiter via un plug-in une "partie" d'un fichier audio sans passer par une étape de découpage préliminaire. Avec SF, on sélectionne une zone à la souris (= 1 seconde) et on applique le traitement sur cette zone, ce qui est mille fois plus pratique. Wavelab n'a pas non plus la fonction Batch... qui devrait arriver bientôt semble-t-il. Le seul gros défaut de SF est donc le prix ahurissant des upgrades pour trois fois rien. Déjà le passage 10/11 était une arnaque mais là, çà recommence avec le 11/12 où, en gros, on paye près de 200 euros (en promotion !!!!) pour juste avoir enfin le 64 bits et les plug vst3 (soit juste rattraper un retard !). pour etre honnete on a aussi des plug-ins Izotope offerts mais pourquoi faire ?Lire moins60