Normalisation.
- 18 réponses
- 7 participants
- 3 661 vues
- 1 follower
omer_fr
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Salut,quelqu'un m'avait dit d'utiliser "normaliser"pour ne pas depasser le Ovu mais qu'en est t'il des fichiers avec volume trop bas?peut on normaliser dans les deux sens ou est ce qu'on est obligé de changer le niveau puis normaliser?.....(voir utiliser néro 
)
)
DjayBuzz
688
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
omer_fr
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Ben ouai..mais je crois qu'il ya a que ça a faire,en faisant attention de ne pas rentrer dans la distorsion,parce que sinon les fichier avec volume trop faible n'atteingnent jamais le
0vu donc quelle utilité de normaliser au 0vu
0vu donc quelle utilité de normaliser au 0vu
DjayBuzz
688
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
DjayBuzz
688
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
omer_fr
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Oui,moi j'essai de toujours enregistrer au niveau du 0vu (depuis l'achat de mon magnéto 3 tetes) 
mais la je parle de fichier wave ou mp3 pour faire des compils..
mais la je parle de fichier wave ou mp3 pour faire des compils..fluo
388
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Il faut toujours enregistré de maniere à etre le plus proche du 0db (pour avoir la plus grande dynamique possible, de sorte que si tu compresses en réhaussant la sortie, le bruit ne soit pas trop amplifié). le normalize, ça permet d'augmenter le gain en placant la plus haute crete à un niveau donné (en peak ou rms)...à la rigueur, met toi en peak et pas en VU. c'est bien pratique puisque tu es sur d'augmenter le gain sans jamais saturer.
maintenat pkoi mettre la plus haute crete à 0dB? pour utiliser toute la dynamique offerte par le support... si ton signal est trop faible, il va falloir que tu l'amplifies..seulementi tu amplifies le bruit de fond avec.
voila, j'espere avoir été clair....
maintenat pkoi mettre la plus haute crete à 0dB? pour utiliser toute la dynamique offerte par le support... si ton signal est trop faible, il va falloir que tu l'amplifies..seulementi tu amplifies le bruit de fond avec.
voila, j'espere avoir été clair....
StoryabouttheClown
1290
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
beaucoup de confusions les gars.0 VU très différent 0FS...
En numérique, donc sur ton PC, on parle en dB FS ; 0dBFS=tous les bits à 1, au delà, disto numérique (pour simplifier), ce n'est pas un niveau d'alignement comme le 0dB VU, qu'on utilise en analogique. Sur un fichier informatique, enregistrer avec un niveau élevé permet en effet de "rentabiliser ses bits" ; on normalise un master, avant gravure, et d'ailleurs pas forcément à 0dB FS ; c'est un simple calcul qui mesure la valeur de la crête la plus haute et donne ensuite un certain gain au fichier pour que cette crête atteigne la valeur que tu veux...
Pour info, la valeur d'alignement numérique en France c'est -18dBfs, à la télé, radio etc. (pas en musique bien sûr)
omer_fr
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Oui daccord,mais alors on fait quoi dans tout ça?????????;pour moi le "0vu"est quand meme
toujours un repere quelque soit le support pour éviter de se retrouver dans le rouge.Meme
si c certainement le meilleur choix,le coté academique de calcul du son me seduit pas trop,
j'ai déja préféré des vieux mix lofi en 8bit cracra que des trucs "léchés" en 24bit96khz,je
prefere le coté artistique et le boulot a l'instinct que le coté mathematicien academique ingénieur du son qui se revelent nettement moins prolifique et creatif que les autres dans le domaine musical (l'alchémie des deux c le top!))mais ma question de depart en fait n'est rien de plus que de savoir comment éviter de faire un cd de morceaux divers (compilation) avec un volume linéaire (sans effet "montagnes russes"!),donc un compromis entre volume et bruit pour les fichiers trop faible(poubelle pour les autres..)et ce le plus rapidement possible.Pour l'instant le seul qui me convienne est un denoiser et un parametrique.
Mais en aucun cas des theories sur le mastering (bien que vos reponses m'interressent tout autant. )
toujours un repere quelque soit le support pour éviter de se retrouver dans le rouge.Meme
si c certainement le meilleur choix,le coté academique de calcul du son me seduit pas trop,
j'ai déja préféré des vieux mix lofi en 8bit cracra que des trucs "léchés" en 24bit96khz,je
prefere le coté artistique et le boulot a l'instinct que le coté mathematicien academique ingénieur du son qui se revelent nettement moins prolifique et creatif que les autres dans le domaine musical (l'alchémie des deux c le top!))mais ma question de depart en fait n'est rien de plus que de savoir comment éviter de faire un cd de morceaux divers (compilation) avec un volume linéaire (sans effet "montagnes russes"!),donc un compromis entre volume et bruit pour les fichiers trop faible(poubelle pour les autres..)et ce le plus rapidement possible.Pour l'instant le seul qui me convienne est un denoiser et un parametrique.
Mais en aucun cas des theories sur le mastering (bien que vos reponses m'interressent tout autant.
)Anonyme
521397
Lmm
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Anonyme
573
StoryabouttheClown
1290
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Parce que c'est mieux quand la musique est audible 
http://storyabouttheclown.free.fr
http://storyabouttheclown.free.fr
Anonyme
573
Bah pas forcement, ça donne un coté lo-fi....
ok :
ok :
Lmm
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Ouais....encore des discussions qui vont faire avancer le forum 
omer_fr
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
t'a compris...c pour ces derives incessantes que je poste presque plus sur AF 
Lmm
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
C'est domage qu'on perde des gens pour ça! D'autant plus que ceux qu'on perd sont souvent les plus intéressants!
omer_fr
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Dans bien des domaine c helas souvent le cas.. 
- < Liste des sujets
- Charte