Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Wavelab 6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Wavelab 6
Photos
1/4
Steinberg Wavelab 6

Editeur audionumérique de la marque Steinberg appartenant à la série Wavelab

2 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 37 37
Actu 2 2

Sujet Wavelab indispensable ?

  • 13 réponses
  • 6 participants
  • 3 439 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Wavelab indispensable ?
Bonjour,


Je possede cubase sx 2 et j'aimerai savoir ce que m'apporte reellement wavelab en plus, est ce vraiment indispensable???? est ce si important que ça pour faire une bonne maquette ou cubase sx peut s'en charger tout seul ???

j'ai pas envie d'avoir un doublon, surtout que c'est encore 700 euros à debourser :(((
2
WaveLAb permet de traiter le son de manière très précise, il y a beaucoup d'effets, on peut égaliser, analyser le son, les mesures sont très précises...En plus on peut transformer le son d'origine de façon inimaginable (si on ne cherche pas le réalisme. En fait Cubase, à l'origine, était un séquenceur c'est à dire qu'il servait essentiellement (si je ne me trompe) à agencer les voix, mais des voix déjà traitées. Au fur et à mesure de son évolution ont été rajoutés des plug permettant de traiter le son mais, même si c'est déjà très performant, ça l'est des milliers de fois moins que les logiciels prévus pour ça comme le sont Wave lab, Sound Forge etc qui sont des Editeurs Audio.
Ceci dit, si tu n'as pas pour objectif de bidouiller le son et que appliquer quelques filtres et équilibrer les voix te suffit, il n'est pas necessaire d'acheter un autre logiciel, surtout que, en plus d'être cher, ils sont très longs à maîtriser ces logiciels (comme Cubase d'ailleurs).
Bref, il y aurait encore énormément à dire là dessus mais si tu pouvais rencontrer quelqu'un qui utilise un Editeurs Audio tu comprendrais mieux de quoi il retourne parce qu'une explication sur Internet c'est un peu abstrait!
(Ceci dit je suis quand même disposé à te préciser d'autres choses si tu as besoin et faute de mieux...)
3
Merci pour ta reponse,

bah mon probleme maintenant c'est qu'avec le temps je deviens tres exigeant, et que mon but aujourd'hui c'est d'avoir une qualitée cd pour mes compo, donc je m'efforce d'économiser plus et m'acheter du meilleur matos (le plus performant possible sans aller dans le matos de pro inabordable niveau budget)à la fin du mois je prevois de m'acheter une nouvelle carte son (motu ultralite) des moniteur(Fostex pm1) de nouvelles pedale d'effets (genre black finger d'EHX etc.....) bref je pensais reellement cette fois si atteindre mon objectif faire une maquette de malade :aime:

je fais du rock (genre aerosmith,d-a-d, muse...) et j'aimerais garder un certains realisme dans mes chansons (ne pas monter dans le ultra compressé, ultra mixé comme toute les chansons pop rock que l'on entends aujourd'hui) mais avoir par exemple la meme qualitée sonore que la derniere chanson de muse (super massive black hole) et pour wavelab quand je vois les effets qu'il propose (reverb, compressor......) je doute un peu d'en avoir reellement besoin puisque j'ai deja les memes avec cubase (que je sais utiliser à 70% de ses capacitée)qui propose deja pas mal de chose comme l'editeur d'echantillons, je pense que wavelab propose mieux c'est sur, mais quand tu dis mille fois mieux :8O: là faudra peut etre que je prevoye d'acheter un editeur audio :((( , c'est que j'ai atteinds mon budget max pour encore quelques mois et que placer 700 euros dans tout ça va etre dur, et surtout je n'ai pas envie de galerer avec mes monitor (qui vont decortiquer le son un max) pour me retrouver dix ans en arriere avec un son tout pourri :??: , car je sais que ces bête là sont impardonnable, sinon non je connais personne dans mon entourage qui fait de la compo et de l'enregistrement.
4
En fait la question est de savoir si le résulltat de tes mix te satisfait...
Je ne suis pas spécialiste du mastering mais àtravers ce que tu dis j'ai l'impression que ce n'est pas vitalque tu achètes ce genre de logiciel.
Ceci dit tu peux aussi te tourner vers des logiciels d'occasion, des anciennes versions qui sont aussi extraordinaires, peut être pas autant mais qui peuvent de toute façon faire bien plus que ce qu'on faisait dans les années 70...
5
Pour l'instant mes mix sont pas mal, manque encore du bon matos qui va venir bientot et apporter bien plus à mes compo, mais je vais acheter quand meme la version essentials de wavelab pour essayer et si ça m'apporte plus par rapport à cubase je ferai un upgrade vers wavelab 6, en plus ça me couterais moins chere au final :bravo:
6
Salut,

Moi, j'aimerais bien avoir un outil puissant d'analyse de dynamique, savoir qi'l y'a des crêtes etc...Surtout un détecteur de crêtes. C'est clair que ça fait cher pour une telle utilisation, sachant que je compte passer par un studio de mastering...
Mais sinon, si je m'entrainais à faire du mastering, en fait, j'hésite entre wavelab 6 et wavelab studio 6...
Problème, y'a écrit:

Citation : Nombre de pistes audio
wavelab 6: Illimité
Wavelab studio 6: 8



Dois-je comprendre qu'on ne peut que faire un master CD de 8 titres????
Si c'est ça, c'est l'arnaque...Ajouter quelques centaines d'euros...
pfiou....

Vous me conseillez quoi?
7
Bonjour

Citation : Dois-je comprendre qu'on ne peut que faire un master CD de 8 titres????


PAs du tout ...
Wavelab est un éditeur audio, qui sait faire du multipiste, en l'occurence tu pourra en avoir huit.
Rien a voir avec le nombre de piste ou d'index que tu peux mettre sur un cd (99 c'est le max).

Citation : Vous me conseillez quoi?


Acehte la version studio. Elle te suffiera largement pour t'entrainnai au mastering :|
Acheter la version complète juste pour voir tes crêtes, moi perso je trouve ça un peu cher.

Fabsalab
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
8
Je ne connais pas wavelab 6 qui fait apparemment du multipiste. Mais je connais le 5 et, je peux faire avec cubase ce que je fais avec wavelab, c'est serte moins ergonomique et pratique vu que ce n'est pas prévu pour faire la même chose mais c'est réalisable. Par contre ce que cubase ne fait pas, c'est l'analyse du son qui est un gros plus de wavelab, tu peux analyser ton son dans tous les sens. Tu peux aussi graver et créer ton cd a partir de wavelab (pas forcément utile si tu as déja un logiciel de gravure).
Je serais toi je telechargerais la demo de wavelab 5 qui est dispo pour me faire une idée.
9
Salut a tous moi je mix sur cubase studio 4 et je masterise avec un finalizer express de tc electronic pensez vous que wavelab serait un plus avant de passer dans le finalizer ou ce serait a peu de chose près la meme chose?
10
Comme dit plus haut, wavelab c'est le top mais c'est peut être trop d'investir du temps (pour le maîtriser) et de l'argent (pour l'acheter) si tu n'es pas très très exigeant. Les outils que tu utilises on l'air déjà très bien et si toi tu en es satisfait et si les gens avertis qui écoutent tes œuvres le sont aussi...Que demande le peuple !?